文津閣四庫(kù)全書影印本
音像名稱:文津閣四庫(kù)全書影印本
作者:
出版公司:
市場(chǎng)價(jià)格:160000元
本站特價(jià):136000元
包含盤數(shù):1500冊(cè)
贈(zèng)送積分:160000 積分
產(chǎn)品介紹
詳細(xì)目錄:
按《四庫(kù)全書》的編纂,于清高宗乾隆三十七年(1772)提出,第二年二月正式建立四庫(kù)全書館;乾隆四十六年(1781)年底,第一部《四庫(kù)全書》,即文淵閣本,正式修成,歷時(shí)九年。此后,又陸續(xù)繕寫三部,即文溯閣本(乾隆四十七年十一月),文源閣本(乾隆四十八年十一月),文津閣本(乾隆四十九年十一月)。可以注意的是,文津閣本是北方四閣本最后一部抄成的,且距第一部文淵閣本成書有三年之久,這其中當(dāng)會(huì)有所正補(bǔ)(參見(jiàn)后所舉數(shù)例)。
另可注意的是,《四庫(kù)全書》在成書后,曾作過(guò)兩次全面復(fù)查,而這兩次復(fù)查的起因都是從文津閣本開(kāi)始的。乾隆五十二年(1787)五月,清高宗在承德避暑山莊(文津閣本貯藏地),于消閑時(shí)翻檢此書,發(fā)現(xiàn)有訛誤,于是下令全面復(fù)查。五十六年(1791)七月,高宗在避暑山莊又發(fā)現(xiàn)已經(jīng)復(fù)查的文津閣本,揚(yáng)雄《法言》卷一首篇竟有空白二行,大為生氣,又再次下令全面復(fù)查。而這兩次復(fù)查,文津閣本都是由總纂官紀(jì)曉嵐(昀)親自帶領(lǐng)有關(guān)人員進(jìn)行的。
除北方四閣本外,乾隆又下令再抄寫三份全書,分別庋藏于揚(yáng)州文匯閣、鎮(zhèn)江文宗閣、杭州文瀾閣。應(yīng)當(dāng)說(shuō),這七部書,保存最穩(wěn)妥的還是文津閣本。藏于圓明園的文源閣本,咸豐十年(1860)英法聯(lián)軍攻占北京,燒毀圓明園,文源閣本也即全部毀滅。太平天國(guó)戰(zhàn)事起,揚(yáng)州文匯閣本、鎮(zhèn)江文宗閣本全部焚燒,杭州文瀾閣本也燒、散大半。其他如文溯閣本、文淵閣本則有幾次搬遷,唯獨(dú)文津閣本自1914年遷至北京,后藏于京師圖書館,80年代移至北京圖書館新館,長(zhǎng)時(shí)期未經(jīng)移動(dòng)。正因如此,也就引起重視,其他三閣本曾分別據(jù)文津閣本加以抄補(bǔ)。如1917年,時(shí)尚貯存于清內(nèi)務(wù)府的文淵閣本,經(jīng)檢查,有9種書缺佚,共缺23卷,就據(jù)文津閣本補(bǔ)抄。1934年,藏于沈陽(yáng)的文溯閣本,也發(fā)現(xiàn)有缺卷,就特地派人到北京,據(jù)文津閣本補(bǔ)抄了《揮麈錄》等三書。至于杭州文瀾閣,被毀后,則據(jù)文津閣本補(bǔ)了更多??梢?jiàn)文津閣本在歷史上已起了相當(dāng)大的文獻(xiàn)補(bǔ)輯作用。
也正因如此,20世紀(jì)前期,文津閣本就受到學(xué)者的重視。1920年,前輩知名學(xué)者陳垣就曾親自對(duì)文津閣本進(jìn)行清查,統(tǒng)計(jì)全部收書3462種,列有103架,6144函,36277冊(cè),2291100頁(yè)。陳垣先生還細(xì)閱文津閣本所收書的提要,發(fā)現(xiàn)與《四庫(kù)全書總目提要》有不少差異,因此與幾位學(xué)者共同撰寫《景印四庫(kù)全書提要緣起》一文,建議將文津閣本的提要匯集影印出來(lái)。這可以說(shuō)是提議影印文津閣本的首例,至今已有八十多年。
20世紀(jì)90年代初,國(guó)家圖書館研究員楊訥先生提議并主持了文淵閣《四庫(kù)全書》影印本與文津閣《四庫(kù)全書》原書核對(duì)錄異的工作,核對(duì)從集部開(kāi)始,后由北京圖書館出版社出版《文淵閣四庫(kù)全書補(bǔ)遺(集部)》,共15冊(cè),二百余萬(wàn)字。據(jù)該書統(tǒng)計(jì),文淵閣本集部共收書1273種,其中與文津閣本有差異的有788種,而宋代詩(shī)文集,文淵閣本失收、可據(jù)文津閣補(bǔ)入的,有1160條,涉及118種書。后臺(tái)灣研究宋史的學(xué)者黃寬重,曾據(jù)此《補(bǔ)遺》一書,撰寫一文:《文津閣本宋代別集的價(jià)值及其相關(guān)問(wèn)題》。黃氏仔細(xì)將《補(bǔ)遺》與影印文淵閣本核對(duì),發(fā)現(xiàn)《補(bǔ)遺》也有疏忽,提出《補(bǔ)遺》所收的宋人詩(shī)文,實(shí)際上有些已收于文淵閣本,不過(guò)卷次不同,而為編者重復(fù)收錄。但他認(rèn)為《補(bǔ)遺》所輯的大部分,確是文淵閣本所缺的,因此以為:“文津閣本宋代文集的部分,保留了不少各書作者個(gè)人生平事跡及詩(shī)文的評(píng)論資料,對(duì)研究各文集的作者提供了更為豐富的資訊;此外文中也保留許多對(duì)研究宋代史事有所助益的史料,顯示文津閣本的史料價(jià)值。”
按《四庫(kù)全書》的編纂,于清高宗乾隆三十七年(1772)提出,第二年二月正式建立四庫(kù)全書館;乾隆四十六年(1781)年底,第一部《四庫(kù)全書》,即文淵閣本,正式修成,歷時(shí)九年。此后,又陸續(xù)繕寫三部,即文溯閣本(乾隆四十七年十一月),文源閣本(乾隆四十八年十一月),文津閣本(乾隆四十九年十一月)。可以注意的是,文津閣本是北方四閣本最后一部抄成的,且距第一部文淵閣本成書有三年之久,這其中當(dāng)會(huì)有所正補(bǔ)(參見(jiàn)后所舉數(shù)例)。
另可注意的是,《四庫(kù)全書》在成書后,曾作過(guò)兩次全面復(fù)查,而這兩次復(fù)查的起因都是從文津閣本開(kāi)始的。乾隆五十二年(1787)五月,清高宗在承德避暑山莊(文津閣本貯藏地),于消閑時(shí)翻檢此書,發(fā)現(xiàn)有訛誤,于是下令全面復(fù)查。五十六年(1791)七月,高宗在避暑山莊又發(fā)現(xiàn)已經(jīng)復(fù)查的文津閣本,揚(yáng)雄《法言》卷一首篇竟有空白二行,大為生氣,又再次下令全面復(fù)查。而這兩次復(fù)查,文津閣本都是由總纂官紀(jì)曉嵐(昀)親自帶領(lǐng)有關(guān)人員進(jìn)行的。
除北方四閣本外,乾隆又下令再抄寫三份全書,分別庋藏于揚(yáng)州文匯閣、鎮(zhèn)江文宗閣、杭州文瀾閣。應(yīng)當(dāng)說(shuō),這七部書,保存最穩(wěn)妥的還是文津閣本。藏于圓明園的文源閣本,咸豐十年(1860)英法聯(lián)軍攻占北京,燒毀圓明園,文源閣本也即全部毀滅。太平天國(guó)戰(zhàn)事起,揚(yáng)州文匯閣本、鎮(zhèn)江文宗閣本全部焚燒,杭州文瀾閣本也燒、散大半。其他如文溯閣本、文淵閣本則有幾次搬遷,唯獨(dú)文津閣本自1914年遷至北京,后藏于京師圖書館,80年代移至北京圖書館新館,長(zhǎng)時(shí)期未經(jīng)移動(dòng)。正因如此,也就引起重視,其他三閣本曾分別據(jù)文津閣本加以抄補(bǔ)。如1917年,時(shí)尚貯存于清內(nèi)務(wù)府的文淵閣本,經(jīng)檢查,有9種書缺佚,共缺23卷,就據(jù)文津閣本補(bǔ)抄。1934年,藏于沈陽(yáng)的文溯閣本,也發(fā)現(xiàn)有缺卷,就特地派人到北京,據(jù)文津閣本補(bǔ)抄了《揮麈錄》等三書。至于杭州文瀾閣,被毀后,則據(jù)文津閣本補(bǔ)了更多??梢?jiàn)文津閣本在歷史上已起了相當(dāng)大的文獻(xiàn)補(bǔ)輯作用。
也正因如此,20世紀(jì)前期,文津閣本就受到學(xué)者的重視。1920年,前輩知名學(xué)者陳垣就曾親自對(duì)文津閣本進(jìn)行清查,統(tǒng)計(jì)全部收書3462種,列有103架,6144函,36277冊(cè),2291100頁(yè)。陳垣先生還細(xì)閱文津閣本所收書的提要,發(fā)現(xiàn)與《四庫(kù)全書總目提要》有不少差異,因此與幾位學(xué)者共同撰寫《景印四庫(kù)全書提要緣起》一文,建議將文津閣本的提要匯集影印出來(lái)。這可以說(shuō)是提議影印文津閣本的首例,至今已有八十多年。
20世紀(jì)90年代初,國(guó)家圖書館研究員楊訥先生提議并主持了文淵閣《四庫(kù)全書》影印本與文津閣《四庫(kù)全書》原書核對(duì)錄異的工作,核對(duì)從集部開(kāi)始,后由北京圖書館出版社出版《文淵閣四庫(kù)全書補(bǔ)遺(集部)》,共15冊(cè),二百余萬(wàn)字。據(jù)該書統(tǒng)計(jì),文淵閣本集部共收書1273種,其中與文津閣本有差異的有788種,而宋代詩(shī)文集,文淵閣本失收、可據(jù)文津閣補(bǔ)入的,有1160條,涉及118種書。后臺(tái)灣研究宋史的學(xué)者黃寬重,曾據(jù)此《補(bǔ)遺》一書,撰寫一文:《文津閣本宋代別集的價(jià)值及其相關(guān)問(wèn)題》。黃氏仔細(xì)將《補(bǔ)遺》與影印文淵閣本核對(duì),發(fā)現(xiàn)《補(bǔ)遺》也有疏忽,提出《補(bǔ)遺》所收的宋人詩(shī)文,實(shí)際上有些已收于文淵閣本,不過(guò)卷次不同,而為編者重復(fù)收錄。但他認(rèn)為《補(bǔ)遺》所輯的大部分,確是文淵閣本所缺的,因此以為:“文津閣本宋代文集的部分,保留了不少各書作者個(gè)人生平事跡及詩(shī)文的評(píng)論資料,對(duì)研究各文集的作者提供了更為豐富的資訊;此外文中也保留許多對(duì)研究宋代史事有所助益的史料,顯示文津閣本的史料價(jià)值。”
文學(xué)文史
相似教材
管理圖書分類