GDP這個概念這幾年著實很火，與我們的生活如影隨形：經(jīng)濟發(fā)展如何、官員政績多少、民眾富裕與否都和它密不可分。許多經(jīng)濟學家認為，盡管GDP這個概念還不很完善，但到目前為止還找不出一個比它能夠更好地描述財富增加與經(jīng)濟發(fā)展的指標。
　　正是因為社會普遍地認為GDP的增加就意味著經(jīng)濟發(fā)展財富增加，上級政府就把GDP的增長速度作為最重要的考核指標，地方官員更是把招商引資作為第一要務，因為只要吸引了大量的企業(yè)投資，當年當?shù)氐腉DP增長速度就會往上猛竄，官員的政績自然也就上去了。

　　其實，又何止是官員陷入了GDP崇拜之中，就連很多經(jīng)濟學家也迷失在GDP的陷阱中。百度一下“經(jīng)濟學的破窗理論”，大約有一萬多篇關于“破窗理論”是與非的口水文章。何謂“破窗理論”？簡單的描述是：一個頑童打破了鄰居富人家的窗戶，鄰居富人就得更換新的窗戶，這樣就會使安裝玻璃和生產(chǎn)玻璃的人就業(yè)。這些人拿到了工資之后又可以購買其他的商品，如此循環(huán)往復，便能不斷地促進GDP的增長，便能促進經(jīng)濟發(fā)展。

　　有很多的經(jīng)濟學家和政府官員都支持這種“破窗理論”，他們認為這位鄰居是位富翁，日常用品已經(jīng)買了許多，還有大量錢攢存在銀行不肯消費，只有打破玻璃，才能迫使其潛在的購買力轉化為現(xiàn)實的購買力，從而促進GDP的提高。支持者的觀點頗有一些經(jīng)濟學大家凱恩斯的思想影子，即通過人為干預來拉動內需。

　　普通的老百姓看到這樣的理論只能是一頭霧水！打破窗戶明明是件壞事，怎么在經(jīng)濟學家嘴里就變成了促進經(jīng)濟發(fā)展的好事呢？如果因為其有錢存在銀行不肯消費，便要打破其窗戶促使他大把花錢，那還不如放一把火把他的房子燒掉？大部分老百姓不相信這樣的理論，他們寧愿更多地相信自己的直覺。是老百姓的直覺有問題，還是GDP的理論有缺陷，或者說是我們的官員與經(jīng)濟學家思考問題時出現(xiàn)了遺漏？

　　通過兩個日常生活中的例子，便能讓我們感覺到這種思考問題的方式漏在何處？

　　先看一例：九八年江西鄱陽湖濱湖地區(qū)遭受百年未遇的特大洪水，大量房屋被沖毀，大片莊稼被淹沒，老百姓哭天抹淚痛心疾首。次年，老百姓硬著頭皮或支儲蓄或舉債務搞災后重建，建筑運輸?shù)葮I(yè)一片繁榮，這一年的GDP是往年的130%，但老百姓反倒感覺自己的生活質量比原來差了一大截，自己擁有的財富也比原來少了許多。原因很簡單，洪水把多年來的勞動成果毀于一旦。

　　勞動成果是什么？它就是往年GDP的有效累積。當這些歷經(jīng)十幾年甚至幾十上百年建成的GDP被洪水沖得無影無蹤之后，來年重建帶來超出正常增長速度的GDP，無論如何也彌補不了幾代人辛苦勤勞的心血結晶。老百姓之所以痛苦，乃是因為災害帶來增長的GDP遠遠比不上已損毀的過去累積的GDP。

　　再看一例：現(xiàn)在各地都在搞工業(yè)園，省地縣甚至鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級也有，招商引資來的企業(yè)都在園區(qū)跑馬圈地，其架勢非常氣派，其藍圖非常宏偉。但是，有的廠房建成以后并未投產(chǎn)就閑置起來，有的企業(yè)圈了一塊地之后便雜草叢生，這些投資雖然使鋼筋水泥的生產(chǎn)企業(yè)產(chǎn)品賣出了好價錢，雖然使建筑工人在短期內拿到了吃飯工資，周邊的老百姓卻并不認同這種行為，他們執(zhí)拗地認為，這是實實在在地勞民傷財，除了浪費了土地，還浪費了人力和物力。

　　那些閑置的廠房與圈草的圍墻的確是增加了當?shù)氐腉DP，不過它們對于社會來說只是壘積了一堆無用的物質，而非能夠滿足人們需要的財富。老百姓之所以痛心，乃是因為這種招商引資帶來的GDP是一種徒有其表的無效GDP。

　　如果一邊是GDP增加，一邊是GDP的消失，或者是GDP在不斷地增加，但增加的卻是一些無效的GDP，那么再高的GDP發(fā)展速度也并不能證明社會的財富在增加經(jīng)濟在發(fā)展，因為，只有保留下來并為人們所需要的GDP才是真正的GDP，已經(jīng)消失或者是無效的GDP只能證明我們過去做了太多的無用功。

　　除了類似于水災的自然災害原因之外，還有沒有人為的原因導致GDP在不斷消失？除了工業(yè)園的閑置廠房與土地之外，還有沒有其他的無效GDP在不斷地被制造出來？

　　這樣的例子在生活中比比皆是。很多地方的城建規(guī)劃是朝令夕改，房子是拆了建，建了拆，再拆再建，屢建屢拆，每一次的拆遷過程不都是過去GDP的消失嗎？中國幾乎所有的城市都在大興土木，大馬路大廣場大公園層出不窮，有的學校斥資數(shù)千萬修造一個大門，有的城市在幾無人煙的郊區(qū)大道上通宵亮燈，這些遠遠超出實際需要的面子工程，難道不是無效的GDP嗎？

　　還有的例子比較隱蔽。一塊地本來價值20萬元/畝，但政府從老百姓手里強行收購過來只需花5萬元/畝，然后再以15萬元的價格賣給開發(fā)商，GDP增加了10萬元，可實際上與這塊地的原值相比，還虧了5萬元，這不是GDP的消失嗎？當企業(yè)創(chuàng)造了20萬元GDP的時候，國家卻要投入15萬元的GDP來治理被污染環(huán)境，那么這個企業(yè)所創(chuàng)造的20萬元GDP中，不是有15萬元是無效的嗎？

　　在我們?yōu)槊磕?-9%的GDP增長速度超過世界大多數(shù)國家而歡呼的時候，在我們依據(jù)現(xiàn)有的GDP增長速度理論上算出多少年后可以趕超英美日的時候，我們是否想過，我們的GDP都是真實而有效的GDP嗎？這其中有多少已被消失的GDP所抵消，又有多少是無效的GDP在累積？市場經(jīng)濟制度完善的西方國家每年恐怕沒有這么多消失或者無效的GDP吧！

　　什么樣的GDP才能反映出本地的富足程度？什么樣的GDP才能反映出當年的經(jīng)濟增長速度？通過以上分析我們很容易明白，只有GDP的有效累積越多，這個地方才會愈加富有；只有當年的GDP增加的凈值（新增的GDP減去消失的GDP）越多，才能反映當年的經(jīng)濟發(fā)展速度愈快！兩個概念配合使用全面考察，方能對一地的經(jīng)濟發(fā)展狀況財富擁有程度做出更加準確的判斷。僅僅使用GDP增長一個概念，遠遠不能反映出一個地區(qū)真實的財富狀況與發(fā)展速度！

　　呼吁政府與學界，趕快摒棄單一的GDP增長速度崇拜情結，起用GDP有效累積與凈值增加兩個概念，用以指導地方政府的經(jīng)濟工作。當更加科學嚴謹?shù)慕?jīng)濟指標被納入到政府的考核范疇之后，各地官員自會改變目前只顧追求GDP增長速度的盲目沖動行為，定當更加理性地處理好GDP增量與存量、有效與無效的關系，使GDP與百姓的生活改善社會的財富增加經(jīng)濟的繁榮發(fā)展同步前進，如是此，當是百姓福祉國家福音。這應該可以看作是認真落實中央政府所提倡科學發(fā)展觀的一部分吧！

擴展閱讀

版權聲明：