我們前面幾個(gè)話題說的，已經(jīng)是中產(chǎn)階級的生活感受了，再看看那些低收入者的生活，你就會感覺更可憐。我們看看在網(wǎng)絡(luò)上流傳的一個(gè)貴州農(nóng)民家庭的生活賬單，賬單上有一句話：“既然有鹽，還要醬油干啥？”這難道還不足以說明我們老百姓的日子過得到底有多難嗎？此外，包括社科院和很多其他國內(nèi)外的研究機(jī)構(gòu)得出的結(jié)論，也讓我們非常擔(dān)憂。它們說，一方面是我們80%以上家庭的收入沒有顯著增加，另一方面貧富差距越來越嚴(yán)重。對于任何一個(gè)國家來說，當(dāng)財(cái)富集中到極少數(shù)人手里的時(shí)候，社會矛盾就會越來越嚴(yán)重。

我們現(xiàn)在的問題就在于收入低迷，且貧富分化嚴(yán)重，我很擔(dān)心這些窮苦的人民會失去向上進(jìn)取的希望，或者說他們開始絕望了。柏拉圖曾經(jīng)探討理想國的社會等級分流，柏拉圖有個(gè)金銀銅論，說城邦的管理者、守衛(wèi)者、手工業(yè)者就好比是金、銀、銅，這三者是不可流動(dòng)的。中國傳統(tǒng)文化的先賢孔圣人盡管也提出過君君、臣臣、父父、子子的社會階層，但他還說了一個(gè)尊賢的理念，這個(gè)理念是說要讓那些賢達(dá)、有才能的人能通過自己的努力，躍升到社會的上流等級。但這個(gè)理念在現(xiàn)在好像很難推動(dòng)了，因?yàn)槲覀內(nèi)藶榈卦O(shè)立了很多瓶頸、很多障礙。舉例說吧，中國城市化進(jìn)程雖然在慢慢加速，還會延續(xù)很多年，原因是如果大多數(shù)人都流進(jìn)城市的話，他們該怎么生存呢？說個(gè)現(xiàn)實(shí)的例子，一個(gè)打工者的月收入一般是 本文節(jié)選自我的新書《郎咸平說：我們的日子為什么這么難》 2010年，金融危機(jī)余波尚存，中國居民的“錢袋子”問題依然引人關(guān)注。2010年1月12日，國際投行瑞信發(fā)布的“中國消費(fèi)者調(diào)查報(bào)告”稱，中國居民家庭收入自2004年以來，至少增長了50%。此報(bào)告一出，立刻引發(fā)部分市民的強(qiáng)烈質(zhì)疑，大呼家庭收入“被增長”。一份來自中國社科院的報(bào)告披露，1992年至2007年的15年間，職工工資報(bào)酬所占GDP比重降低了12%。從大多數(shù)市民的實(shí)際感受，以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的調(diào)查來看，近年來，中國居民實(shí)際收入增速相對緩慢，占GDP的比重不斷下降，已成為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一大隱憂。 一、最長的工作時(shí)間VS最低的工資收入 現(xiàn)在有兩個(gè)有意思的現(xiàn)象，一個(gè)是中國居然成為了奢侈品消費(fèi)的第二大國，另外一個(gè)是金融危機(jī)的時(shí)候，“民工荒”又出現(xiàn)了。你能搞得清楚嗎？一個(gè)奢侈品的消費(fèi)大國，2009年它的消費(fèi)占GDP的比率卻只有29%，按照這個(gè)數(shù)據(jù)看的話，中國其實(shí)是個(gè)消費(fèi)力嚴(yán)重不足的國家。 為什么消費(fèi)力嚴(yán)重不足呢？因?yàn)橹袊颂毟F。我舉個(gè)例子，把各個(gè)國家的薪資收入加在一起，除以這個(gè)國家的GDP，然后來作個(gè)比較。這個(gè)比例歐美最高，平均是55%，日本是53%，澳大利亞47%，韓國是44%，南美洲的阿根廷、墨西哥和委內(nèi)瑞拉平均是33%，東南亞包括菲律賓、泰國平均是

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：