新消費稅的橫空出世并沒有使由來已久的爭議停止；這道關于奢侈品市場的考題，不同的人有不同的答案。
“這項稅收政策是根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展做出的調(diào)整。”
3月23日，國家稅務總局稅收科學研究所所長劉佐在接受記者采訪時說。
就在兩天之前，一項自1994年開征以來最大規(guī)模的消費稅政策調(diào)整隆重出臺，一如業(yè)界預料，此次調(diào)整將高爾夫球及球具、高檔手表、游艇等奢侈品納入征稅范圍,并課以10%以上的稅率。新政策將于4月1日起正式實施。
而被冠以“劫富濟貧”頭銜的此項政策，是否真的對飛速發(fā)展的中國奢侈品市場亮起了“紅燈”？
“130萬與115萬沒有差別”
“我不會特別在意。”某地產(chǎn)界大腕的夫人李妍（化名）很直接地告訴記者，“因為有能力購買115萬奔馳的人是不會介意它漲到130萬的。”更何況，這次增加的稅目中并沒有包括對豪宅征稅，所以對她并沒有很大的影響。
李妍擁有一座有28個房間的加拿大式豪華草地別墅,在這里進行日常家政服務的工人就有18個，當然如果是宴請賓客，就不止這個人數(shù)，每個月僅電費就要5萬元人民幣。院子里有網(wǎng)球場等各種體育設施，還養(yǎng)了兩匹馬，好幾條狗。記者曾經(jīng)通過介紹，受邀參加了在這里舉行的一個北京富人太太的下午茶聚會。
在那場富人的小聚上，賓主隨意吃著鵝肝醬、鮑魚，輕松地探討著北京的城市規(guī)劃。李妍告訴記者“這樣的聚會通常每個月舉行兩到三次”，地點每次都不一樣，上一次是在張?zhí)谏虾５挠瓮?rdquo;。
據(jù)記者了解，李妍的理論似乎普遍適用于她的朋友圈——奢侈品的忠實擁戴者對這次稅目的調(diào)整大都“沒有很大反應”，但是他們不排除在新政策實施之前進行大購買。

“沒有什么可以讓我們停止腳步”
當記者告訴法國路易•威登集團總裁伊夫•卡爾塞爾（Yves　Carcelle）有關中國消費稅調(diào)整的消息時，他先是驚愕，表示不理解，再三向記者詢問哪些商品需要征稅，隨即就重申對中國還是充滿信心，“對歐洲銷售日頹的古老奢侈品牌而言，中國幾乎是一片新大陸。沒有什么可以讓我們停止腳步。”
作為最早登陸中國市場的品牌之一，路易•威登對中國市場情有獨鐘?？柸麪栒J為,“近幾年越來越 多的奢侈品牌加快了在中國市場圈地的步伐，幾乎所有的世界頂級品牌目前都在中國設有分店，甚至涌現(xiàn)出一些旗艦店，證明中國的市場是充滿魅力的。即使新政策實施，也不會削弱中國人的消費能力，各品牌自然就不會停止發(fā)展”。
中國社會科學院研究城市競爭力的朱才斌博士曾對媒體表示，中國的奢侈品市場是20億美元，這個數(shù)字雖不算大，但上升幅度卻是全球之最。
卡爾塞爾認為，中國有朝一日必將成為全球最大的奢侈品市場，而現(xiàn)在這一市場正經(jīng)歷超乎尋常的發(fā)展。
他同時透露，路易•威登在中國大陸的銷售增長從未低于50%，而內(nèi)地經(jīng)濟的增長，必然帶來消費者購買能力的進一步增強；中國內(nèi)地市場在路易•威登全球化發(fā)展策略中至關重要。
“我很高興我們作出了早早進入的決定。我們當時對內(nèi)地未來的發(fā)展持積極樂觀態(tài)度。這些年來，很多情況與我們原來的設想相比發(fā)生了變化，中國內(nèi)地變得更加開放和繁榮，內(nèi)地人更加富裕與時尚，愿意去消費精品。資訊也更為發(fā)達，這次的消費稅調(diào)整雖然對價格方面有所影響，但是也證明政府開始正視奢侈品在發(fā)展過程中需要相關的政策扶持。”
路易•威登將繼續(xù)擴展中國市場，已經(jīng)計劃于年內(nèi)開設三家新概念店，屆時在內(nèi)地的專門店將由9家擴充到12家。其后，還將爭取每年在內(nèi)地新增3至4間專門店。
不過，在談到關于精品品牌在中國發(fā)展過程中的挑戰(zhàn)時，卡爾塞爾認為“除了需要像消費稅這樣的政策對其輔佐外，也需要關注知識產(chǎn)權保護的問題。對冒牌貨我們絕不容忍！我認為應該像打擊販毒那樣打擊盜版！”
消費稅將逐步調(diào)整
“這次稅收的調(diào)整是為了符合我們發(fā)展的需要所做出的。在中國，收入分配的差距逐漸拉大，社會上已經(jīng)出現(xiàn)了許多新的高檔消費品和高檔消費行為，這次通過稅收手段進行調(diào)節(jié)，強化了稅收的再分配作用。”中國社科院財貿(mào)所副所長高培勇告訴記者。
當記者問及此次調(diào)整為何未將高檔家具、高檔服裝甚至高檔住房納入消費稅征收范圍時，他解釋說：“這些商品可通過其他稅種的調(diào)節(jié)來完成。比如，房屋和土地使用權的轉(zhuǎn)讓通過營業(yè)稅、契稅等，對擁有的住房征稅則可以通過房產(chǎn)稅等。另外，對歌廳等娛樂場所的消費行為主要是通過對此類場所征收營業(yè)稅進行調(diào)節(jié)的。”
“而且，在家居中怎么界定高檔產(chǎn)品也存在技術上的問題。”高說。
“這次的稅收調(diào)整只是一部分，今后隨著各方面條件的成熟，在綜合考慮相關產(chǎn)業(yè)和消費需求，在符合宏觀經(jīng)濟政策的總體要求下。我們還將根據(jù)實際的經(jīng)濟運行情況調(diào)整其他的稅目，以利于正確引導消費和生產(chǎn)。”高培勇表示。
眾說紛紜
對消費稅的詬病由來已久。
有專家認為，中國的消費稅不僅在稅目方面存在不合理之處，在征收環(huán)節(jié)上也與國際脫軌。消費稅納稅環(huán)節(jié)除了金銀首飾改在零售環(huán)節(jié)，其他均在生產(chǎn)委托加工、生產(chǎn)及進口等三個環(huán)節(jié)征稅，而國外則是在流通環(huán)節(jié)上征收。由于這一漏洞，國外奢侈品公司只選擇在大城市開店，而不選擇在華設廠，規(guī)避了需大量繳納的流通稅，外商在中國市場獲得了高額的利益，國外高檔消費品也大量流入。極端情況下甚至會對貿(mào)易逆差產(chǎn)生影響，這是存在前車之鑒的。
而對于征稅能否起到“劫富濟貧”的作用，國內(nèi)不少經(jīng)濟專家認為，高爾夫球、游艇等奢侈品并非生活必需品，而且替代品很多。一旦開征消費稅，富人的理性經(jīng)濟行為完全可以選擇其他消費來替代。而生產(chǎn)這類商品的企業(yè)短期內(nèi)不可能輕易改變經(jīng)營方向，該行業(yè)的工人也很難及時更換職業(yè)。所以，稅收實際上還是落到了生產(chǎn)者身上。
美國曾在1990實行過向奢侈品征稅的政策，結果未達到預期效果，又于1993年取消了。
某知名品牌的中國市場推廣部經(jīng)理張子軍告訴《中國經(jīng)濟周刊》：“不會對中國的消費稅做出太大的反應，”，他很平靜的說，“羊毛出在羊身上。”
而中國商業(yè)聯(lián)合會國際司的沈力分析指出，因為高檔消費稅開征以后，肯定會抑制高檔消費品的消費，導致其市場容量減少，廠家必須及時調(diào)整產(chǎn)量，現(xiàn)有設備的生產(chǎn)能力也會打折扣；商家對進貨量要進行調(diào)整；經(jīng)銷進口高檔消費品的貿(mào)易公司，必須對現(xiàn)有的庫存和下一步的定單量重新考慮。所有這些都要求高檔消費品產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)，必須通過改進管理提高效益，自行消化分擔由于對高檔消費品征稅帶來的利潤下降。
同樣的謹慎出自曾發(fā)布2005中國奢侈品報告的安永會計師事務所，他們曾在2005年預言：從現(xiàn)在到2008年，中國奢侈品市場年增長率將達到20%。近日，該事務所在接受《中國經(jīng)濟周刊》采訪時表示，對新消費稅政策是否影響其預測數(shù)字不予置評，但他們對未來的奢侈品市場“不樂觀”。

擴展閱讀

版權聲明：