從“蝸居”到“蟻?zhàn)?rdquo;，房子似乎成了當(dāng)代中國(guó)青年最沉重的負(fù)擔(dān)，最不忍卒讀的傷疤。抱怨房?jī)r(jià)高，不公平早已成為中國(guó)社會(huì)的頑疾，這是一個(gè)宏大和錯(cuò)綜復(fù)雜的問題，里面牽扯著社會(huì)財(cái)富分配機(jī)制、土地制度、財(cái)稅制度、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)等方方面面，當(dāng)然，也包括我國(guó)購(gòu)房群體的心理和需求特征。目前，房地產(chǎn)需求，尤其是所謂的剛需，主力就是中國(guó)的青年群體，不同于靠單位分房和購(gòu)買房改房解決住房問題的父輩，這一代的青年群體的住房問題被完完全全推向了市場(chǎng)。筆者試圖從中國(guó)青年購(gòu)房需求的角度來(lái)探討：為何中國(guó)青年群體的置業(yè)偏好相較于世界上其他國(guó)家的青年群體，顯得如此之強(qiáng)，而在目前住房收入比嚴(yán)重失衡的高房?jī)r(jià)面前，他們又是如何支撐了自身強(qiáng)烈的購(gòu)房需求。不得不承認(rèn)的事實(shí)是，房子這個(gè)物品，在中國(guó)，其意義已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了一項(xiàng)生活消費(fèi)品，承載了太多的社會(huì)符號(hào)。

房子=家

社會(huì)上人們?cè)谡{(diào)侃“丈母娘推高房?jī)r(jià)”，甚至指責(zé)那些必須有房才能結(jié)婚的物質(zhì)女青年，表面上看好像人們對(duì)強(qiáng)烈偏好房屋產(chǎn)權(quán)的觀念千夫所指，有所批判，但實(shí)際上，農(nóng)業(yè)文明傳遞下來(lái)的“居者有其屋”、對(duì)“土地”狂熱的偏好的觀念在中國(guó)人心中是根深蒂固的，形成了一種社會(huì)共識(shí)。被有房才能結(jié)婚的傳統(tǒng)觀念和社會(huì)風(fēng)氣裹挾的“女婿”們，在高房?jī)r(jià)的漩渦中無(wú)奈、心酸甚至憤怒，但內(nèi)心深處實(shí)際也有著對(duì)土地和房屋所有權(quán)的極大偏好，這種偏好并非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中純粹理性的偏好，而是一種社會(huì)心理的偏好。在當(dāng)代很多中國(guó)人的眼中，婚姻，家庭，這社會(huì)的細(xì)胞，房屋所有權(quán)甚至成了必要的構(gòu)成要素。這樣實(shí)際上就大大放大了中國(guó)青年對(duì)房產(chǎn)的需求強(qiáng)度，更強(qiáng)烈的偏好導(dǎo)致了更高的價(jià)格承受度。

結(jié)婚應(yīng)當(dāng)由男方買房的社會(huì)習(xí)俗，反映了在中國(guó)這樣一個(gè)積重難返的農(nóng)業(yè)文明社會(huì)中，事實(shí)上的男尊女卑。不過，隨著男尊女卑的觀念被挑戰(zhàn)、被摒棄以及女性經(jīng)濟(jì)和社會(huì)地位的整體提升，單身女青年買房的越來(lái)越多，在某些區(qū)域甚至蔚然成風(fēng)，但有意思的是，社會(huì)觀念越來(lái)越接受打破男尊女卑的格局，卻越來(lái)越強(qiáng)化有房才有家的心理認(rèn)同，可見房屋產(chǎn)權(quán)和家庭觀念綁定的頑固性。

房子=身份

除了中國(guó)青年根深蒂固的對(duì)土地和房產(chǎn)的偏好這種心理因素放大了對(duì)房子產(chǎn)權(quán)的需求，在中國(guó)業(yè)已形成的社會(huì)結(jié)構(gòu)中，房子也綁定了太多超乎其上的現(xiàn)實(shí)利益，這使得擁有房產(chǎn)的內(nèi)涵和外延都大大擴(kuò)張了。

中國(guó)的戶籍制度和社會(huì)管理制度強(qiáng)化了依附于房子的身份象征。“戶口”意味著社保、教育、醫(yī)療、就業(yè)等等諸多社會(huì)資源的優(yōu)勢(shì)，人們對(duì)“含金量”高的城市戶口尤其是超大城市戶口趨之若鶩，而居民戶口需要直接綁定一套自有產(chǎn)權(quán)的住房。反之，如果沒有一套自有產(chǎn)權(quán)的住房，在一個(gè)城市租房住，往往會(huì)被甄別為流動(dòng)人口，在社會(huì)管理上受到歧視，因?yàn)槌鞘泄芾碚邥?huì)對(duì)購(gòu)房者和租房者施以兩套不同的城市管理體制。對(duì)于在中國(guó)大規(guī)模城市化進(jìn)程中大量進(jìn)城的青年群體來(lái)說，作為一個(gè)城市的新移民，無(wú)論有沒有該地戶口，都迫切需要擁有房屋來(lái)實(shí)現(xiàn)身份認(rèn)同，這就賦予住房除了生活消費(fèi)品以外更多的功用，拉大了房屋所有權(quán)和使用權(quán)在功能上的價(jià)值差。

房子=安全

中國(guó)青年群體的父輩們，絕大多數(shù)生活在農(nóng)村，生活在城市的也基本會(huì)被計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的住房保障體制覆蓋，盡管居住條件惡劣簡(jiǎn)陋，但住房是國(guó)家的事，單位的事，個(gè)人無(wú)權(quán)買賣甚至選擇房屋居住，因此不存在“高房?jī)r(jià)”這樣的社會(huì)問題，只存在居住條件普遍惡劣的問題。上一輩人可以受益于單位公房、房改房，或者受益于房?jī)r(jià)不高時(shí)已經(jīng)購(gòu)買了住房，而不必為一套自有產(chǎn)權(quán)的房屋發(fā)愁。但短短的幾十年，社會(huì)語(yǔ)境發(fā)生了翻天覆地的變化，相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里，所謂的公租房嚴(yán)重缺失，住房公積金對(duì)購(gòu)買住房的支持力度很小，現(xiàn)在的青年群體，在住房社會(huì)保障方面很難享受到有力的支持。所謂的“限價(jià)商品房”、“經(jīng)濟(jì)適用房”政策在執(zhí)行過程中根本無(wú)法避免尋租行為，被實(shí)踐證明非但無(wú)助于保障住房公平，反而加劇了社會(huì)的不公平因素。由于保障支持不夠，在房?jī)r(jià)劇烈上漲的時(shí)期，還沒有擁有住房的人對(duì)未來(lái)感到深深的不安。

另外，一般意義上，在世界各國(guó)，青年群體由于購(gòu)買力弱，積累少，購(gòu)房能力不足，選擇租房是非常普遍的。但和很多國(guó)家不同，中國(guó)的租房市場(chǎng)非常不完善。長(zhǎng)期租用從而有一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的生活幾乎是不可能的，很多時(shí)候租房就意味著頻繁的搬家，忍受房東賣方市場(chǎng)很強(qiáng)的話語(yǔ)權(quán)頻繁的漲房租。房?jī)r(jià)上漲快，房東也是做出趨利避害的選擇，但對(duì)損傷租房者權(quán)益的行為很多時(shí)候難以規(guī)范和管理。租房的不穩(wěn)定，不安全感也促使中國(guó)青年群體購(gòu)買住房一定意義上成為一種現(xiàn)實(shí)理智的選擇。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：