國(guó)家電網(wǎng)、南方電網(wǎng)兩大公司壟斷了中國(guó)的全部電力輸送，這就意味著這兩家掐住了電廠和消費(fèi)者的脖子，沒有這兩家的許可，是不可以自己喘氣的。

     有人提出：將這兩家公司歸類于“公共政策性企業(yè)”，對(duì)此從《公司法》中脫離出來單獨(dú)立法為《國(guó)有獨(dú)資公司法》，考核的是政策性目標(biāo)履行情況；公司領(lǐng)導(dǎo)是黨政干部，薪酬稍高于同級(jí)別官員；監(jiān)督方面與政府信息公開同步。

    提出這種劣招的人是不懂經(jīng)濟(jì)學(xué)？還是不懂法律？還是不懂政治？亦或是這三者都不懂？！

 一、分拆《公司法》？世界唯一創(chuàng)新！還不如將法和律分拆！

    《公司法》是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)調(diào)整所有主體的根本法律，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體得以公平、公正、公開、正義、透明的保障。如果從《公司法》脫離出來，其主體就不能是市場(chǎng)的主體，非市場(chǎng)化的主體又何必稱其為“公司”？將這樣主體的行為歸類到《行政許可法》更恰當(dāng)。

     公司，必有市場(chǎng)行為，市場(chǎng)化程度大小有別，基于其特性及社會(huì)價(jià)值的定位。沒有任何市場(chǎng)行為的主體只能是政府。

二．電網(wǎng)：路是我的！所有人都留下買路錢！

    電網(wǎng)的功能不僅僅是公共平臺(tái)性的，而是生產(chǎn)商與消費(fèi)者之間的橋梁。如果這個(gè)橋梁不允許過路，整個(gè)電力產(chǎn)業(yè)鏈就是非市場(chǎng)化的。發(fā)電企業(yè)如果與其它省份的客戶簽訂供電協(xié)議，而電網(wǎng)說不行！那么，發(fā)電企業(yè)就永遠(yuǎn)與客戶成不了交易，就沒有了市場(chǎng)?，F(xiàn)狀是這種情況成堆成堆地出現(xiàn)，已徹底阻止了發(fā)電企業(yè)的改革！

三．沒有路的社會(huì)，哪兒來的市場(chǎng)？

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是個(gè)整體運(yùn)行的機(jī)體，是一環(huán)套一環(huán)的完整系統(tǒng)，而各環(huán)之間既相互作用又相互依賴。將位于中間環(huán)節(jié)的電網(wǎng)行政化，那么兩頭也無法市場(chǎng)化，這樣，倒不如將整個(gè)電力行業(yè)全部予以公益化和公共化的計(jì)劃分配型，由政府直接管理電力產(chǎn)業(yè)鏈，以最低的價(jià)格普惠民眾。然而，中央政府肯定不愿意這樣做，至少今天還沒有這個(gè)能力。電網(wǎng)若是政府公共政策性功能，那么，發(fā)電廠也應(yīng)該是公共政策性功能。

四．電網(wǎng)利益集團(tuán)抵觸改革，是逆歷史潮流！

    電網(wǎng)體系的既得利益集團(tuán)反對(duì)改革是理所當(dāng)然的，在飯碗被搶走時(shí)，任何人都會(huì)拼命保護(hù)，拋開巨大的經(jīng)濟(jì)利益之外，讓誰家的電力進(jìn)網(wǎng)本身就是權(quán)利的玩耍和戲弄，刺激得很。在電廠與用電企業(yè)簽訂了 直接供電協(xié)議后，電網(wǎng)就是不同意，并且是沒有理由的。不行就是不行，這種野蠻性的霸權(quán)，是逆歷史潮流的垃圾。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：