4月10日，達(dá)能與娃哈哈的閉門談判期限結(jié)束。

　　4月14日，媒體爆出娃哈哈董事長宗慶后涉嫌偷逃個人所得稅3億元人民幣。

　　同日，宗慶后怒斥偷稅舉報者“就是達(dá)能的人！是秦鵬(達(dá)能中國區(qū)主席)！”

　　熱熱鬧鬧的“達(dá)娃之爭”已經(jīng)進(jìn)行了將近一年?，F(xiàn)在，對于已經(jīng)公開“撕破臉”的達(dá)能和娃哈哈，相互指責(zé)已經(jīng)不是新聞。而對于此次“偷稅事件”，記者發(fā)現(xiàn)，不管是怒斥達(dá)能的宗慶后，還是自稱“履行了責(zé)任”的達(dá)能，以及閉門謝客的稅務(wù)部門，誰都沒有提及“偷稅舉報”的內(nèi)容以及其是否屬實。

　　人們心中的疑問是：“偷稅事件”是否屬實？如果屬實，在“達(dá)娃之爭”中始終大打情感牌、民族牌的宗慶后，又將面對什么樣的罪與罰？

　　“最廉價CEO”偷稅3億？

　　在“達(dá)娃之爭”公開化之前，宗慶后曾稱自己是“世界上最廉價的CEO”。

　　2007年6月7日,宗慶后在給達(dá)能的《宗慶后致達(dá)能董事長里布先生及各位董事公開信》中自稱：“現(xiàn)在才拿到不到3000歐元的工資。就算他們（達(dá)能）所承諾的每年利潤的1%獎金(還制定了很多指標(biāo)，如達(dá)不到還得扣減或取消)及每年10萬左右歐元的工資補貼，若能拿到手的話，我想我亦可能屬于世界上最廉價的董事長兼CEO了。”

　　按照宗慶后信中所言，其本人收入包括3000歐元的月薪、10萬歐元的年度補貼，外加合資公司年利潤1%的獎金。宗慶后在信中自稱，十年間總收入約7000萬元人民幣。

　　“偷稅事件”曝光后，很多人質(zhì)疑：宗慶后即使確實偷稅，數(shù)目又怎能如此巨大？

　　記者經(jīng)多方了解獲悉，根據(jù)達(dá)能及其子公司與宗慶后簽訂的《服務(wù)協(xié)議》，以及《獎勵股協(xié)議》等4項協(xié)議，宗慶后的收入分為三部分：第一，工資和獎金收入，如他在公開信中說他10年間收入7000萬人民幣；第二，股權(quán)分紅，根據(jù)宗此前的公開信，合資公司“1996年實現(xiàn)利潤1.11億元人民幣， 2006年為10.91億元，增加9.82倍。累計實現(xiàn)利潤69.65億元，用于分配60.34億元，其中達(dá)能分回紅利30.77億元”，由于宗慶后也在合資公司持股，也可獲得相應(yīng)分紅，根據(jù)宗慶后持有14%左右的股份，在1996年—2006年，宗從數(shù)家公司股權(quán)分紅中累計獲得資金在1505.6876 萬美元左右；第三，海外收益，從達(dá)能方面披露雙方銀行往來憑證來看，1996年-2005年，宗慶后累計獲得“服務(wù)費”842.4183萬美元；按照達(dá)能與宗慶后于1996年和2003年兩次簽署的服務(wù)協(xié)議和獎勵股協(xié)議，達(dá)能以回購多家子公司股權(quán)名義，向宗慶后支付4000萬美元的回購費、800萬美元的服務(wù)費、2300萬美元的股權(quán)分紅，總共7100萬美元，折合成人民幣約為5億元。

　　因此近十年來，宗慶后在工資外的收入大致在15億元人民幣以上，按照20%的個人所得稅率計算，應(yīng)交稅款為3億元。

　　娃哈哈高調(diào)，達(dá)能回避

　　“偷稅事件”曝光后，宗慶后成為各方炮轟的對象，娃哈哈方面反應(yīng)異常激烈，并通過多種形式予以澄清，甚至表達(dá)憤怒。

　　4月14日，宗慶后在杭州市地稅局稽查一局門前被媒體發(fā)現(xiàn)，他以極度憤怒的語氣說“這件事肯定和達(dá)能有關(guān)，舉報人就是達(dá)能的人，是秦鵬(達(dá)能中國區(qū)主席)。”然后對外做出了清盤表態(tài)。接著拒絕了媒體的訪問徑自離去。

　　4月15日，在“中國制造全國行”巡訪團走進(jìn)娃哈哈集團的媒體見面會上，宗慶后對“達(dá)娃之爭”以及“偷稅事件”依舊選擇沉默。之前，他曾特意寫了一篇名為《歡迎“中國制造”全國行的媒體朋友們》的文章，并在文中指出：“其實，我個人還是愿意跟媒體朋友交流的，特別是看到在座的記者們都很年輕，很多都是80后的小年輕，很有朝氣！我也希望能從他們身上學(xué)到東西。”

　　4月17日，原娃哈哈工會顧問、和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅聘請的法律顧問——北京大成律師事務(wù)所舉辦了一場“娃哈哈與達(dá)能之爭”研討會，對于宗慶后“偷稅事件”及與達(dá)能的經(jīng)營合作進(jìn)行了探討。李肅告訴《中國經(jīng)濟周刊》，宗慶后無主觀逃稅意圖，就在2007年11月稅務(wù)機關(guān)立案的前一個月，宗慶后就補交了 2億多元的稅款和滯納金。

　　“沒交的那幾百萬是因為當(dāng)初計算有差別，以為全交齊了，立案再查才發(fā)覺算法有問題。”當(dāng)記者問及當(dāng)初協(xié)議涉及稅款的內(nèi)容，李肅說：“達(dá)能中國區(qū)總裁秦鵬親口對宗慶后說：‘我給你在新加坡上了稅’。而且打給宗慶后的每一筆錢都扣了一部分，所以宗慶后始終不認(rèn)為在稅收上有問題。”

　　而且，李肅認(rèn)為在揭發(fā)“宗慶后偷稅”這個問題上，達(dá)能是蓄謀已久的。娃哈哈代理人、大成律師事務(wù)所合伙人呂良彪從法律角度分析了“偷稅事件”對宗慶后的影響，他肯定地告訴記者，偷逃稅問題對宗慶后不構(gòu)成壓力，也不構(gòu)成刑事責(zé)任問題。

　　相對于娃哈哈的高調(diào)，達(dá)能方面采取了相對回避的態(tài)度。僅是在宗慶后發(fā)表“陷害說”的第二天即4月15日，達(dá)能發(fā)表一項聲明，對娃哈哈的指控予以否認(rèn)，同時表示，按照達(dá)能與宗慶后于1996年和2003年兩次簽署的服務(wù)協(xié)議和獎勵股協(xié)議，達(dá)能在新加坡的子公司向宗慶后支付了相應(yīng)的報酬。“這是我們?yōu)樗^去多年中對達(dá)能—娃哈哈合資企業(yè)的服務(wù)和貢獻(xiàn)所付出的合理酬勞。我們履行了合同規(guī)定的責(zé)任。”

　　記者就此事聯(lián)系國家稅務(wù)總局，國稅方面表示此事當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門正在調(diào)查。當(dāng)聯(lián)系杭州地稅局時，杭州地稅局辦公室對記者表明，目前對于宗慶后涉嫌偷漏稅的調(diào)查，地稅局一律不接受任何采訪。

　　法律會給宗慶后帶來什么

　　4月22日，三星集團董事長李健熙對外宣布辭職，原因是韓國司法機構(gòu)經(jīng)過3個多月調(diào)查，在4月17日宣布，以逃稅和失信瀆職罪起訴包括李健熙在內(nèi)的10名涉案人員。如罪名成立，李健熙將面臨5年到終身監(jiān)禁的判罰。

　　而此前，谷歌中國區(qū)總裁李開復(fù)也曾遭遇漏稅質(zhì)疑。對于跨國公司高級管理者普遍涉及的稅務(wù)問題，我國有關(guān)法律又是如何規(guī)定的？

　　著名稅法專家、北京大學(xué)財經(jīng)法研究中心主任劉劍文教授告訴《中國經(jīng)濟周刊》，稅收違法行為與偷稅罪是不同的法律概念。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第201條之規(guī)定，偷稅罪成立需達(dá)到下列兩個條件之一：其一，偷稅數(shù)額達(dá)1萬元以上，且占應(yīng)納稅額的10%以上；其二，行為人因偷稅被稅務(wù)機關(guān)給予二次行政處罰又偷稅。

　　劉劍文認(rèn)為，宗慶后是否構(gòu)成偷稅罪，要看是否滿足稅收征管法和刑法規(guī)定的要件，即宗慶后作為納稅人是否有偽造、變造、隱匿、擅自銷毀賬簿、記賬憑證，或者在賬簿上多列支出或者不列、少列收入，或者經(jīng)稅務(wù)機關(guān)通知申報而拒不申報，或者進(jìn)行虛假的納稅申報等行為。只有宗慶后實施了上述四種違法犯罪行為之一，導(dǎo)致不繳或者少繳應(yīng)納稅款，才能認(rèn)定是偷稅犯罪行為。

　　對于目前涉及的跨國公司高級管理人員稅務(wù)問題，劉劍文指出，根據(jù)我國個稅法規(guī)定：在中國境內(nèi)居住滿一年的個人，從中國境內(nèi)和境外取得的所得，要繳納個人所得稅；納稅義務(wù)人從中國境外取得的所得，準(zhǔn)予其在應(yīng)納稅額中扣除已在境外繳納的個人所得稅稅額。但扣除額不得超過該納稅義務(wù)人境外所得依照本法規(guī)定計算的應(yīng)納稅額。

　　“就宗慶后而言，不管他的收入是從境內(nèi)獲得還是從境外獲得，都應(yīng)繳納個人所得稅。”劉劍文說。

　　君悅律師事務(wù)所張杰鴻律師也認(rèn)為，在中國工作超過一定時限的中國人以及外籍人士全球收入均需要向中國納稅。“在稅務(wù)全球化的同時，中國政府對稅務(wù)的監(jiān)管力度正越來越嚴(yán)格。”

擴展閱讀

版權(quán)聲明：