可笑“十博士”與好于丹
作者:堯舜安 79
于丹遭遇攻擊,攻擊來自的方向何處?攻擊者自己有定位曰“十博士”!讓人首先是一“顫”,這一顫完全是雞皮疙瘩引起的,一個有學(xué)術(shù)良知的人無論如何定位自己,都比擺弄這些沒用的名頭來的大氣。乳臭未干才以此也作為攻擊力,這首先就輸了一著(因為莊子、孔子肯定不同意他的學(xué)生這樣作)。我已經(jīng)不愿看這些豎子如何言語了。如果要看我大概的估計,也無非是講講,他們才是好學(xué)生,他們讀書上大學(xué)、讀了博士,于是他們才知道老子、莊子、孔子本來的意思。這讓我想起了《三國演義》赤壁大戰(zhàn)前諸葛亮舌戰(zhàn)群儒那場戲,“博士們”一開場就質(zhì)問諸葛亮“治何經(jīng)典”,東吳的博士們根本看不起諸葛孔明這個鄉(xiāng)土野夫土包子。結(jié)果最后落個自取其辱?! 〈蟊姏]多少人懂圣人,沒有于丹大家也許一輩子沒機會讀老子、孔子,于丹講的就算根本不是圣人的本意,也不會有擾亂了視聽的“社會危害”。倒是如果于丹講得有道理,哪怕是她個人的道理,也應(yīng)該于社會大有好處?! ∈ト怂懒诉@么多年,也被冷落了這許多年,“博士們”蜷縮到哪去了?復(fù)旦一位教授說他“不敢講經(jīng)典而于丹膽大”,大概因為經(jīng)典深奧講錯了怕人笑話了。你瞧瞧所謂學(xué)者這般孫子像!大家都以為自己屁也不放就像揣著明白,結(jié)果等個于丹出來就嫉妒得要命。學(xué)者也是慘了,多數(shù)沒錢沒名,雪上加霜,學(xué)者圈子又狹隘、嫉妒,乍出來一個叫于丹的怎不讓人惱火? 比照著,你再看看人家生意人的圈子,個個要么行賄、使詐要么自行正道,清者自清、濁者自濁,誰也不嫉妒笑話誰,這一點真讓“博士們”汗顏?! ≌鎸W(xué)者有其兩用,一來自己悟道超然世俗自得其樂,如水中之魚不必與人同樂;另一來,以圣人之言為橋,權(quán)作法門,以書己胸臆搭救世人。至于圣人原意是否被過度引申,那是在另一個場合討論的(專門學(xué)術(shù))?! ‘?dāng)然如果于丹竟是胡說八道牽強附會,真正難忍的倒也一定不會是“博士”,因為歷來知識分子是腰最軟的(骨氣匱乏),在中國歷史上以小知識分子身份來捍衛(wèi)正義最缺乏的是公信力?! ≡诖宋乙膊皇橇R博士不好,但我肯定打著博士名號說事,百分之百無聊。這些年博士也多了,教授也多了,大師也多了,真心實意少了,真才實學(xué)少了?! ∵€是于丹不錯,很多人聽得懂,她挺能勸人,是個有覺悟的好老師。比“十博士”至少心眼好、覺悟高。
擴展閱讀
嚴(yán)禁漫游費借機漲價通知為何可笑 2008.05.12
3月1日起,手機漫游費將執(zhí)行下調(diào)后的新標(biāo)準(zhǔn)。而由于電信企業(yè)在一些地方推出的實際漫游資費原本是低于新標(biāo)準(zhǔn)的,因此國家發(fā)改委和信產(chǎn)部近日發(fā)文,嚴(yán)禁電信企業(yè)借新標(biāo)準(zhǔn)實施之機,抬高這部分價格。(2月26日中
作者:未知詳情
版權(quán)聲明:
本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個人或來源機構(gòu)觀點,不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗,不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實后將進行整理。
- 1廠家招商準(zhǔn)備工作之溝 1
- 2太古可口可樂第2期降 15
- 3 19
- 4員工不是被招聘進來的 28
- 5姜上泉老師:降本必增 16
- 6西安王曉楠:2024 1411
- 7輔警或迎來轉(zhuǎn)正新契機 43
- 8西安王曉楠:輔警月薪 55
- 9什么是小型門店的底層 38