中國以前從未與歐美“掛鉤”，這次也將不受全球經濟放緩的影響

　　經濟學有時被稱為“令人沮喪的科學”。經濟學家們以悲觀著稱。與股票分析師對世界的普遍看法相比，經濟學家們的估計更保守些；這是因為經濟學家們太悲觀，還是因為股票分析師過于樂觀，最好留待歷史去評價（當然，歷史會對經濟學家們作出有利的評判）。

　　2008年市場上發(fā)生的事件使悲觀主義（及經濟學家）變得時髦起來。現在，普遍的預期是美國經濟將明顯衰退，那些喜歡使用具有轟動效應字眼的人幾乎一致認為美國經濟進入了“衰退期”。

　　這是一場由信貸問題引發(fā)的經濟衰退，并可能會持續(xù)一段時間。似乎全球銀行體系不大可能在短期內增加信貸。在美國，銀行信貸緊縮使經濟增長放緩，在歐洲亦是如此。亞洲的出口數據開始顯示出這些后果。向美國的出口出現疲軟是預料之中的。而現在，向歐洲的出口也在放緩，這是人們始料不及的。

　　盡管如此，即使是經濟學家也有一些樂觀（或者說，至少不那么悲觀）的理由。

　　1.利率在下降。經合組織經濟體的許多消費者10年前沒有債務，而現在他們都在負債?，F在人們的平均債務-收入比率比10年前提高了。這種債務的較大部分是可調整利率的債務。減息降低了可調整利率債務的利息成本（從而增加消費能力）：與10年前相比，現在減息使更多人受益。

　　兩條重要的告誡：首先，在歐美需要大幅度降息。普通消費者所支付的利息不是由央行確定的，而是由商業(yè)銀行確定的。央行不得不大幅壓低利率，以促使商業(yè)銀行把部分降息轉嫁出去。其次，降低利率不可能使借貸出現增長。由于利率降低，消費者有了更多可支配收入，從而限制了對消費者的負面影響——這不可能重新點燃消費者借貸的欲望（也不可能重新點燃銀行提供新貸款的意愿）。

　　2.歐美的大公司有比較穩(wěn)健的資產負債表。與2001年出現的經濟衰退相比，這些公司不可能面臨減少庫存、投資或員工的強大壓力。當然，公司會減少部分庫存、投資或員工，但這不可能使其增長放緩。

　　在這里要告誡的是，這一點并不適用于規(guī)模較小的公司，這些公司的資產負債表通常比7年前糟糕。但是，來自大公司的破壞力則可以降低到最低限度。

　　3.市場已經意識到情況不妙了。今后市場還可能進一步走弱。但是，現在股票的估值比以前更合理了，股票市場下跌（如20%）的風險降低了。同樣，政府債券市場的定價加入了未來央行降息的因素，這有助于控制長期資本成本。

　　4.中國以前從未與歐美“掛鉤”，這次也將不受全球經濟放緩的影響。中國經歷了幾次出口需求沖擊，但其國內需求仍然保持強勁。中國受出口的影響較小，因此這種情況對中國這樣的經濟體影響不大。而像中國香港這樣的地區(qū)，出口放緩對其本地增長會產生強大的多米諾骨牌效應。出口為香港企業(yè)和家庭帶來收入，從而促進地區(qū)內投資和消費。香港受出口影響較大，其本地需求將隨歐美經濟放緩而顯著降低。

　　最后，還有一條樂觀的理由。在美聯儲主席本·伯南克的職業(yè)生涯中，很大部分是作為一名學者研究了上世紀30年代經濟大蕭條的起因。因此，他不大可能再重蹈80年前的覆轍。

　　誰說經濟學家們是悲觀主義者？

擴展閱讀

版權聲明：