近期，文化產(chǎn)業(yè)與金融業(yè)的結(jié)合進(jìn)行了一些新的嘗試，如中影集團(tuán)董事長韓三平表示在成功發(fā)行債券后正在為上市努力（3月2日《北京晚報》）、國家開發(fā)銀行對文化產(chǎn)業(yè)瓶頸資金的投入、招商銀行(600036行情,股吧)對《集結(jié)號》的無抵押低息貸款等等，這些信息集中反映了一個信號———加緊建設(shè)與完善融資工作平臺的任務(wù)迫在眉睫，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)金融工作必須進(jìn)一步拓展。

　　在間接融資方面，建立政策性的國家文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展銀行與專業(yè)化的文化產(chǎn)業(yè)商業(yè)銀行的依據(jù)是充分的。從銀行存在的必要性講，如果某個經(jīng)濟(jì)環(huán)境存在長期的、足夠多的資金流通，銀行建立的條件便已成立。據(jù)統(tǒng)計，2004年全國文化產(chǎn)業(yè)法人單位資產(chǎn)為1.83萬億元，實現(xiàn)營業(yè)收入1.72萬億元，而2005年我國國有商業(yè)銀行資產(chǎn)總額19.15萬億元，可見文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模完全足夠支撐一至數(shù)家銀行。

　　但是，僅僅依靠間接融資是不行的。今天，中國金融業(yè)的管理已經(jīng)比較規(guī)范，文化產(chǎn)業(yè)的滯后發(fā)展無法得到像前些年房地產(chǎn)業(yè)、高科技產(chǎn)業(yè)的融資環(huán)境；文化產(chǎn)業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)融資方面的難點又增加了其進(jìn)入資金市場的難度。

　　在直接融資方面，除擴(kuò)大債券發(fā)行、擴(kuò)大風(fēng)險投資等措施之外，可以考慮建立“北京文化創(chuàng)意證券交易所”，讓全國各地乃至全球的文化企業(yè)到北京來上市，激發(fā)國內(nèi)外投資者的熱情，產(chǎn)生文化產(chǎn)業(yè)的集聚與大板塊效應(yīng)。文化產(chǎn)業(yè)是風(fēng)險可控的產(chǎn)業(yè)，從業(yè)已上市的文化企業(yè)（含新聞出版發(fā)行和版權(quán)服務(wù)，文化藝術(shù)服務(wù)，文化休閑娛樂服務(wù)，文化用品、設(shè)備及相關(guān)文化產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)和銷售等）的股東回報來看，其投資風(fēng)險并不特別地高于其他行業(yè)，相反，部分文化企業(yè)還是股市的熱點。現(xiàn)在，國有文化事業(yè)單位改制過來的一批效益良好的企業(yè)，各地紛紛創(chuàng)辦的優(yōu)秀文化企業(yè)都具有良好的投資回報能力，具備受股民歡迎的行業(yè)優(yōu)勢與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

　　如果說特大型國有文化企業(yè)是國家文化產(chǎn)業(yè)的脊梁，則來自30余萬文化法人單位的眾多優(yōu)秀的中小型文化企業(yè)則是生力軍。證券市場既要直接解決大型特大型文化企業(yè)的融資問題，更要比照高科技企業(yè)上市審批的先例，開通中小文化企業(yè)上市籌資的“綠色通道”。

　　北京是首都，是政治中心、文化中心與經(jīng)濟(jì)中心，目前仍沒有證券交易所。筆者認(rèn)為，不能走單向度的文化人的創(chuàng)意或自由市場任意發(fā)展的道路，要依靠制度與市場的多重創(chuàng)意將金融業(yè)和全社會的其他資源與文化產(chǎn)業(yè)結(jié)合起來。當(dāng)前文化產(chǎn)業(yè)良好的發(fā)展勢頭呼吁我們在搞好產(chǎn)權(quán)交易、園區(qū)建設(shè)、投資促進(jìn)的同時，盡快考慮創(chuàng)立“文化板”交易所，解決投資者的回報與退出需求，走出一條文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融資的新路來。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：