“3000億俱樂部”，一個新的城市概念出現(xiàn)了。在直轄市之外，國內(nèi)13個城市GDP總量已經(jīng)超過3000億元。而2006年，還有甘肅、貴州、海南、青海、西藏五個省級行政區(qū)的GDP沒有邁進3000億元的門檻。

　　這是一個有“成就”色彩的事實。與“3000億俱樂部”相當?shù)氖聦嵾€有，廣東GDP超過臺灣、一些城市制定2015年初步實現(xiàn)現(xiàn)代化的時間表等等。這些事實如同產(chǎn)生了多少個富豪一樣，既可以證明活力，也可以證明發(fā)展所達到的水平。

　　這也是一個有“問題”色彩的事實。如同幾千萬貧困人口的存在、基尼系數(shù)擴大到危險的水平，使我們無法為幾百個幾千個億萬富豪的出現(xiàn)而歡欣鼓舞。生活屬于每個人，而無法由別人的富裕來代表，同樣，“3000億俱樂部”無法讓那些塌陷的城市和地區(qū)分享“我們國家有一些很先進的城市”的驕傲。

　　我不知道該主張“先進更先進”，還是該主張“后進趕先進”。面對“富可敵省”，乃至10倍于省的事實，不同地區(qū)會有不同的想法。如同面對分配差距拉大，不同的人會有不同的意見。分餅游戲中的優(yōu)勝者會提醒“仇富是一種壞毛病”，落敗者會要求解決分配不公問題。同樣，先進的地區(qū)將強調(diào)趕超使命仍未完成，因此就像培養(yǎng)學習尖子一樣，我們有必要培養(yǎng)先進地區(qū)繼續(xù)突飛猛進，而落后的地區(qū)會希望解決區(qū)域協(xié)調(diào)問題。

　　我突然記起那個樸素的理想描述，“讓一部分人先富起來，先富幫后富，實現(xiàn)共同富裕”。我也記起“經(jīng)濟人假設”。如同我不知道分餅游戲中的勝敗，多大程度上取決于個人的稟賦，多大程度上取決于人的社會關系；我也不知道地區(qū)差距的擴大，多大程度上取決于開拓創(chuàng)新的能力，多大程度上取決于政策傾斜，但我知道，“先富”與“后富”的秩序已經(jīng)形成，“讓一部人先富起來”，“讓一些地方先發(fā)展起來”，“讓”的過程已經(jīng)發(fā)生了，而“幫”的局面并不是那么容易形成的。

　　我突然想起，發(fā)展還是不發(fā)展，富裕還是不富裕，不僅是一種描述，還代表著一種事關榮恥的判斷。我們已經(jīng)構(gòu)造了一個話語體系，使得發(fā)展和富裕不僅是“良好的資源稟賦”的產(chǎn)物，而且是各種美好品質(zhì)綜合作用的結(jié)果。在這個話語體系內(nèi)，發(fā)展和富裕不僅是經(jīng)濟學的成功，也是道德學的驗證，那些落敗者，既是按市場規(guī)律不該發(fā)展和富裕的，也是在道德品質(zhì)方面有虧欠的。經(jīng)濟學和道德學優(yōu)待富裕者，經(jīng)濟學和道德學鄙視貧窮者。

　　我生活在一個加入了“3000億元俱樂部”的城市，也曾經(jīng)在某個GDP不及一個先進城市的省份生活，如果我能夠下定決心，也可能成為“GDP10倍于青海省”的城市的市民。GDP的顏色再綠，你不能說青海會比廣州發(fā)展水平高。面對“3000億俱樂部”的存在，我無法說清楚到底是何心境，沒有能力提出任何一個建議，而只有一副復雜的表情。

　　可能，我們已無法使“讓”與“幫”變成現(xiàn)實，按照“發(fā)展的觀點”，也可以說“讓”與“幫”已經(jīng)在新的條件下有新的實現(xiàn)形式，那就是市場決定，但我想，我們至少可以重建話語系統(tǒng)，不要使那些未能發(fā)展的地區(qū)、未能富裕的人在無奈之余，還承受道德上的歧視。

擴展閱讀

版權(quán)聲明：