要不是后來(lái)三鹿奶粉事件被曝光，媒體可能還在熱炒網(wǎng)民如何反對(duì)可口可樂(lè)收購(gòu)匯源這個(gè)民族品牌。要不是再后來(lái)華爾街發(fā)生了百年一遇的大動(dòng)蕩，境外媒體也一定會(huì)給中國(guó)奶粉事件更多的關(guān)注。


因此，在某種意義上說(shuō)，三鹿救了匯源，華爾街救了三鹿。


但其實(shí)我們都很清楚—具體到三鹿這家企業(yè)，它已經(jīng)基本上沒(méi)人能救了。


也不應(yīng)該救。

我一直認(rèn)為，我們很多大企業(yè)在產(chǎn)品質(zhì)量方面屢屢出現(xiàn)問(wèn)題，其核心原因就在于我們的犯罪成本還不夠高。僅靠央視每年一臺(tái)315晚會(huì)曝曝光是不夠的，僅僅因?yàn)楸黄毓舛绊憥讉€(gè)季度的利潤(rùn)也是不夠的。我們應(yīng)該大幅度提高企業(yè)和相關(guān)個(gè)人的犯罪成本，同時(shí)讓全社會(huì)知道：有些錯(cuò)誤犯了還可以有改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，而有另外一些錯(cuò)誤一旦觸犯，前面基本上只有一條路—那就是死路。

從本質(zhì)上說(shuō)，犯罪成本是兩件事的乘積：一個(gè)是犯罪的絕對(duì)成本，另一個(gè)是犯罪后被逮著的幾率。

我記得以前我在哈佛大學(xué)讀本科的時(shí)候，當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授薩莫斯先生（后來(lái)曾任克林頓時(shí)期的美國(guó)財(cái)長(zhǎng)）曾經(jīng)在課堂上講過(guò)一段話。他說(shuō)，治理小偷盜竊這個(gè)社會(huì)問(wèn)題有兩種思路。一種是花無(wú)數(shù)納稅人的錢雇無(wú)數(shù)警察買無(wú)數(shù)攝像頭，另一種是不雇警察不買攝像頭但是規(guī)定凡是盜竊者一旦被發(fā)現(xiàn)，只要盜竊金額超過(guò)100美元就直接被判死刑。

薩莫斯教授這里提到的兩種解決盜竊問(wèn)題的思路影響的正是我前面提到的那個(gè)公式的兩個(gè)變量。前一種是影響的是犯罪后被逮著的幾率，后一種影響的犯罪后需要付出的絕對(duì)成本。拋開(kāi)社會(huì)倫理和情感因素不談，僅從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析，后者顯然是對(duì)全社會(huì)來(lái)說(shuō)成本更低、效率更高的一種做法。

回到三鹿事件，我認(rèn)為無(wú)論是對(duì)三鹿還是對(duì)事件中涉及的其它企業(yè)，政府相關(guān)部門都不應(yīng)該試圖通過(guò)大事化小對(duì)它們施以援手。對(duì)相關(guān)責(zé)任人該追究刑事責(zé)任要追究刑事責(zé)任，對(duì)企業(yè)該追究民事責(zé)任要追究民事責(zé)任，該判巨額賠償就判巨額賠償，哪怕這意味著某些企業(yè)要出現(xiàn)巨額虧損甚至因此而倒閉。世界上本沒(méi)有圣人，特別是當(dāng)利益誘惑足夠大的時(shí)候。這個(gè)時(shí)候，只有讓犯罪成本足夠高，才能沖抵足夠大的利益帶來(lái)的誘惑，使有心犯罪的人變得自律起來(lái)。

我有四個(gè)比較具體的建議：



l 我希望看到消費(fèi)者勇于堅(jiān)持用腳投票，讓更多的企業(yè)知道水可載舟亦可覆舟的道理。



l 我希望看到奶粉事件的受害者通過(guò)合理的民事訴訟程序開(kāi)啟民事訴訟巨額賠償?shù)南壤?，受害者家屬的獲賠金額不能永遠(yuǎn)都是幾萬(wàn)元、頂多幾十萬(wàn)元。這對(duì)提升中國(guó)企業(yè)的責(zé)任意識(shí)會(huì)有非常長(zhǎng)遠(yuǎn)的意義。



l 我希望中國(guó)的相關(guān)政府部門以后再也不要一會(huì)授予這個(gè)企業(yè)名牌一會(huì)允許那個(gè)企業(yè)免檢。這都不是政府應(yīng)該做的事情。能相信誰(shuí)、不能相信誰(shuí)都不應(yīng)該由政府部門說(shuō)了算，而應(yīng)該讓市場(chǎng)和消費(fèi)者決定。政府應(yīng)該做的就是確保消費(fèi)者在問(wèn)題出現(xiàn)之后及時(shí)得到警示和忠告，同時(shí)確保那些觸碰了道德和法律底線的企業(yè)和個(gè)人及時(shí)受到應(yīng)有的懲罰。



l 這次在食品安全方面暴露的問(wèn)題同樣適用于環(huán)保。我希望我們把兩方面的問(wèn)題放到同等重要的位置上，兩方面的犯罪成本都要大幅度提高。今天我們應(yīng)該允許某些大企業(yè)因?yàn)槭称钒踩矫姘l(fā)生了重大問(wèn)題而走向衰落，未來(lái)我們同樣應(yīng)該允許某些大企業(yè)因?yàn)榄h(huán)保方面發(fā)生重大問(wèn)題而倒閉關(guān)張。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：