毛澤東、鄧小平，是半個多世紀以來，在中國革命和全球政治的跌宕起伏、詭譎多變的環(huán)境中陶冶出來的，精通各種戰(zhàn)略、戰(zhàn)術的革命家、政治家、軍事家、外交家。鄧小平不只會“韜光養(yǎng)晦”，而且還會“棉里藏針”（毛澤東對他的評價），柔中有剛。中國老百姓不會忘記，“炮擊金門”是毛澤東的拿手好戲，“邊界反擊”是鄧小平的出手“絕活”！以當時中國的國力和美國相比，恐怕比現(xiàn)在的差距更大。偉人們還能不失時機地“玩一把”，這才叫水平！

看人家普京，明目張膽地以美國為假想敵搞核攻擊演習，可并不影響布什請他到德州農場去吃烤肉，而且吃得更親切，要不然怎能贏得那些俄羅斯MM們直呼偶象呢！

中國人有句名言，叫做“后來者居上，長江后浪推前浪！”但是從辯證法的觀點來看，事物的發(fā)展也不會是直線上升的，還有一個“否定之否定”規(guī)律，不否定前者不合理的部分，是不會進步的。正因為如此，我們應該對今天的中國領導人充滿信心！

《簡氏軍評》在評價各國陸軍素質時有這樣一句話：

“如果朝鮮戰(zhàn)爭中（志愿軍）和美軍裝備對換那才是屠殺。”先人給我們留下了美軍最怕的武器，我們可千萬不能丟！

美軍最怕解放軍什么？請看他們自己的回答。

美國西點軍校的***答記者問


問：美國人為何不愿提朝鮮戰(zhàn)爭？與鬧的紛紛揚揚的越南戰(zhàn)爭相比，真好象是一場“被遺忘的戰(zhàn)爭”。其中有什麼特別的原因嗎？　

答：對我們美國軍人來說，這兩場戰(zhàn)爭的意義和意味都是完全不同的。越南戰(zhàn)爭是政治上的失敗，并不是軍事上的失敗。美國軍隊是在被束縛手腳的情況下打仗。由于懼怕中國參戰(zhàn)，不準許美軍越過17度線對北越的目標和基地進行有效的軍事攻擊。終于打成了一場爛仗。最終只能撤出了事。而朝鮮戰(zhàn)爭則是完完全全的軍事失敗。一個世界公認最強大的國家的陸?？杖娐?lián)合立體作戰(zhàn)，卻沒能打過一個貧窮國家裝備原始的陸軍。尤其，是在對我們有利的大兵團野外攻防戰(zhàn)而不是游擊戰(zhàn)的狀況下失利，而且輸?shù)暮軕K。這是我們美國軍隊和美國國家永遠的恥辱和瘡疤。不堪回首，不談也罷。是不難理解的。

問：你為何要直言是失敗呢？很多說法都是“始于叁八線，終于叁八線”，算是個平局嘛。

答：那是自欺欺人。美國軍方從沒說過是平局這樣的話。南北韓之戰(zhàn)的情況可以不談。我們著重看的是中美兩軍交手的這一部分。當時的實際情況是，美八軍的一支先頭分隊已經抵達鴨綠江邊。中美兩軍的戰(zhàn)斗接觸是在中朝邊境地區(qū)展開的，單從地理上講，始于鴨綠江而終于叁八線，勝負之勢是不言自明的。沒有必要歪曲和掩蓋。

問：美軍失利的原因究 竟是什麼？是指揮失誤？還是部隊戰(zhàn)斗力有問題？

答：兩個原因都有。先說部隊戰(zhàn)斗力。參加韓戰(zhàn)的美軍部隊均非等閑之旅。美八軍、陸戰(zhàn)一師、騎一師都是美軍中響當當?shù)耐跖栖?、常勝軍。官兵又剛打過二次大戰(zhàn)，富有實戰(zhàn)經驗。裝備有世界最新型的坦克、火炮和各種輕重武器。并且擁有絕對的制空、制海權。除了第一次戰(zhàn)役有措手不及的原因外，實在沒有什麼其它的借口可找。美軍在韓戰(zhàn)中一再失利，不但在戰(zhàn)役初期遭受突襲時失利，在中后期的兩軍對壘攻防中也勝少敗多。就只能得出一個令人很不舒服的結論：裝備占優(yōu)的美軍在戰(zhàn)場上的作戰(zhàn)表現(xiàn)不如中國軍隊。

問：戰(zhàn)爭后期，尤其是第四、五次戰(zhàn)役呈現(xiàn)了互有進退的拉鋸，或說是趨于平衡的狀態(tài)。是兩軍戰(zhàn)斗力各有消長的原因嗎？　

　答：與部隊戰(zhàn)斗力沒有直接關系。更多地反映的是部隊的后勤能力問題。李奇微將軍接任總司令后，改以攻勢防御。使得戰(zhàn)役的被動態(tài)勢有所好轉。中國軍隊越過叁八線后，拉長的運輸線和惡劣的交通條件，加上美國空軍的“扼殺戰(zhàn)”狂轟爛炸。是延緩中國軍隊攻勢，從而穩(wěn)定態(tài)勢的關鍵。在中國軍隊備足糧彈發(fā)起攻擊時，美軍擋不住他們的前進。只是在對方糧彈耗盡時，美軍才有機會向前做有限的突進。換句話講，假如中國軍隊并不是只有僅能維持一線部隊作戰(zhàn)一周（即李奇微將軍所說的星期攻勢）的糧彈，而是有足夠一月之用的后勤供應。戰(zhàn)爭應該早就結束了。

問：再談談戰(zhàn)役指揮上的得失好嗎 ？

答：這涉及我們的老校友老前輩麥克阿瑟將軍。麥將軍戎馬一生，戰(zhàn)功無數(shù)。是西點軍校最杰出的校友之一。也堪稱是美國歷史上最偉大的統(tǒng)帥之一?？上б皇烙⒚麣в陧n戰(zhàn)。單從戰(zhàn)役指揮的角度看，麥將軍犯下了輕敵冒進的兵家大忌。有一點我要說明，當時對中國軍隊的無知和輕視是美軍上下的通病，并非一人之過。中國軍隊在二戰(zhàn)中的拙劣表現(xiàn)給人留下了太深的印象。比如：五十萬中國軍隊不加抵抗，就讓兩萬日軍占領了東北叁??；河北、山西一線的叁十萬中國軍隊被區(qū)區(qū)叁千日軍象趕鴨子一樣趕的到處逃跑。在美軍官兵的心目之中，中國軍隊是“鴨子”。是不堪一擊的弱旅。否則，麥將軍也不至于說那樣狂妄自大的話?！?

　

問：此國軍非彼國軍也。叁年內戰(zhàn)中，毛揮師橫掃敵軍八百萬。你們難道一點都沒注意和研究？

答：問的極是。當時美國沉湎于二戰(zhàn)勝利后的喜悅。而且有對中國軍隊的先入之見而完全沒有意識到，蔣介石統(tǒng)領下的一群“鴨子”，在毛澤東的統(tǒng)帥之下競成了一群獅子。對中國軍隊在韓戰(zhàn)中表現(xiàn)出來的戰(zhàn)勝困難的勇氣、視死如歸的氣概和精明有效的戰(zhàn)術，我是非常欽佩的。作為一個軍人，我自然是希望己方能獲得勝利。但是作為一個客觀論證的學者，我以為無論從戰(zhàn)役指揮和戰(zhàn)場表現(xiàn)來評判，中國軍隊獲勝都是合理的。我不認為美軍敗于有毛澤東這樣卓越的統(tǒng)帥和彭德懷這樣杰出的司令官的中國軍隊是什麼丟臉的事。

問：韓戰(zhàn)對于以后美軍以至美國的對華方針究竟有何影響和啟示？

答：美國人從韓戰(zhàn)的失利得知，中國已不是過去的中國，中國軍隊也不再是過去的中國軍隊了。我們必須以極其審慎的態(tài)度來重新研究中國，重視中國。尤其是毛的中國。絕不能再犯輕敵冒進的錯誤。在金門炮戰(zhàn)，以及越南戰(zhàn)爭中，美國都表現(xiàn)出了這種審慎。這就是接受了韓戰(zhàn)教訓的直接結果。以我個人的愿望，中美之間不要再打仗。否則將會是兩敗俱傷，后果不堪設想。假如有一天不得不打的話，我只能祈望那時的中國軍隊不再有太多的毛澤東色彩。

問：此 話怎講？

答：美軍不怕中國軍隊現(xiàn)代化。因為在這方面他們永遠趕不上我們。怕的是中國軍隊的毛澤東化，或按中國術語叫革命化。中國軍隊離毛越遠，美軍的勝算也就越大。毛是人類歷史上絕無僅有的善于以弱擊強，以弱勝強的軍事天才，毛澤東軍事思想體系及實戰(zhàn)應用非常的精妙獨特。至今還沒有好的應對破解辦法。雖然我們是在把他當作對手來研究。但是我對中國的毛澤東始終懷有最深的敬意。西點軍校崇敬的兩個中國的也是全人類的兵家泰斗，一個就是毛澤東。還有一個是孫武子。

結束語

要全面理解毛澤東軍事思想，毛在講“革命化”時，也十分重視“現(xiàn)代化”。他提出的四個“現(xiàn)代化”中，就有“國防現(xiàn)代化”。必竟是他老人家在那“吃糠咽菜”的條件下，領導中國人民搞出了“兩彈一星”。否則我們的國家、我們的軍隊，在世界上哪能有今天的地位？毛澤東軍事思想是中國人民手中克敵至勝的一把利刃，我們可千萬不能丟，不能當敗家子！以我們今天的物質條件，再加上當年的“兩彈一星”的精神，美軍能不怕嗎？毛澤東是唯物主義者，總是強調物質的第一性，強調在一定物質條件下去充分發(fā)揮精神力量。這就叫“兩手抓，兩手都要硬”。

或曰：“美國西點軍校的***不是一個白癡，就是想故意軟化中國！”

的確“西點軍校的”不會是白癡。但是那些美軍精英們，總不至于認為中國人民解放軍會愚蠢到因為美軍幾句“捧場”的好話，就會放棄“現(xiàn)代化”，而象“義和團”民那樣，口中念念有辭，拿著大刀長矛去拼“八國聯(lián)軍”的洋槍洋炮吧？

中國人民解放軍的“國防現(xiàn)代化”，是中國人民百年來，夢寐以求的目標，我們永遠不會放棄，要永遠強化！必須強調的是，我們要堅持的是毛澤東軍事思想的精髓，并非刻舟求劍。正如中國人民解放軍的軍歌：向前，向前！......毛澤東的旗幟高高飄揚！

最后還是引用《簡氏軍評》那句話來做結束語。

中國∶如果朝鮮戰(zhàn)爭中和美軍裝備對換那才是屠殺,唯一能在5千年里生存下來的四大民族。

用毛澤東軍事思想武裝起來的，現(xiàn)代化的中國人民解放軍，才是永遠不可戰(zhàn)勝的軍隊！

最近有報道說，俄羅斯軍隊的軍旗上又重新添上了“紅星”。有道是，砍樹易，栽樹難！俄羅斯人民有口難辯的苦澀，中國今天的年青人是很難體會到的。先人為我們栽下的大樹，決不能毀在我們手中！中華民族的有志青年們，永遠向前，向前！

擴展閱讀

版權聲明：