喜歡喝咖啡的人一定都知道上島咖啡；前段時間，杭州的上島咖啡顯然有點苦，因為涉及一場特許權限的官司。

　　上島咖啡于1968年創(chuàng)建于臺灣，以經(jīng)營創(chuàng)辦各國高品質咖啡而著稱于世。1997年，臺灣上島（UBC COFFEE）創(chuàng)始人陳文敏先生聯(lián)合他人進入大陸發(fā)展咖啡事業(yè)。1998年陳文敏與游昌勝等8位股東共同注冊成立了“海南上島農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司”，陳文敏任總經(jīng)理，游昌勝任董事長。 2000年4月14日，海南上島農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司（以下稱海南上島），經(jīng)過國家商標局注冊登記，取得了“上島”注冊商標使用權，注冊號是第1385773號，核定的服務項目為42類，包括食俗旅館、咖啡館、餐廳、自助餐館、快餐館、雞尾酒會服務，野營服務（住所）和汽車旅館。

　　為迅速發(fā)展全國市場，海南上島董事會決定由公司八大股東分別經(jīng)營全國八個區(qū)塊，在和海南總公司簽定商標使用合用后，八個股東各自經(jīng)營由抓鬮決定的經(jīng)營區(qū)域。陳文敏抓到了浙江片（包括浙江、江西、安徽、陜西和內(nèi)蒙古）。于是，2001年1月，陳文敏在杭州注冊成立了杭州上島咖啡有限公司（以下簡稱杭州上島），從事上島咖啡的連鎖特許工作。

　　而2000年6月海南上島又在上海注冊了上海上島咖啡有限公司（以下簡稱上海上島），投資人、所有人、經(jīng)營業(yè)務、品牌等與海南上島一樣。2001年7月，海南上島公司撤消。2002年5月30日，經(jīng)過國家商標局核準，海南上島將該注冊商標轉讓給上海上島。

　　矛盾終于在2002年激發(fā)。2月，上海上島有限公司向杭州工商局舉報，以冒名生產(chǎn)咖啡豆為由，訴杭州上島侵犯其商標權，后又向浙江省內(nèi)多家上島咖啡店發(fā)難，認為均屬非法。杭州12家、省內(nèi)100多家以“上島”命名的咖啡西餐館均受牽連?！?/p>

　　2003年11月27日，上海上島把杭州上島告上公堂，同時成為被告的還有富陽富春街道上島咖啡廳的業(yè)主季紅波。意味著此事件正式進入司法程序。

　　原告上海上島方稱：兩被告在杭州擅自使用“上島咖啡”商標，構成商標侵權，要求兩被告拆除店前的“上島咖啡”店牌，并賠償50萬元。

　　而杭州上島的代理人稱：杭州上島在2001年1月1日就與海南上島農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司簽訂了“上島”商標轉讓協(xié)議，因此，他們并沒有侵權。為此，杭州上島出具了加蓋雙方公章的特許合同為證。

　　對此，上海上島則認為，杭州上島公司是2001年1月20日才成立的，它于2001年1月1日就與海南方面簽訂了轉讓協(xié)議是根本不可能的事，因為企業(yè)成立前是不可能有公章的，杭州上島有偽造公章的嫌疑，因而杭州上島沒有足夠的證據(jù)來證明海南公司將“上島”的商標使用權轉讓給了杭州上島。　

　　事情發(fā)展越來越復雜化?！?/p>

　　接著12月，杭州上島也將上海上島告上法庭，他們稱：上海“上島”商標所有權的取得本身就不合法，不受我國商標法保護。因為“上島”商標本身是圖案，屬于藝術品，其著作權屬于臺灣人陳文敏。而上海上島在沒有取得陳文敏先生的授權情況下，注冊“上島”咖啡商標，這是不受法律保護的行為。而且，上海上島直接侵犯了陳文敏的著作權。

　　顯然，著作權案只是杭州上島為扭轉不利形勢而進行反擊的一種手段。

　　同時，杭州上島還在自辦網(wǎng)站上載了特許合同及補充合同，上載了杭州市刑事科學技術研究所作出的印文檢驗鑒定書，以此證明其特許合同是真的，并做出了“上島圖案”美術作品的著作權聲明?！?/p>

　　但另一方面，早在去年九月份，杭州的一些上島咖啡連鎖店就相繼改為“兩岸咖啡” ，杭州慶春路上的上島銀江店、黃龍洞的上島黃龍店及北山路上的上島流霞店近期已悉數(shù)變臉，統(tǒng)統(tǒng)改成了“兩岸咖啡”。而“兩岸咖啡”背后的兩岸咖啡餐飲管理有限公司與杭州上島本就是系出同門；而11月，由上海上島直接授權的杭州上島咖啡錦波店已經(jīng)悄然開業(yè)。這是否意味著杭州上島已沒有把握贏得這場官司？

擴展閱讀

版權聲明：