3G:電信競爭的一張王牌

 作者:陳景國    55



系列專題:3G營銷觀察

有充足的理由相信,2003年會是電信業(yè)很不平凡的一年。甚至有人開始斷言:“電信業(yè)四大主導運營商洗牌已經(jīng)開始”。說這話的背景主要主要是針對外界風傳“中國網(wǎng)通拿到3G牌照”,當然還有信產(chǎn)部互聯(lián)互通網(wǎng)間結(jié)算政策的出臺等工作。很多人因此認為,電信市場穩(wěn)定的格局快形成了。




在中國,電信設(shè)備制造、經(jīng)銷與電信工程建設(shè)市場,較早就已經(jīng)實現(xiàn)了放開競爭和國外企業(yè)參與經(jīng)營。在電信服務領(lǐng)域,國內(nèi)市場是從1993年開始引入競爭的。1993年,中國對國內(nèi)開放了非基本電信業(yè)務,現(xiàn)在國內(nèi)市場有3000多家企業(yè)在經(jīng)營這些電信業(yè)務;1994年,成立了中國聯(lián)通公司和吉通公司,除了允許開展非基本業(yè)務外,還允許他們向用戶提供基本電信業(yè)務。

1999年,中國政府對電信市場的重組,是促進國內(nèi)電信競爭的又一重要舉措。此次重組包括兩方面的內(nèi)容:一方面,政府決定將原中國電信一拆為四:(1)新中國電信主要負責國內(nèi)固定網(wǎng)絡(luò)的運營以及國際業(yè)務、數(shù)據(jù)業(yè)務;(2)中國移動負責原中國電信的移動業(yè)務;(3)負責無線尋呼業(yè)務的國訊尋呼,從中國電信分離后整建制劃歸聯(lián)通;(4)中國衛(wèi)星集團公司則負責衛(wèi)星轉(zhuǎn)換器的管理以及衛(wèi)星通訊的業(yè)務。另一方面,政府進一步扶持競爭,包括批準成立了網(wǎng)通公司,主要經(jīng)營數(shù)據(jù)寬帶網(wǎng)絡(luò)業(yè)務;加大了對聯(lián)通和主要經(jīng)營互聯(lián)網(wǎng)接入服務的吉通公司的支持力度;以及后來又批準中國鐵通進入公用電信市場。從而,截止到


2002年5月,信產(chǎn)部分拆原中國電信,至此中國電信運營市場5+1的競爭格局初步形成,然而事情遠遠還沒有結(jié)束...



1、現(xiàn)有市場結(jié)構(gòu)的不穩(wěn)定

通過上述改革,中國電信市場形成了新的結(jié)構(gòu),中國電信、中國網(wǎng)通、中國移動和中國聯(lián)通四大電信運營商占據(jù)了市場的主體。截止到2003年7月,根據(jù)統(tǒng)計數(shù)字顯示,全國電信服務營收總規(guī)模為2621億元人民幣。如果僅考慮四大電信運營商的話,他們的市場占有率分別是:中國移動38%、中國電信為31%、中國網(wǎng)通為17%左右,中國聯(lián)通13%。

2003年上半年,中國電信市場的競爭格局繼續(xù)發(fā)展。在此6個月間,全國固定電話用戶新增了2338.2萬戶,總數(shù)已達2.38億戶。移動電話,增速趨于平緩。1-6月,移動電話用戶新增2846.8萬戶,達到2.34億戶,比上年同期增長32.9%,平均月新增474.5萬戶,低于2001、2002年月新增數(shù)505.7、506.5萬戶。

而從不同業(yè)務的競爭分析來看,國內(nèi)移動基本上仍然為兩家運營商競爭,截止到2003年底,他們各自用戶的份額,中國移動為70%左右,聯(lián)通上升到30%左右;在固話市場,競爭格局基本不會有太大的變化,中國電信、中國網(wǎng)通各自在自己所屬的區(qū)域占據(jù)優(yōu)勢主導地位,雙方的互相滲透對市場格局不會有太大的影響。

隨著外界風傳,3G牌照將在年底或明年初發(fā)放,中國聯(lián)通一方面加緊網(wǎng)絡(luò)建設(shè),另一方面通過各種廉價的資費套餐進行爭奪用戶;而中國移動面對聯(lián)通的挑戰(zhàn),也推出了各種面對消費者的讓利活動。中國電信和中國網(wǎng)通兩家固話運營商也準備在移動市場大展拳腳,以挽回業(yè)務增長繼續(xù)下滑的趨勢;業(yè)內(nèi)專家認為:現(xiàn)有移動市場的格局極不穩(wěn)定,必將隨著3G拍照的發(fā)放而伴隨的價格變動進行新一輪的洗牌。

2、一個信號及可能的變化

近期,中國電信市場競爭的大結(jié)構(gòu)似乎在醞釀著新的變化,先是由媒體上不斷傳出信產(chǎn)部將出臺大的方案,因為專家推測:信產(chǎn)部不會由著運營商頻頻挑戰(zhàn)監(jiān)管的權(quán)威,因而一系列的動作年底似乎會有出臺。但可能由于上述方案限于內(nèi)部研討,信息產(chǎn)業(yè)部對此尚無明確說法。

而在這其中,3G拍照的發(fā)放無疑是影響未來電信市場格局的一張王牌,西方電信市場的發(fā)展歷程表明:走向全業(yè)務運營是電信運營發(fā)展的必由之路。而單業(yè)務運營使得運營商面臨極大的風險,必將對國家信息產(chǎn)業(yè)帶來不利的影響,考慮到WT0許諾的電信市場開放,因而留給中國監(jiān)管者等待市場成熟的時間真得不多了。

如果3G牌照發(fā)放能在年底或明年初實現(xiàn)的話,相信會給國內(nèi)電信市場帶來如下變化:一是四大主導運營商格局形成;二是經(jīng)過重新整合后,綜合性的電信業(yè)務提供商的數(shù)量會增加。三是可能出現(xiàn)專注于某一領(lǐng)域發(fā)展的運營商,如中國移動可能給自己定位于“移動專家”。

然而,即使如此,新一輪的市場重組并非是電信運營市場最終的格局,它所形成的市場結(jié)構(gòu)也不會持續(xù)太久。再往前看,最有可能引起未來市場新變動的因素有以下四個:一是數(shù)字技術(shù)帶來的“三網(wǎng)合一”,它的集中體現(xiàn)是廣電進入電信市場的前景;二是隨著中國加入WTO,外資和國內(nèi)私人資本肯定會進一步介入電信市場;三是主管部門仍有可能讓其它擁有物理網(wǎng)的全國性專網(wǎng)進入公眾電信服務市場,如電力、交通等方面的專網(wǎng);四是正在逐步形成熱潮的寬帶接入領(lǐng)域,吸引著更多的參與者,除電信、廣電、ISP的企業(yè)外,還有IT制造商、房地產(chǎn)開發(fā)商乃至地方政府部門的參與。

市場化及推動競爭取向的電信改革,為加快電信發(fā)展、提高電信普及率發(fā)揮了重要的作用。電信競爭的作用,不僅直接增加了電信市場的供給,加速了電信新技術(shù)和新業(yè)務的應用,同時降低了價格,給用戶帶來了實惠,反過來進一步促進了電信普及。

3、可以想象的另一空間

雖然我們現(xiàn)在離電信最終的市場格局還有很長一段距離,但正因為這樣,中國的電信市場才有大量的空間可以讓我們來想象。

可以這樣說,盡管各國的發(fā)展有著不同的軌跡,但一個事實是不容忽視的:國外已經(jīng)成熟的電信產(chǎn)業(yè)化,在中國才剛剛開始。以中國移動和中國聯(lián)通為代表的移動運營商通過強大的計算機計費和后臺支持系統(tǒng)為基礎(chǔ),推出了大量的真正面向客戶的電信服務,可以說是對當前電信產(chǎn)業(yè)成熟化一個簡單標準的模擬,而中國電信和中國網(wǎng)通至今仍然還沒有具體的行動。

盡管中國電信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展成績輝煌,盡管中國的電信產(chǎn)業(yè)被譽為可能是最早進入世界領(lǐng)先角色的產(chǎn)業(yè),但當前國外電信市場幾乎所有的東西都需要我們來學習,而3G究竟能給中國電信業(yè)帶來什麼著實是一個需要仔細思考的問題。對3G發(fā)放時間的把握,更是我們思考的中心問題。

  3G不是一次轟轟烈烈的革命,而是逐漸積累以量取勝的"慢熱"過程。中國移 動和中國聯(lián)通先把2.5G做好的策略也許是對的:可以在應用開發(fā)、市場培育上慢慢積累經(jīng)驗,為3G練兵。而中國網(wǎng)通和中國電信直接進入3G或許也是對的,因為他們要從頭開始。

 電信,競爭,一張,王牌,系列

擴展閱讀

要研究中國民營醫(yī)院的發(fā)展與經(jīng)營思路,作為一家著名的專業(yè)治療不孕不育的??泼駹I醫(yī)院——北京新興醫(yī)院是無論如何也沒法繞過的。因此,研究北京新興醫(yī)院的市場動向,有利于我們真正認清并掌握民營醫(yī)院的經(jīng)營方法。大

  作者:李名梁詳情


簡論中國民營醫(yī)院營銷策劃的三大誤區(qū) 隨著我國經(jīng)濟體制的順利轉(zhuǎn)型以及社會主義市場經(jīng)濟的日臻完善,現(xiàn)今醫(yī)院管理體制的改革是如日中天。但前不久國務院某研究中心發(fā)出警醒:中國衛(wèi)生醫(yī)療體制改革的整體結(jié)果是失敗。

  作者:李名梁詳情


北京新興醫(yī)院廣告策略分析及其啟示隨著我國市場經(jīng)濟體制的建立與完善,醫(yī)療衛(wèi)生管理體制改革的開展與深入,以及醫(yī)院投資主體的多元化,醫(yī)院的經(jīng)營與管理將逐步走向市場化,市場競爭的日益激烈也將進一步催化醫(yī)院品牌

  作者:李名梁詳情


“提高醫(yī)療水平,造福千萬家庭”——當我讀到原九屆全國人大常委會副委員長吳階平院士對北京新興醫(yī)院的題詞時,我驚訝不已。因為我想,吳老這樣做可能會帶來一個什么樣的后果,畢竟新興醫(yī)院爭議很大。但我又想,吳老

  作者:李名梁詳情


一. 醫(yī)院在電視上做廣告應不應該?該如何做?有人說,過去的“電線桿醫(yī)院”、“廁所醫(yī)院”是我們應重點打擊和斗爭的對象,而現(xiàn)在應該打擊“電視醫(yī)院”。這是否有道理,值得探討?,F(xiàn)在醫(yī)院面臨的環(huán)境不一樣了,市場

  作者:李名梁詳情


對北京新興醫(yī)院,大家都不同程度地存有偏見,甚至一提起就很反感。其實,我們是否真正認識了北京新興醫(yī)院,還是很值得懷疑的。因為,我們大多都只是通過2004年7月的一次媒體報道才了解該醫(yī)院。我們事實上并不清

  作者:李名梁詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個人或來源機構(gòu)觀點,不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载撠煛?br /> 本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓經(jīng)驗,不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實后將進行整理。


 我要發(fā)布需求,請點我!
人才招聘 免責聲明 常見問題 廣告服務 聯(lián)系方式 隱私保護 積分規(guī)則 關(guān)于我們 登陸幫助 友情鏈接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://musicmediasoft.com INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有