從美國退市的這些中國公司，他們的PE投資人都具有不可推卸的責(zé)任，這是毫無疑問的。這些責(zé)任不僅是法律上的，也是道德上的。理由如下：

    第一，PE股東對(duì)公司的商業(yè)欺詐行為負(fù)有完全的法律責(zé)任

在美國上市的中國企業(yè)充滿謊言和虛假，財(cái)務(wù)賬冊(cè)中假賬橫飛，從而導(dǎo)致信用破產(chǎn)。但這些企業(yè)在中國國內(nèi)竟然全都是頂尖企業(yè)，有些公司的法定代表人還是赫赫有名的中國經(jīng)濟(jì)年度人物：分眾傳媒、阿里巴巴、盛大網(wǎng)絡(luò)、多元環(huán)球水務(wù)、中國高速傳媒、東方紙業(yè)、綠諾科技，而中國油田服務(wù)公司賽美特能源因?yàn)槭状文伎畛绦虿划?dāng)和夸大資產(chǎn)價(jià)值而被美國證交會(huì)提起訴訟。   

這些企業(yè)令美國股票市場(chǎng)投資者懷疑中國企業(yè)糟糕的管理狀況，而且被認(rèn)為存在商業(yè)欺詐。對(duì)于這些違法行為和退市，美國經(jīng)濟(jì)研究人員認(rèn)為：中國企業(yè)正在向更加不透明的方向發(fā)展。中國概念股遭受到美國機(jī)構(gòu)的深度做空，十多支股價(jià)跌幅超過80%。這些公司造假的經(jīng)歷就如跌宕起伏的懸疑電視劇，制造了一個(gè)又一個(gè)毫無自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的造假故事復(fù)制版本。

大股東具有很多法律權(quán)利：具有對(duì)公司管理層的選舉權(quán)利，對(duì)財(cái)務(wù)及重要法律文件的審閱權(quán)利，對(duì)公司重大事項(xiàng)的決策權(quán)利，對(duì)公司重大事件的知情質(zhì)詢權(quán)利，對(duì)股東侵權(quán)的索賠訴訟權(quán)利，會(huì)議提議召集權(quán)利等。這些都是具有監(jiān)督、控制與約束的法律權(quán)利與法律力量。因而，與之這些重要權(quán)利相對(duì)應(yīng)的義務(wù)，或說行使這些權(quán)利時(shí)所必然承擔(dān)的法定責(zé)任，是任何股權(quán)投資方式下的股東所不能夠隨意推卸的。

對(duì)于造假、做假賬、虛夸、偽造證據(jù)這些最惡劣的行為而言，已經(jīng)沒有什么令民眾投資者更加痛恨的了，而這些行為并非是一兩個(gè)管理人員就能夠得心應(yīng)手操作的，如果沒有一個(gè)守口如瓶、行動(dòng)一致的集體團(tuán)隊(duì)，是無法實(shí)施并連續(xù)多年都能得逞的。因?yàn)檫@是法人犯罪行為，那么，具有那么多法律權(quán)利的大股東們，又有什么理由可以擺脫其罪責(zé)呢？

    第二，PE投資人對(duì)社會(huì)負(fù)有天職

    PE投資者是具有社會(huì)最佳資源的群體，也是能夠最好地配置社會(huì)資源的高級(jí)專業(yè)人士，他們理應(yīng)選擇規(guī)范且具有社會(huì)責(zé)任感的目標(biāo)企業(yè)進(jìn)行投資，并且一旦投資了，就要對(duì)所投公司的重大行為予以監(jiān)控，只追求利潤回報(bào)和高市盈率而不管所投企業(yè)采取什么惡劣的違法方式，那就違背了PE投資人的宗旨和職業(yè)操守。PE投資人的天職就是造就讓小股東滿意，讓社會(huì)滿意的企業(yè)，這不僅是法律所要求的，也是社會(huì)道德所要求的。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：