宗慶后涉嫌漏稅3億元？一則傳言令曠日持久的達(dá)娃之爭再成新聞焦點(diǎn)。是誰曝光了這個消息？如果傳言真實(shí)，宗慶后將面臨怎樣的處罰？事件與達(dá)娃糾紛又有何種關(guān)系？達(dá)能娃哈哈商業(yè)糾紛正在陷入更深的迷局。

昨天，知情人士告訴上海證券報，這一滯后半年才曝光的消息并非偶發(fā)，實(shí)為達(dá)能為解決與娃哈哈的商業(yè)糾紛進(jìn)行的又一輿論戰(zhàn)術(shù)，其最終目標(biāo)是對娃哈哈施加壓力，以盡快促進(jìn)商業(yè)糾紛的解決。

“消息曝光的實(shí)際原因是達(dá)能娃哈哈在中法兩國高層的直接參與下啟動的和談已經(jīng)破裂。強(qiáng)勢的宗慶后有可能隨時啟動此前暫停的系列訴訟。達(dá)能可能希望漏稅事件迫使娃哈哈再回談判桌。”一位和達(dá)娃糾紛有關(guān)的第三方人士告訴上海證券報。

據(jù)悉，2007年8月，一名自稱“稅務(wù)研究愛好者”的舉報人，實(shí)名舉報宗慶后隱瞞巨額境內(nèi)外收入，未如實(shí)申報個人所得稅。國家稅務(wù)總局收到舉報后督促杭州地稅局查辦，并于2007年11月由稽查局正式立案。

昨天，達(dá)能中國發(fā)言人確認(rèn)確實(shí)為此事配合過杭州稅務(wù)局的調(diào)查。但就“稅務(wù)研究愛好者”是否來自達(dá)能，該發(fā)言人表示“不予置評”。而根據(jù)上述第三方人士的分析，“達(dá)能支付給宗慶后的巨額獎金只有達(dá)能清楚，愛好者不大會‘另有其人’。”

對于業(yè)內(nèi)猜測達(dá)能希望就此與娃哈哈重啟談判的說法，達(dá)能方面的表態(tài)也頗為柔和，“我們依然堅持協(xié)商談判解決糾紛的原則。”達(dá)能發(fā)言人稱。當(dāng)記者告知3億漏稅的界定可能令宗慶后面臨重罪，一位接近達(dá)能的人士則稱并不希望如此。

宗慶后漏稅3億確實(shí)嗎？根據(jù)報道，1996年至2006年，達(dá)能與宗慶后的銀行賬戶往來憑證顯示，達(dá)能方面以“服務(wù)費(fèi)”、境外子公司“獎勵股”股利及股權(quán)回購名義，向宗慶后支付薪酬共計7100萬美元。資金分別被打進(jìn)了宗慶后、其妻施幼珍、其女宗馥莉，以及原娃哈哈集團(tuán)黨委書記杜建英等四人在香港設(shè)立的銀行賬戶。據(jù)此，宗慶后多年累計偷漏個人所得稅近3億元。

昨天，娃哈哈集團(tuán)董事長宗慶后和新聞發(fā)言人單啟寧的手機(jī)均處于無人接聽的狀態(tài)。娃哈哈方面的知情人士則對這一說法并未否認(rèn)，僅解釋，達(dá)能境外支付的費(fèi)用確實(shí)給了宗慶后，但宗慶后當(dāng)時以為已經(jīng)由達(dá)能方面繳納了相關(guān)稅款，即屬于稅后收益。去年7月，達(dá)能在糾紛沖突的高峰期拋出“漏稅牌”，宗慶后隨即向相關(guān)部門上繳了2億多元的稅款。而法律界人士則認(rèn)為，“在沒有更多證據(jù)的情況下，這種說法解釋的通。”

根據(jù)中國《刑法》第201條規(guī)定，偷稅數(shù)額在1萬元以上、并且達(dá)到應(yīng)納稅額的 10%以上的，方構(gòu)成偷稅罪。值得注意的是，就在立案前，宗慶后及時補(bǔ)交了2億多元的稅款，使應(yīng)交而未交的稅款剩下數(shù)百萬元，與應(yīng)納稅額近3億元相比，不足10%。對于宗慶后留下這數(shù)百萬是否與規(guī)避偷稅罪相關(guān)，目前市場不得而知。杭州稅務(wù)局則表示，到底以3億還是數(shù)百萬確認(rèn)偷漏稅性質(zhì)，這是國稅總局與杭州地稅局目前仍在磋商的問題。

達(dá)能可能“搬起石頭砸了自己的腳”

對于達(dá)能來說，漏稅案傳出是有利的消息嗎？“達(dá)能此舉很可能搬起石頭砸了自己的腳。”分析人士稱。他的這一說法意為達(dá)能可能涉嫌商業(yè)賄賂——因?yàn)檫@筆獎金的用途是宗慶后幫助達(dá)能實(shí)現(xiàn)收購樂百氏。

去年底，達(dá)能在公開聲明中稱“正是宗慶后先生將收購樂百氏的機(jī)會推薦給我們，并在收購過程中以及收購后向我們提供了很多建議。因此，宗慶后先生本人曾持有達(dá)能子公司CALVON PTE LTD的股份。我們也正是通過這家公司控股樂百氏。隨后宗先生將股份回售給達(dá)能，獲取收益。”達(dá)能集團(tuán)表示。

我國法律對商業(yè)賄賂的界定是，經(jīng)營者以排斥競爭對手為目的，為爭取交易機(jī)會，暗中給予交易對方有關(guān)人員和能夠影響交易的其他相關(guān)人員以財物或其他好處的不正當(dāng)競爭行為。“即便商業(yè)賄賂不成立，達(dá)能和宗慶后都同樣難逃輿論質(zhì)疑。”市場人士稱。

對于達(dá)娃糾紛本身的進(jìn)展，知情人士介紹，“達(dá)能此前寄希望于法國總統(tǒng)薩克奇來訪可以解決達(dá)娃糾紛，但現(xiàn)在看來，中法關(guān)系現(xiàn)狀將影響政治牌的力度，達(dá)能面臨隨時可能重啟的訴訟，似乎只能借漏稅案再給娃哈哈以壓力。”

該人士介紹，宗慶后此前給出的糾紛解決方案是：要么和解，但達(dá)能道歉；要么中方并購?fù)夥焦蓹?quán)。而達(dá)能又不大可能全線退出娃哈哈，最終合資與非合資企業(yè)合并上市成為最后雙方認(rèn)可的方向。而達(dá)能又在合并上市的方案中提出了多個與股價聯(lián)動的對賭式要求，令宗慶后難以接受。加上股權(quán)比例仍然沒有談定，且中方管理層的多種權(quán)力需要保證，談判最終沒有達(dá)成一致。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：