2006年8月，商務(wù)部就曾發(fā)文指出，中國(guó)還沒(méi)有一個(gè)行業(yè)真正被外資企業(yè)壟斷。以某個(gè)領(lǐng)域外資所占市場(chǎng)份額大，就判斷該領(lǐng)域被外資“壟斷”，這種判斷有兩點(diǎn)失誤。首先，同一行業(yè)內(nèi)的外資企業(yè)之間也存在競(jìng)爭(zhēng)，不應(yīng)當(dāng)把一個(gè)行業(yè)所有外資企業(yè)加在一起作為一個(gè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體來(lái)判斷;其次，市場(chǎng)份額集中是壟斷的條件，但不等于壟斷。因?yàn)閴艛嗍鞘袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體運(yùn)用其市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位限制競(jìng)爭(zhēng)，判斷是否壟斷主要看這個(gè)企業(yè)是否運(yùn)用其優(yōu)勢(shì)地位限制競(jìng)爭(zhēng)。

文件同時(shí)指出:隨著改革開(kāi)放步伐加大，那些被國(guó)家政策限制的行業(yè)應(yīng)該允許外資、民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入，這對(duì)中國(guó)的產(chǎn)業(yè)安全更有利。不能因一個(gè)企業(yè)或者一個(gè)產(chǎn)業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中遭遇困難，就把問(wèn)題上升到國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的高度，這樣做往往會(huì)使某些企業(yè)以國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全為名行企業(yè)保護(hù)之實(shí)。

保護(hù)，并不能促進(jìn)行業(yè)的健康發(fā)展，卻時(shí)常阻礙技術(shù)創(chuàng)新，從而使整個(gè)行業(yè)喪失發(fā)展動(dòng)力。人類文明演變，已經(jīng)反復(fù)證明:文明常常因純潔而消亡，文化往往因雜交而強(qiáng)盛。

被歷史學(xué)家稱之為“世界五大文明之一的埃及文明”過(guò)早地消亡，早已為我們提供了注解。在遠(yuǎn)古的多次游牧文明對(duì)農(nóng)耕文明的大沖擊浪潮中，埃及文明由于它所處的特殊地理位置而免受沖擊。而愛(ài)琴海、兩河、印度河、黃河流域的文明則由于外族入侵而飽受災(zāi)害。這件事在當(dāng)時(shí)看來(lái)好像是埃及的幸運(yùn)，其實(shí)卻是埃及的巨大不幸。20世紀(jì)最偉大的歷史學(xué)家湯比指出:埃及文明的過(guò)早消亡，悲劇就在于它的純潔性，正是這種純潔性使得埃及文明很早就喪失了發(fā)展動(dòng)力，在兩千多年以前就已經(jīng)死掉了，成為一具文明的木乃伊。

一如舒適的環(huán)境往往不能繁衍出生命力強(qiáng)的物種，品牌和競(jìng)爭(zhēng)力絕對(duì)是嚴(yán)酷環(huán)境的產(chǎn)物。在逐漸對(duì)外開(kāi)放的過(guò)程中，中國(guó)企業(yè)的生存和競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境相對(duì)溫和。在“國(guó)有對(duì)國(guó)有”、“民營(yíng)對(duì)國(guó)有”的競(jìng)爭(zhēng)游戲中，效率、融資和模仿，往往成為勝利的關(guān)鍵因素。溫和的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境使得中國(guó)企業(yè)的發(fā)展動(dòng)力減弱，已成為不爭(zhēng)的事實(shí)。

一直以來(lái)，中國(guó)很多企業(yè)陷入了技術(shù)上的空洞主義和研發(fā)上的拿來(lái)主義，在最終導(dǎo)致企業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力逐步下降的同時(shí)，也陷入了缺技術(shù)、輕研發(fā)、重抄襲、全拿來(lái)的經(jīng)營(yíng)和成長(zhǎng)怪圈。盡管如此，同業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)卻仍非常善于打價(jià)格戰(zhàn)，試圖以此來(lái)遏制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的發(fā)展，拖垮別人，而結(jié)果是大家在消耗別人實(shí)力的同時(shí)，犧牲了社會(huì)資源和顧客利益，也把市場(chǎng)機(jī)會(huì)拱手讓給了國(guó)外企業(yè)，從而影響了整個(gè)行業(yè)自身的健康成長(zhǎng)。

也許，與我們一水之隔的日本、韓國(guó)企業(yè)的成長(zhǎng)經(jīng)歷，可以給我們一些啟迪。索尼、三星等日韓企業(yè)在本國(guó)市場(chǎng)的生存環(huán)境遠(yuǎn)遠(yuǎn)比中國(guó)企業(yè)復(fù)雜殘酷。因?yàn)閲?guó)內(nèi)市場(chǎng)狹窄，所以它們不得不一開(kāi)始就具備國(guó)際視野，立足到國(guó)際市場(chǎng)上去打拼，并且將企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力體現(xiàn)在獨(dú)一無(wú)二的產(chǎn)品上。日韓企業(yè)深知，技術(shù)是企業(yè)生存之根本，用創(chuàng)新技術(shù)為消費(fèi)者創(chuàng)造獨(dú)一無(wú)二的產(chǎn)品和性價(jià)比，是企業(yè)發(fā)展的唯一路徑。因此，它們格外看重新技術(shù)，甚至不惜舉巨債搞科技攻關(guān)。而中國(guó)的企業(yè)似乎比它們幸運(yùn)，中國(guó)寬闊市場(chǎng)孕育的眾多機(jī)會(huì)，使得中國(guó)公司只要制定一整套品牌渠道發(fā)展戰(zhàn)略，保證在廣告上持續(xù)投入，而不需在研發(fā)上動(dòng)真格的，就可以坐擁市場(chǎng)的無(wú)限風(fēng)光了。

最深刻的敵人，不是你的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而是企業(yè)的眼前利益。一錘子買(mǎi)賣就能使企業(yè)賺得缽滿盆溢，誰(shuí)還會(huì)去花上十幾年的積累去搞以技術(shù)為本的創(chuàng)造！當(dāng)投機(jī)取巧成為一種思維，當(dāng)輕研發(fā)、重抄襲成為一種習(xí)慣，整個(gè)行業(yè)的悲劇也就隨之而來(lái)。思維和習(xí)慣是一種最強(qiáng)大的力量，它有一種慣性，驅(qū)使一個(gè)企業(yè)和企業(yè)家往明知錯(cuò)誤的方向走。思維和習(xí)慣不改變，被收購(gòu)或者消亡是遲早的事，也是注定的事。

與今日跨國(guó)公司大舉壓境的情形相似，浙商的先祖，2500年以前的越國(guó)在同一片土地上，卻給出了完全相反的答案。

公元前496年，吳王闔閭虎視眈眈，屯兵于吳越邊境，伺機(jī)吞并弱小的越國(guó)。面對(duì)吳國(guó)大軍壓境，越國(guó)上下臣服吳國(guó)之聲漸起，以大將軍石買(mǎi)為首的“主降派”甚至斷言:與吳國(guó)交戰(zhàn)，是置百姓于水火，猶如以卵擊石。在江山未穩(wěn)、人心不一的情況下，越王勾踐啟用楚人范蠡、文種，率眾迎敵。勾踐派敢死隊(duì)自殺于吳軍陣前，趁吳軍驚恐慌亂之際率軍突擊，吳軍大敗。吳王闔閭被越國(guó)大將靈姑浮擊傷腳趾，命喪于逃亡途中。這就是“李之戰(zhàn)”。

一個(gè)真正富有競(jìng)爭(zhēng)力的可以和跨國(guó)公司同臺(tái)競(jìng)技的企業(yè)，不是政府保護(hù)出來(lái)的，也不是僅僅依靠模仿就具備持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)能力的。全球一體化時(shí)代已經(jīng)來(lái)臨，世界正在變成一個(gè)大舞臺(tái)，昨天的成功已如過(guò)眼云煙，昨天的經(jīng)驗(yàn)也許不值一提。要想在這個(gè)大舞臺(tái)上立足，三腳貓的功夫遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。如果不能制造出性能優(yōu)良的產(chǎn)品，不能擁有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不能擁有核心競(jìng)爭(zhēng)力，眼前的繁榮都是暫時(shí)和虛假的。

有人預(yù)言，2007年，將成為一個(gè)風(fēng)起云涌的外資并購(gòu)年。面對(duì)洶涌的外資并購(gòu)浪潮，真正可怕的不是眼前一城一池的得失，而是中國(guó)本土企業(yè)創(chuàng)新精神的萎縮，以及企業(yè)家光榮與夢(mèng)想的不復(fù)存在。

跨國(guó)公司大軍壓境的現(xiàn)實(shí)，也許會(huì)讓更多的中國(guó)企業(yè)改變?cè)械乃季S和習(xí)慣，更多地關(guān)注企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，更快找到自身的核心競(jìng)爭(zhēng)能力，更快地在新一輪的產(chǎn)業(yè)升級(jí)和技術(shù)更新中找到自我，重新找到屬于自己的光榮和夢(mèng)想。若如此，才真正是于企業(yè)幸甚，于國(guó)家幸甚，于民族幸甚。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：