隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響力的不斷擴(kuò)大，國(guó)際社會(huì)要求八國(guó)集團(tuán)（G8）接納中國(guó)為新成員的呼聲日益高漲。繼法國(guó)總統(tǒng)薩科齊呼吁中國(guó)考慮加入八國(guó)集團(tuán)后，英國(guó)首相布朗又公開表示支持中國(guó)加入G8。這個(gè)表態(tài)迅速被法新社、英國(guó)廣播公司等媒體報(bào)道，并一度成為全球輿論關(guān)注的熱點(diǎn)之一。據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》援引日本《共同社》消息稱，日本政府近日表態(tài)，“基本決定”在今年7月召開的北海道洞爺湖G8會(huì)議上，有關(guān)G8擴(kuò)大的構(gòu)想將不被列入議題， 理由是“為時(shí)尚早”。但令人出乎意外的是，日本針對(duì)中國(guó)的言論在中國(guó)也“基本”沒有得到回應(yīng)。

　　日本的態(tài)度雖然強(qiáng)硬卻并不新鮮，之所以沒有受到中國(guó)輿論的廣泛關(guān)注，大概還是因?yàn)樗麄兊?ldquo;基本決定”起到了反作用。有分析家認(rèn)為，日本此舉在于借“入常”問題和中國(guó)討價(jià)還價(jià)。這種說法是不是準(zhǔn)確不得而知，缺乏足夠的證據(jù)，只能憑感覺去揣測(cè)。但不管日本輿論對(duì)此怎么解釋，大多數(shù)中國(guó)人對(duì)此并不奇怪，原因是迄今為止政府并沒有對(duì)加入G8表示出任何興趣。也就是說，日本拒絕與否只是給了自己個(gè)面子，對(duì)中國(guó)并沒有多少實(shí)際意義。

　　事實(shí)上，有關(guān)加入G8的爭(zhēng)論在中國(guó)一直呈現(xiàn)兩種傾向：一是官方淡漠，無論對(duì)于“基本決定”式的投石問路，還是對(duì)“支持加入”式的熱情贊譽(yù)，都表現(xiàn)出寵辱不驚；二是來自民間的呼聲高漲，很多人認(rèn)為中國(guó)加入G8，國(guó)際影響力會(huì)進(jìn)一步加大，尤其在促進(jìn)文化“軟實(shí)力”發(fā)展和加強(qiáng)民族自信心方面，都有積極的推動(dòng)作用，必將為今后的民族復(fù)興奠定基礎(chǔ)。這是個(gè)值得探討的現(xiàn)象，它完全不同于民眾反對(duì)學(xué)術(shù)層面上“與國(guó)際接軌”的立場(chǎng)，而是在極力“敦促”當(dāng)局在這方面與國(guó)際接軌，以期盡快擁有世界戰(zhàn)略話語權(quán)。

　　剝離開政治屬性看中國(guó)民間的G8情結(jié)，就不難發(fā)現(xiàn)其中有不少與對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)、奧斯卡獎(jiǎng)相似之處，這根本不是出于對(duì)某個(gè)國(guó)際高端組織的向往，也不是某個(gè)人或某個(gè)群體的心理流露，倒很像一種民族情緒。這里說的“民族情緒”當(dāng)然不是狹義的嫉妒、羨慕等心理，而是表現(xiàn)在文化層面上的虛榮心。有人認(rèn)為，中國(guó)人習(xí)慣以“天朝上國(guó)”自居，他們不但過分強(qiáng)調(diào)民族傳統(tǒng)形式、民族文化價(jià)值，還總喜歡一廂情愿地希望讓人刮目相看。這話其實(shí)并不完全正確，雖然中國(guó)傳統(tǒng)文化中有剛愎自用、妄自尊大成份，但更多的還是自尊心使然。

　　應(yīng)該說，無論對(duì)G8的“冷”和“熱”，中國(guó)各階層都表現(xiàn)在了自尊方面，只不過像一個(gè)硬幣的兩面，看上去大相徑庭，實(shí)則并行不悖。這是任何一個(gè)優(yōu)秀民族不可或缺的心理基礎(chǔ)，包括日本在此次G8會(huì)議上的“基本決定”，都是在這個(gè)基礎(chǔ)上衍生而出的。但不等于說有了這份自尊就應(yīng)該目空一切，就不平等對(duì)待其他民族。以中國(guó)人為例，正是過去的封建王朝固步自封、自絕世界潮流之外，政治的獨(dú)斷和腐朽造成了民貧國(guó)弱，所以期盼大國(guó)崛起的心理才日益膨脹。但半個(gè)世紀(jì)來，特別是“改革開放”證明，目前在世界范圍內(nèi)盲目排外的恰恰不是中國(guó)人?；蛘呖梢源_切地說，今天具有自我中心主義和民族優(yōu)越感的更不是中國(guó)人。

　　八國(guó)集團(tuán)錯(cuò)估了中國(guó)人對(duì)加入“富國(guó)俱樂部”的渴望，他們每年都像商量好的一樣，對(duì)中國(guó)邊拉邊打，往往是溢美與貶損并用，蘿卜與大棒相得益彰。比如，英國(guó)皇家國(guó)際事務(wù)學(xué)會(huì)研究員大衛(wèi)•沃爾表示：“在全球政治的哪一個(gè)領(lǐng)域，你都必須注意中國(guó)的存在。”緊接著，日本政府發(fā)言人就表示了憂慮，他說，西方工業(yè)七國(guó)和俄羅斯組成的八國(guó)集團(tuán)成員均擁有一套議會(huì)民主政體以及相同的價(jià)值觀，而中國(guó)還存在人權(quán)等問題。諸如此類，這樣的“攻勢(shì)”已經(jīng)持續(xù)了若干年，就算中國(guó)有人在意，早也是習(xí)以為常了。

　　由于對(duì)外開放的成果，今天的中國(guó)人對(duì)自己國(guó)家在世界上的地位越來越有了清醒的認(rèn)識(shí)，雖然人們知道G8的作用在某種程度上與聯(lián)合國(guó)安理會(huì)有過之而無不及，但如果用改變意識(shí)形態(tài)的代價(jià)去換取“強(qiáng)國(guó)”的虛名，社會(huì)上層基本不可能接受。更何況目前G8吸納新成員國(guó)附加了意識(shí)形態(tài)上的要求，而中國(guó)加入的前提是要改變這些規(guī)則，讓八國(guó)集團(tuán)承認(rèn)世界發(fā)展的多元化，同樣也有一定的難度。即使雙方達(dá)成妥協(xié)，也不可能在短時(shí)間內(nèi)互相適應(yīng)。站在經(jīng)濟(jì)角度看，盡管中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量在世界名列前茅，但國(guó)家實(shí)力不僅僅體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)總量上，還包括人均GDP及創(chuàng)造財(cái)富的能力，在這方面中國(guó)與西方發(fā)達(dá)國(guó)家相差甚遠(yuǎn)。

　　當(dāng)然，從國(guó)民心理方面分析八國(guó)集團(tuán)在中國(guó)受到的“待遇”，用幾句話不可能表述完整，因?yàn)槠渲邪袊?guó)人的“強(qiáng)國(guó)”夢(mèng)想，還貫穿著對(duì)西方固有的戒備心理。在這方面，虛榮心和恐懼心理互相矛盾又互相交錯(cuò)，一方面常常以“經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)”自詡，一方面又擔(dān)心G8對(duì)意識(shí)形態(tài)的“一刀切”也可能成為一個(gè)圈套。如果得到“強(qiáng)國(guó)”的頭銜，就意味著失去更多的自主權(quán)。在綜合國(guó)力不足的情況下，站在全球第一方陣又必須承擔(dān)與之相關(guān)的責(zé)任，最終只能像俄羅斯加入G8那樣浪得虛名。

　　中國(guó)先哲說：“天之道，利而不害；圣之道，為而不爭(zhēng)。”不管希望強(qiáng)化中國(guó)在世界上的形象，還是拒絕被西方意識(shí)形態(tài)同化，中國(guó)人有太多的選擇和途徑，至少無須去G8那種“富國(guó)俱樂部”廝混。退一步說，強(qiáng)國(guó)的終極目的無非是富民，進(jìn)而讓國(guó)民有更多的自由和幸福感。如果中國(guó)能把這個(gè)問題做到實(shí)處，更沒有必要和誰比賽去燒錢。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：