全民共享經(jīng)濟(jì)成果無(wú)需要任何理由、理所正當(dāng)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展離不開(kāi)公眾的共同努力，每一個(gè)個(gè)體都在為社會(huì)“生態(tài)圈”貢獻(xiàn)著自己的力量，因此，公眾有權(quán)利分享經(jīng)濟(jì)成果。中國(guó)某些群體一貫癖好“國(guó)際接軌”一詞，譬如一些壟斷行業(yè)的調(diào)價(jià)、一些偏向于既得利益者的單邊政策，無(wú)視國(guó)內(nèi)狀況（包括收入和消費(fèi)問(wèn)題），向來(lái)毫不客氣、絕不手軟的跟進(jìn)國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家；而基于公眾利益的，又向來(lái)用“中國(guó)國(guó)情”的擋箭牌拒絕給予國(guó)民應(yīng)得利益。這一鮮明的對(duì)比，正是決策層對(duì)于公共利益的熟視無(wú)睹。難道說(shuō)某些管理者看不到這樣的好與壞、優(yōu)與劣之間的鮮明對(duì)比和差別嗎？姑且這樣發(fā)問(wèn)，但是答案沒(méi)有人愿意回答。

　　之所以引發(fā)上述的追問(wèn)，是由于一則關(guān)于新加坡方面的新聞報(bào)道，引起國(guó)內(nèi)公眾的高度關(guān)注，而為什么關(guān)注，事情的因緣情由那么簡(jiǎn)單，簡(jiǎn)單到你讀到這些新聞片斷，足可以感慨萬(wàn)千：2月15日（舊歷正月初九）下午3點(diǎn)半，新加坡財(cái)政部長(zhǎng)尚達(dá)曼，在向國(guó)會(huì)宣讀政府新財(cái)政年度預(yù)算聲明時(shí)宣布，全體新加坡人將獲得政府送的(農(nóng)歷新年)紅包。去年新加坡財(cái)政盈余達(dá)64億新元(約合人民幣320億元)，創(chuàng)下1994年以來(lái)最高紀(jì)錄。因此，新加坡政府決定從中撥出18億新元(約合人民幣90億元)還富于民，其中8.65億新元(約合人民幣43億元)將分兩次在今年4月和10月，作為分紅發(fā)給年滿21歲的國(guó)人，而窮人與老人受惠更多。其中，2006年發(fā)放的“紅包”最大，政府撥出26億新元(約合人民幣130億元)以現(xiàn)金形式發(fā)給國(guó)民。（3月2日《青年參考》）

　　也許會(huì)有較真的政府管理者 “狡辯”，新加坡不過(guò)一個(gè)區(qū)區(qū)“彈丸之地”，人口不足500萬(wàn)，做到每人發(fā)放“紅包”易于實(shí)行，實(shí)際操作簡(jiǎn)單，而對(duì)于一個(gè)世紀(jì)億人口的大國(guó)來(lái)說(shuō)如何做到？事實(shí)鮮然，新加坡的人口少，國(guó)家財(cái)政收入相對(duì)也少，中國(guó)人口雖多，而財(cái)政收入和外匯儲(chǔ)備卻高得驚人。據(jù)官方數(shù)據(jù)顯示：2007年12月末，我國(guó)外匯儲(chǔ)備余額為1.53萬(wàn)億美元，同比增長(zhǎng)43.32％。而近年來(lái)，我國(guó)外匯儲(chǔ)備呈現(xiàn)強(qiáng)勢(shì)的攀升趨勢(shì)，自2000年起，到2005年年底達(dá)到8189億美元，居全球第二位，僅次于日本。2006年12月末我國(guó)外匯儲(chǔ)備余額為10663億美元，同比增長(zhǎng)30.22%?？梢哉f(shuō)，過(guò)去七年中間中國(guó)外匯儲(chǔ)備一而再再而三的攀升。而我國(guó)財(cái)政收入增長(zhǎng)比例也是強(qiáng)勁上揚(yáng)，2003年，中國(guó)財(cái)政收入首度突破2萬(wàn)億元，2004年突破2.5萬(wàn)億元，2005年突破３萬(wàn)億元，2006年接近4萬(wàn)億元，2007年突破5萬(wàn)億大關(guān)。而另一則數(shù)據(jù)則表明我國(guó)經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)良好，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的2007年全年經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)顯示，全年國(guó)民經(jīng)濟(jì)保持平穩(wěn)快速發(fā)展，GDP為246619億，增長(zhǎng)11.4%。這是政府部門的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，暫且不論真?zhèn)?，難道說(shuō)，僅就政府自身而言，這么好的經(jīng)濟(jì)成果不該與全民共享嗎？

　　更何況，去年CPI一路上升，全年居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）上漲了4.8%。今年以來(lái)，第一個(gè)月的CPI達(dá)到11年來(lái)的新高點(diǎn)7.1%，而二月份的CPI將達(dá)到8%以上，可以說(shuō)，公眾的生活壓力愈加沉重不堪，此時(shí)此刻，更有必要以的高調(diào)共享經(jīng)濟(jì)成果的姿態(tài)“還利于民”，在通貨膨脹加劇之際，假設(shè)按照居民每人平均“分紅”1000元計(jì)算，雖說(shuō)有點(diǎn)“杯水車薪”的感覺(jué)，事實(shí)上，能有效緩解效緩解居民生活壓力，至少可以抵去每戶居民一年的食用油或電費(fèi)開(kāi)支吧？

　　其實(shí)，早在2001年因亞洲金融風(fēng)暴影響，新加坡仍處于經(jīng)濟(jì)衰退之際，為了幫經(jīng)濟(jì)困難的民眾渡過(guò)難關(guān)，當(dāng)時(shí)的新加坡總理吳作棟提出了“新新加坡股票計(jì)劃”，從多年財(cái)政盈余中撥出資金，向國(guó)民免費(fèi)派發(fā)股份。從此定期與國(guó)民分享財(cái)政盈余就成了新加坡政府的慣例。而反觀國(guó)內(nèi)實(shí)際狀況，中國(guó)股市成為“權(quán)貴”和“錢貴”的斂財(cái)圈錢之地，不說(shuō)股民可以通過(guò)投資的形式從國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展中分享經(jīng)濟(jì)成果，相反投資者卻成失利。以國(guó)有壟斷企業(yè)中石油為例，上市以來(lái)，屢次下跌，造成股市不穩(wěn)不說(shuō)，許多投資者失去“分紅”，敢問(wèn)這樣閉著眼睛也賺錢的行業(yè)何以至此？給投資者分紅了嗎？再以中石化為例，2005年、2006年，中石化的凈利潤(rùn)分別為395.38億元與506.64億元，卻分別得到國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼100億元和50億元，中石化還沒(méi)有公布2007年度年報(bào)，但有預(yù)計(jì)將達(dá)700億元的盈利額，連續(xù)多年的國(guó)有企業(yè)不與國(guó)家分紅不說(shuō)，還厚顏無(wú)恥的要財(cái)政補(bǔ)貼，連最后一道公眾心理所能承受的防線也被擊破時(shí)，指望什么讓公眾得到經(jīng)濟(jì)成果的共享?。?

　　鑒于新加坡分紅政策的巨大社會(huì)反響，觀中國(guó)，各地卻反應(yīng)不一。臺(tái)灣人民要求政府也采取新加坡的類似分紅政策，香港政府也決定采用類似的“派糖”政策，據(jù)香港媒體報(bào)道，在香港2月27日通過(guò)的“財(cái)政預(yù)算案”中，香港市政府也仿效新加坡的做法，計(jì)劃把400億港元(約合人民幣370億元)以多種形式回饋市民，尤其要向老人傾斜，希望他們也能分享到香港經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果。同一個(gè)中國(guó)的內(nèi)地政府為何不啟動(dòng)如此利民利國(guó)的計(jì)劃？勿妄怪我低能，正所謂“一國(guó)兩制”的區(qū)別原因就在于此乎？

　　陡然想起屈原先生《離騷》中所描繪的一幅入木三分的富者權(quán)貴社會(huì)百態(tài)圖，比臨當(dāng)下甚為恰如其分，詩(shī)曰：眾皆競(jìng)進(jìn)以貪婪兮，憑不厭乎求索；羌內(nèi)恕己以量人兮，各興心而嫉妒；忽馳騖以追逐兮……可能這就是每一個(gè)人心中最好的答案。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：