輔酶A針原來(lái)100單位的0.25元/支，現(xiàn)在200單位的9.8元/支；嬰兒健脾散原來(lái)5.5元/支改成嬰兒健脾口服液后30多元/盒；巴米爾泡騰片，其實(shí)就是阿司匹林改的，但價(jià)格卻從幾分錢(qián)一片變到了1元一片；更有甚者維生素B6注射液原來(lái)0.24元/支，改名為鹽酸吡哆辛注射液后售價(jià)高達(dá)45.8元/支。（1月20日《廣州日?qǐng)?bào)》）

　　如果不是媒體上的白紙黑字，我是不會(huì)想、更不敢想，一種藥品就因?yàn)閾Q了個(gè)名稱，其“身價(jià)”則會(huì)近200倍地看漲。筆者對(duì)一種新藥品在到達(dá)消費(fèi)者之前是如何報(bào)審、審評(píng)、研發(fā)、生產(chǎn)、流通等環(huán)節(jié)不甚了解，不過(guò)，單憑著一種藥品就因?yàn)?ldquo;改頭換面”，價(jià)格就能如此“飄紅”，可見(jiàn)，新藥品審評(píng)過(guò)程中到底有多少“門(mén)道”，存有多少“貓膩”，很使值得商榷與質(zhì)疑了。

　　實(shí)事求是地講，藥品先后20次降價(jià)，其“身價(jià)”較以前比有了很大的跌落。不過(guò)，一些藥品一降價(jià)，則立刻會(huì)出現(xiàn)降價(jià)藥在藥店、在醫(yī)療機(jī)構(gòu)消失或干脆“降價(jià)死”的現(xiàn)象，不僅沒(méi)有讓老百姓從這些降價(jià)藥品中分享到多少降價(jià)所帶來(lái)的甜頭，相反，降價(jià)藥品“變臉”成新藥，反倒讓廣大患者承受了所謂地“新特藥”所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，不能不讓人感到迷惑與憤慨。

　　按說(shuō)，一種新藥品在生產(chǎn)之前要經(jīng)過(guò)必要的報(bào)審及相應(yīng)地注冊(cè)等一系列手續(xù)。新藥品審批制度對(duì)藥品在生產(chǎn)前注冊(cè)過(guò)程中出現(xiàn)的弄虛作假等問(wèn)題時(shí)，不僅對(duì)報(bào)審企業(yè)有一套嚴(yán)格的處罰和懲治辦法。如必要的經(jīng)濟(jì)罰、資格罰和名譽(yù)罰。新修訂的《藥品注冊(cè)管理辦法》對(duì)于審評(píng)者也有一套嚴(yán)格的內(nèi)部制約機(jī)制甚至相應(yīng)的刑事責(zé)任，如：主審集體負(fù)責(zé)制、審評(píng)人員公示制和相應(yīng)的公開(kāi)制，即公開(kāi)審評(píng)事項(xiàng)、公開(kāi)審評(píng)標(biāo)準(zhǔn)、公開(kāi)審評(píng)的過(guò)程和進(jìn)度、公開(kāi)審評(píng)結(jié)果，等等。按說(shuō)，有這一系列嚴(yán)之有嚴(yán)、細(xì)之有細(xì)的制度相制約，一種舊藥品即使如何的“粉飾打扮”，也是難逃審評(píng)人員的“火眼金睛”的。

　　然而，現(xiàn)實(shí)的情況卻遠(yuǎn)非人們所想象地那樣單純與圣潔。一些藥品今天一降價(jià)，數(shù)日后就可以“喬裝打扮”，另起別名，“粉墨登場(chǎng)”于大藥店和醫(yī)療機(jī)構(gòu)，最終到達(dá)使用者手里時(shí)，其價(jià)格早已數(shù)十上百倍地瘋漲了。藥品非一般性商品，不存在著討價(jià)還價(jià)，于是，驚人的天價(jià)則理直氣壯地、當(dāng)之無(wú)愧地成為吸人不見(jiàn)血的“吸血肉”。

　　降價(jià)藥，降價(jià)死！降價(jià)藥，別名生。“新”藥品搖身提價(jià)200倍，讓誰(shuí)蒙羞！？表面上看，廣大患者是新藥品漲價(jià)的“買(mǎi)單”者，受損失的他們的直接利益，忽悠的是最廣大人民群眾。其實(shí)，降價(jià)藥獲“新生”，價(jià)格翻著跟頭地直線往上竄，更是對(duì)《藥品注冊(cè)管理辦法》的莫大嘲弄與挑釁，更是對(duì)相關(guān)監(jiān)管部門(mén)工作不到位、監(jiān)管不得力，甚至失職、瀆職的莫大諷刺與羞辱。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：