西安市城管執(zhí)法局近日明確提出，將協(xié)調(diào)街道辦事處在社區(qū)和家屬區(qū)開(kāi)辟經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地，就近引導(dǎo)零散、無(wú)序的流動(dòng)攤點(diǎn)進(jìn)入社區(qū)或家屬區(qū)，既滿足市民生活需要，又解決部分?jǐn)傌湹闹\生問(wèn)題。

　　無(wú)疑，這是一條顯現(xiàn)曙光的消息，這條消息讓無(wú)數(shù)小商小販看到了“合法”生存的希望。之所以有此一說(shuō)，皆因以往在城市管理部門(mén)的眼里，和百姓生活息息相關(guān)的“販夫走卒”已然成了城市“鮮亮”目標(biāo)的最大敵人，于是，城管一次次“痛下殺手”，如貓捉老鼠一般在城市之中驅(qū)逐著眾多小販；而諸多商販在城管的鐵拳管理面前，為了生存，只能游走在城市與城管這只城市之手的縫隙間。一旦遭遇，雞飛狗跳，拳腳相加，早已司空見(jiàn)慣，而且，矛盾在鐵拳之下，非但不能緩解，反而開(kāi)始慢慢升級(jí)，于是，城管打死攤販，攤販刺死城管的惡性事件一再發(fā)生。在這樣的現(xiàn)實(shí)背景之下，城管工作陷入空前的艱難境地已是不爭(zhēng)的事實(shí)。

　　古人云：窮則變，變則通，通則久。套用這句古語(yǔ)，西安市城管執(zhí)法局此舉就是思變之舉。在小商小販與城管關(guān)系極度惡劣，矛盾積累到亟須解決的困頓情況下，作為政府部門(mén)的城管執(zhí)法局能有此等想法無(wú)疑是值得欣喜的，因?yàn)檫@一信號(hào)充分說(shuō)明城管部門(mén)已開(kāi)始反思“鐵腕”管理城市的弊端。

　　以往的思維里，城管部門(mén)認(rèn)為利用“鐵腕”重拳出擊是整治市容市貌的不二法寶，認(rèn)為通過(guò)重拳打擊就可以給民眾營(yíng)造一個(gè)整潔、干凈的生活環(huán)境，但是相關(guān)部門(mén)在堅(jiān)決打擊小商小販之時(shí)忘記了一點(diǎn)：是集市造就了城市，而非城市造就了集市。而集市正是由一個(gè)個(gè)小商小販組合而來(lái)，無(wú)商自然無(wú)市，無(wú)市就更不用說(shuō)有城了。簡(jiǎn)單一句話就是，小商小販不能沒(méi)有，老百姓生活離不開(kāi)。

　　對(duì)于城市“鮮亮”的“最大威脅者”小商小販，烏魯木齊市委書(shū)記栗智曾這樣說(shuō)：“小商小販都是寶，是寶必須要管好。只有這樣，才能讓消費(fèi)者放心，讓小商小販安心。”這番表述真切地點(diǎn)出了小商小販對(duì)于民眾的生活有著重要作用，也說(shuō)明對(duì)于小商小販要管好，管好了才能讓民眾放心，小商小販安心。

　　對(duì)游走于城市的小商小販進(jìn)行管理是一個(gè)無(wú)需討論的問(wèn)題，但怎么樣管理卻是一個(gè)大問(wèn)題。事實(shí)證明，以前城管部門(mén)秉承的“鐵腕”管理方式在現(xiàn)今情況下已嚴(yán)重不適應(yīng)現(xiàn)實(shí)情況。如治水一般，“堵”不適合，只有用“疏”的辦法了，這才是治本之策。正如有關(guān)人士所說(shuō)的那樣：此舉是西安城管再次用行動(dòng)詮釋管理與疏堵并重，寓服務(wù)于執(zhí)法之中的執(zhí)法理念。

　　我們也期待著西安市城管執(zhí)法局能夠?qū)⑦@樣的執(zhí)法理念堅(jiān)持下去，徹底拋棄將“小商小販”從城市驅(qū)逐的思維，通盤(pán)、科學(xué)地考慮城市管理問(wèn)題，在既能保障城市“鮮亮”、為民眾創(chuàng)造良好生存環(huán)境的基礎(chǔ)上，也給小商小販這些弱勢(shì)群體一條生存之路。惟其如此，才能實(shí)現(xiàn)商販安心與城市有序的雙贏局面。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：