艾倫·格林斯潘（Alan Greenspan）的自傳——《動(dòng)蕩年代：新世界中的冒險(xiǎn)》（The Age ofTurbulence:Adventures in a NewWorld）在英國(guó)出版后，備受推崇，尤其是在評(píng)論他對(duì)“全球繁榮”黃金時(shí)代所做的貢獻(xiàn)。

　　英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》曾說(shuō)，格老新書書名也可以定為《通縮年代》（The Age ofDisinflation），因?yàn)檫@本書不外乎說(shuō)了這么一個(gè)大主題：過去25年，全球自由資本主義如何成功帶來(lái)了低通脹和低利率。

　　不過在評(píng)獎(jiǎng)方面，格老遭遇了第一個(gè)滑鐵盧。2007年末，價(jià)值3萬(wàn)英鎊的“英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》/高盛年度最佳圖書大獎(jiǎng)”沒有花落《動(dòng)蕩年代》，而是授予了威廉·D·科漢（WilliamD.Cohan）的《最后的大亨》（TheLastTycoons）。后者描述的是全球最頂級(jí)且最神秘投資銀行——拉扎德（Lazard）——轟轟烈烈、極為引人好奇的發(fā)展歷程。

　　現(xiàn)在看來(lái)，格林斯潘又遭遇了第二個(gè)滑鐵盧。因?yàn)樵缫褌鞒觥秳?dòng)蕩年代》在英文版問世半個(gè)月內(nèi)，也就是2007年9月底就可以在中國(guó)大陸推出的簡(jiǎn)體中文版，直到今天仍不見蹤影。于是引出多種猜測(cè)。

　　在英國(guó)和美國(guó)出版的許多關(guān)于《動(dòng)蕩年代》的書評(píng)中，很少提到書中的中國(guó)因素，而大部分集中在通貨緊縮、美國(guó)利率和住房貸款以及格林斯潘對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的“批判”。其實(shí)，除了談及美國(guó)，格林斯潘在書中也提及中國(guó)大陸以及香港和臺(tái)灣地區(qū)、韓國(guó)、新加坡、越南、印度、俄羅斯、拉美等地。其中，單獨(dú)拿國(guó)家名字命名的章節(jié)就有兩章，即第14章《中國(guó)的抉擇》和第16章《俄羅斯的利肘》。還有許多的章節(jié)提到了中國(guó)和其他國(guó)家和地區(qū)的關(guān)系。

　　看得出來(lái)，格林斯潘對(duì)“中國(guó)問題”還是比較重視的。畢竟，今天的世界，無(wú)論談?wù)撏饨粚?shí)力還是經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)，沒有中國(guó)，根本不可能成為一個(gè)真正的課題。他在2007年5月就發(fā)出過中國(guó)股市估值過高的風(fēng)險(xiǎn)警告。那么他在書中哪些地方觸及了中國(guó)國(guó)民的敏感神經(jīng)呢？

　　首先，格老認(rèn)為，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的權(quán)力一代不如一代。這似乎與中國(guó)宣傳的集體決策有些許“合拍”。集體決策是中國(guó)共產(chǎn)黨提出的避免神化領(lǐng)導(dǎo)人物的重要戰(zhàn)略部署。有分析者認(rèn)為，五年一次的黨代會(huì)，既是中共中央集體領(lǐng)導(dǎo)探索創(chuàng)新的一個(gè)過程，也是中共全黨形成政治共識(shí)的一個(gè)過程。今后，中共還將進(jìn)一步堅(jiān)持和完善集體領(lǐng)導(dǎo)，以使這個(gè)全球最大的執(zhí)政黨的運(yùn)作更加科學(xué)民主。

　　但是，格林斯潘認(rèn)為這種趨勢(shì)和中國(guó)的自上而下又至高無(wú)上的權(quán)力結(jié)構(gòu)會(huì)越來(lái)越矛盾。他給中國(guó)的兩個(gè)選擇是：擁抱資本主義和自由，或回到計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代。格老基本否定了一方面加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)，另一方面讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一個(gè)世界強(qiáng)國(guó)的中國(guó)特色社會(huì)主義的路線。他的理論理念是自由經(jīng)濟(jì)決定政治自由。他把中國(guó)的權(quán)力結(jié)構(gòu)比喻成一個(gè)自上而下的金字塔。每一層都對(duì)上面負(fù)責(zé)。但要經(jīng)濟(jì)發(fā)展，某些層面的某些方面必然會(huì)由市場(chǎng)等因數(shù)而不對(duì)上下負(fù)責(zé)，這樣就會(huì)對(duì)這個(gè)金字塔權(quán)力結(jié)構(gòu)造成嚴(yán)重威脅。應(yīng)該說(shuō)，這是格林斯潘的資本主義思想作祟。畢竟，作為一個(gè)西方人，格林斯潘的內(nèi)心還是無(wú)形地害怕社會(huì)主義中國(guó)強(qiáng)大的。

　　還有一點(diǎn)，格林斯潘在論述1998年亞洲金融風(fēng)暴時(shí)，只字不提中國(guó)。從他的理論來(lái)看，中國(guó)是因?yàn)橄鄬?duì)封閉的經(jīng)濟(jì)體系而沒有受到?jīng)_擊。不過，格老莫非真的忘記了當(dāng)時(shí)西方諸國(guó)強(qiáng)加壓力要求中國(guó)貨幣貶值的歷史了？從一定程度上說(shuō)，中國(guó)為抗擊亞洲金融風(fēng)暴是做了貢獻(xiàn)了的。格老忽略這點(diǎn)共識(shí)，是否有其他原因，尚不得而知。當(dāng)前，美國(guó)CPI走勢(shì)平穩(wěn)，中國(guó)CPI卻大幅上漲。中國(guó)以巨大的犧牲，背走了美國(guó)的通貨膨脹，為美國(guó)制造了低通脹高增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)奇跡。據(jù)保守估計(jì)，中國(guó)2007年度將為美國(guó)提供的隱性貿(mào)易補(bǔ)貼可能高達(dá)2500億美元，對(duì)全球的貿(mào)易補(bǔ)貼可能超過5000億美元。中國(guó)提供給世界的貿(mào)易補(bǔ)貼來(lái)源于三個(gè)壓低：第一壓低勞動(dòng)力價(jià)格；第二壓低資本價(jià)格；第三壓低資源價(jià)格。

　　毫無(wú)疑問，老牌共和黨人的角色，決定了格林斯潘的立場(chǎng)。他也許會(huì)嚴(yán)詞批評(píng)小布什的經(jīng)濟(jì)政策，也可以用個(gè)人觀點(diǎn)講出兵伊拉克是為石油，但絕對(duì)不會(huì)與共和黨當(dāng)權(quán)者唱反調(diào)到讓民主黨占便宜的地步。他這一立場(chǎng)正反映在他對(duì)中國(guó)的看法上。從尼克松時(shí)代開始，共和黨中的相當(dāng)一部分人就不喜歡共產(chǎn)黨，老愛跟中國(guó)作對(duì)。雖然尼克松和格林斯潘偶爾會(huì)稱贊中國(guó)，但這和他原先的期望相比，并不表明他們對(duì)中國(guó)的基本立場(chǎng)有什么改變。

　　當(dāng)然，格老的自傳只是他個(gè)人面對(duì)現(xiàn)實(shí)的意見，不必太當(dāng)真。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：