對(duì)海南旅游發(fā)展的思考
作者:未知 171
從發(fā)展歷史上看,海南的旅游規(guī)劃做了不少,但是以前的規(guī)劃過于遷就現(xiàn)狀,而我們應(yīng)該立足于現(xiàn)狀而不是遷就現(xiàn)狀。由于遷就現(xiàn)狀,首先就要考慮地方積極性的問題,甚至要細(xì)致考慮到每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的積極性的問題,這樣的規(guī)劃就勢(shì)必演變?yōu)橛^光性的規(guī)劃。不能說海南的規(guī)劃差,省級(jí)規(guī)劃作過幾次,下一級(jí)的規(guī)劃和項(xiàng)目性的規(guī)劃作過無數(shù)次,但規(guī)劃并沒有起到相應(yīng)的作用。所以我想,我們這次既然是評(píng)審海南省的總體規(guī)劃,這個(gè)狀況就應(yīng)該看到。
從這個(gè)規(guī)劃本身來說,有三個(gè)困難,正是有這三個(gè)困難,所以一些意見有不同之處。第一就是同質(zhì)化的產(chǎn)品,差異化的規(guī)劃。所謂同質(zhì)化的產(chǎn)品,不管是海濱度假的還是生態(tài)性的產(chǎn)品,全世界基本上是相同的,在這里要做出差異化的規(guī)劃,這是一個(gè)最大的困難。第二個(gè)困難就是低層次的現(xiàn)狀,高層次的規(guī)劃。主要體現(xiàn)在開發(fā)的密度比較大,泡沫化的影響到現(xiàn)在還存在。雖然泡沫經(jīng)濟(jì)的影響現(xiàn)在少一點(diǎn)了,但其遺跡和遺留的問題還需要解決。要在這個(gè)現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上做出高層次的規(guī)劃來,這是第二個(gè)困難。第三個(gè)困難是政府委托,專家規(guī)劃。這里面就有一個(gè)問題,專家的意見和政府的意見不一致怎么辦?我覺得專家還是應(yīng)該放開,必要的時(shí)候把專家文本改造成一個(gè)政府文本,這樣就可以兼顧。否則的話,專家們要想提意見和建議,馬上想到的是政府是否能接受。如果什么事情都考慮政府是否能接受,這就變成形式上是專家的,本質(zhì)上是政府的規(guī)劃。這些困難,想回避都不可能,有些問題也是由這些困難引發(fā)的。所以,面對(duì)這三個(gè)大困難,三個(gè)大的矛盾,這個(gè)規(guī)劃文本處理得大體得當(dāng)。評(píng)審規(guī)劃,對(duì)這些問題應(yīng)該有一個(gè)客觀的認(rèn)識(shí),下一步規(guī)劃的修訂也應(yīng)該在這個(gè)基礎(chǔ)上進(jìn)行研究。從這個(gè)基礎(chǔ)出發(fā),我想談三個(gè)意見。
一、總體定位
這個(gè)問題文本已經(jīng)談到了,但是談得不太集中。這個(gè)問題恰恰是海南旅游發(fā)展最為關(guān)鍵的問題。從歷史發(fā)展來看,海南在1986年就明確了應(yīng)該發(fā)展旅游業(yè),1988年明確了應(yīng)該把旅游作為重點(diǎn)來發(fā)展。一直到1998年,規(guī)范性地提出了“一省兩地”的海南省整體發(fā)展戰(zhàn)略思路。但在發(fā)展過程中,給我一個(gè)感覺是實(shí)際上各級(jí)政府對(duì)這個(gè)思路把握得并不清楚。這是一個(gè)很突出的現(xiàn)狀,也就是在思路上、在文本上我們說得比較清楚,但是在實(shí)際工作中把握不足。所以這就涉及到海南省的旅游究竟怎么定位的問題,這也可以說是涉及發(fā)展成敗的問題。
第一個(gè)層次是從亞洲,東南亞、東亞來說,叫做同類目的地,這也是這個(gè)規(guī)劃文本開宗明義提出的問題。比起東亞和東南亞的同類目的地來說,海南并沒有特殊的優(yōu)勢(shì),我贊成這個(gè)看法,但是很多人不同意。在這個(gè)定位之下,同類目的地的競(jìng)爭(zhēng),實(shí)際上是質(zhì)量的競(jìng)爭(zhēng),因?yàn)樵谕|(zhì)化產(chǎn)品基礎(chǔ)上要做差異化規(guī)劃,這個(gè)難度太大,所以必須強(qiáng)調(diào)質(zhì)量的問題。第二個(gè)層次就是在國(guó)家旅游業(yè)的范圍里,全國(guó)“十五”旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃已經(jīng)講得很清楚,全國(guó)有七個(gè)大區(qū),海南是面積最小的區(qū)。之所以面積最小,還能單獨(dú)立一個(gè)區(qū),就是因?yàn)樗侨珖?guó)唯一的熱帶海島度假勝地,至少是全國(guó)重點(diǎn)。從這個(gè)唯一的角度來說,應(yīng)該強(qiáng)調(diào)文化競(jìng)爭(zhēng)。第三就是省際分工,嚴(yán)格來說,海南不是特別的獨(dú)特。廣東、廣西的海濱沙灘、包括紅樹林、珊瑚都有,海南的唯一性體現(xiàn)在哪里?這就需要研究一下省際分工的問題。省際分工說到底是比較利益的結(jié)果,各個(gè)省比較,誰(shuí)的成本最低,誰(shuí)能夠得到的利益最大,誰(shuí)就應(yīng)該干這個(gè)事。第四就是在省內(nèi),旅游產(chǎn)業(yè)在海南省內(nèi)究竟放在什么位置?,F(xiàn)在講“一省兩地”,一省是生態(tài)省,兩地是新興工業(yè)基地和旅游度假勝地。這樣定位我不大贊成,這個(gè)說法實(shí)際上把旅游又貶低了一層。生態(tài)省,實(shí)際上也是說旅游??陀^來看,海南省真正的優(yōu)勢(shì)就是旅游,就應(yīng)該是優(yōu)勢(shì)資源優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)優(yōu)先發(fā)展,所以旅游業(yè)在省內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)是體現(xiàn)優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng),應(yīng)該是這么定位。
這么四個(gè)層次的定位我們都應(yīng)該明確,這樣有助于這個(gè)規(guī)劃統(tǒng)一認(rèn)識(shí),凝聚力量,也有助于海南樹立形象。要統(tǒng)一認(rèn)識(shí),這個(gè)文本從認(rèn)識(shí)上就應(yīng)該到位。要凝聚力量,就得讓大家心悅誠(chéng)服。這樣才可能在招商引資方面形成比較強(qiáng)的吸引力。所以我建議文本里的這一塊內(nèi)容應(yīng)分開寫,寫足寫透?,F(xiàn)在文本里有一個(gè)基本定位,但定位的份量不足,也沒有把有爭(zhēng)議的問題說透。
二、發(fā)展模式
發(fā)展模式的問題,是困擾著海南旅游發(fā)展多年的老問題,這個(gè)問題應(yīng)該說到現(xiàn)在仍然存在。簡(jiǎn)單地說,這些年的模式以觀光為主。多年來的規(guī)劃,因?yàn)檫w就現(xiàn)狀,自覺不自覺的是走一個(gè)觀光型規(guī)劃的路,反過來說是強(qiáng)化了觀光型旅游,形成相互強(qiáng)化的狀況。按我的看法,海南旅游現(xiàn)在的多數(shù)問題,包括旅游市場(chǎng)上存在的一系列問題,從根本講都是發(fā)展模式的問題。如果海南從一開始能夠比較規(guī)范地走度假旅游的路,現(xiàn)在海南三日游的這些問題就不會(huì)存在,至少不會(huì)這么強(qiáng)烈。但是這個(gè)狀況已經(jīng)形成了,所以現(xiàn)在面臨一個(gè)矛盾:如果沒有人來,就很難發(fā)展;但是人來了,我們也很難發(fā)展。到底怎么發(fā)展?
這里涉及到的第一個(gè)問題,就是模式轉(zhuǎn)換問題。目前是以觀光為主體,度假旅游剛開始產(chǎn)生,是這么一個(gè)模式,這是從近兩年尤其今年的情況反映出來的。由于在往度假旅游的這條路上轉(zhuǎn),三亞今年的形勢(shì)好多了。國(guó)外的歷史經(jīng)驗(yàn)和三亞的現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)證明,這條路必須要走下去。這中間有一個(gè)從觀光加度假轉(zhuǎn)換為度假加觀光的過程,我贊成王教授這個(gè)觀點(diǎn),我們不能否認(rèn)觀光。從長(zhǎng)期發(fā)展來看,觀光也不能否認(rèn),必須得搞。但是主體在哪?重點(diǎn)在哪?這必須得明確。應(yīng)該是從觀光加度假轉(zhuǎn)換為度假加觀光,這樣海南的發(fā)展模式才能從根本上調(diào)整過來,剛才說的那些問題就都能夠解決。如果這個(gè)模式調(diào)整不過來,什么導(dǎo)游問題、三日游的問題、旅行社的問題、飯店的房?jī)r(jià)太低等等,諸如此類的問題永遠(yuǎn)也解決不了。
第二個(gè)方面的模式問題,就是高、中、低檔設(shè)施的配置,這三種關(guān)系的處理。規(guī)劃里的很多思路我都非常贊成,已經(jīng)開發(fā)過度的地區(qū)配置低檔的設(shè)施,正在開發(fā)的地區(qū)我們努力往中檔發(fā)展,有一些還沒有開發(fā)的地區(qū),資源條件又非常好的,我們要努力配置第一流的高檔的設(shè)施。這樣,既能夠符合現(xiàn)狀,同時(shí)又能促進(jìn)發(fā)展。如果說還是維持在現(xiàn)在這么一套模式上,就沒有必要搞建設(shè)了。就飯店行業(yè)來說,按我的看法,海南全省城市性的商務(wù)賓館一家都不能建了,但現(xiàn)在還有新的城市賓館在產(chǎn)生,這說明傳統(tǒng)模式還是在起作用。海南的賓館是結(jié)構(gòu)性的短缺,商務(wù)賓館、城市性的賓館嚴(yán)重供過于求,但是真正達(dá)到國(guó)際水平的度假賓館是短缺的。過剩和短缺同時(shí)存在,這就不能簡(jiǎn)單說飯店是多了還是少了。再比如說三亞南山佛教文化園,這是海南現(xiàn)在主題公園中,包括海南各個(gè)觀光景點(diǎn)中最成功的一個(gè)。但是南山文化園不能代表海南旅游的發(fā)展方向,如果我們認(rèn)為南山文化園的方向就是海南旅游的發(fā)展方向就錯(cuò)了。但因?yàn)橛幸恍┏晒Φ臉影逶谶@兒,大家就認(rèn)為可以按照這個(gè)樣板的路子繼續(xù)往前走。從戰(zhàn)略上來說,這是一個(gè)根本性的錯(cuò)誤。在發(fā)展模式這個(gè)問題上,規(guī)劃文本里已經(jīng)說得很到位了。比如說大量低檔的國(guó)內(nèi)旅游者跑到海南來,將埋葬海南的旅游業(yè),這個(gè)話已經(jīng)說得非常到位了,但是還不夠集中。我建議把發(fā)展模式的問題單獨(dú)作為一章寫出來,如果能把這個(gè)問題寫透,海南旅游根本性的問題就可以解決,靠這樣的思路來引導(dǎo)項(xiàng)目,引導(dǎo)各地的發(fā)展,效果可能會(huì)更好一些。
三、發(fā)展重點(diǎn)
目前,發(fā)展重點(diǎn)的問題還是比較多地集中在空間結(jié)構(gòu)的規(guī)劃上。所謂空間結(jié)構(gòu)規(guī)劃,就是按照各地的資源條件,怎么布局,怎么發(fā)展,作為一個(gè)旅游發(fā)展總體規(guī)劃來說,這是必要的。但除了這一塊之外,還有兩個(gè)方面應(yīng)該注重,甚至強(qiáng)化。
一是開放的問題。海南作為一個(gè)大特區(qū),但是在發(fā)展的過程中,忘記自己是個(gè)大特區(qū)了。有人提出,特區(qū)沒有政策了,還叫什么特區(qū)啊?特區(qū)本身就是政策,如何把特區(qū)的效應(yīng)進(jìn)一步發(fā)揮出來,尤其是結(jié)合我們加入世界貿(mào)易組織,這個(gè)特區(qū)的概念應(yīng)該進(jìn)一步突出、強(qiáng)化,這就有一個(gè)進(jìn)一步擴(kuò)大開放的問題。其中,一類問題是國(guó)際化的政策問題。比如說,在入境手續(xù)方面海南能不能更加便利,在一些企業(yè)的發(fā)展環(huán)境方面能不能構(gòu)筑一個(gè)更加國(guó)際化的發(fā)展環(huán)境。再一類是航空政策的問題。對(duì)海南發(fā)展來說,這是更重要的問題。航空政策里,關(guān)鍵是國(guó)際包機(jī);國(guó)際包機(jī)里,關(guān)鍵是外國(guó)航空公司的包機(jī)飛行。原來就做過工作,比如說像德國(guó)的Ltu公司,1994年國(guó)家旅游局與他們會(huì)談了一次,Ltu公司很積極,我們也把這個(gè)信息及時(shí)告訴了海南,海南也做了一些工作,但沒有做通,后來就放棄了。一直到現(xiàn)在,7年過去了,就目前的社會(huì)條件,這件事情應(yīng)該能辦妥.。Ltu 公司當(dāng)時(shí)說得很清楚,這個(gè)公司每年組織到遠(yuǎn)東地區(qū)的客源有100多萬人,如果政策能夠突破,保證每年20萬人到海南,這不是小數(shù)。這樣的事情應(yīng)該是重點(diǎn)抓,重點(diǎn)突破,不管有多大難度,都要做下來。類似這樣的事情,在規(guī)劃文本里應(yīng)該提出來。而且國(guó)際上的這套運(yùn)行模式,外國(guó)規(guī)劃專家們非常熟悉,在規(guī)劃文本里,對(duì)于國(guó)際方面類似這樣的運(yùn)行模式也應(yīng)該介紹一下。先介紹運(yùn)行模式,然后提出國(guó)際化政策。這樣,這個(gè)文本就體現(xiàn)了外國(guó)專家的優(yōu)勢(shì),同時(shí)也涉及到國(guó)際化的發(fā)展環(huán)境問題。文本中只提到了一個(gè)語(yǔ)言環(huán)境的問題,僅這一點(diǎn)還不足,應(yīng)該從各個(gè)方面構(gòu)筑海南旅游發(fā)展的國(guó)際化環(huán)境,在這個(gè)基礎(chǔ)上進(jìn)一步研究擴(kuò)大開放。比如說談到博彩的問題,原來寫得比較多,在省里的要求之下,現(xiàn)在只是點(diǎn)到為止。按照大家的思路,不妨可以多談?,F(xiàn)在國(guó)際上有很多現(xiàn)成的經(jīng)驗(yàn),有些已形成國(guó)際慣例,和他們一對(duì)比,海南的差距就出來了,我們應(yīng)該怎么辦也就清楚了,至于說能不能辦到是另一回事。從20年規(guī)劃的角度來說,我們無須研究能不能辦到的問題,我們只是要提出應(yīng)該辦什么的問題,如果動(dòng)不動(dòng)就想這個(gè)事能不能辦到,那么外國(guó)專家的優(yōu)勢(shì)自然而然就減弱了。之所以有這個(gè)現(xiàn)狀,恐怕也是我一開始說的這些矛盾,這些困難。我希望在這方面,外國(guó)規(guī)劃專家膽子應(yīng)該更大一點(diǎn),思想更解放一點(diǎn)。當(dāng)然,這首先還是取決于海南省政府的態(tài)度,因?yàn)檫@是政府委托的任務(wù)。我們有一句老話,叫作“干活不由東,累死也無功”,這是客觀情況,也不能不考慮。
二是改革的問題,就是改革如何進(jìn)一步深化。實(shí)際上,開放就是國(guó)際化,這是我們的一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)。圍繞這個(gè)目標(biāo),改革是我們的具體手段和具體途徑。改革的深化里邊,有幾個(gè)問題應(yīng)該談到。第一是多元化運(yùn)營(yíng),多樣化發(fā)展的問題。從現(xiàn)在來看,中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在這方面已經(jīng)沒有任何框框,在旅游發(fā)展上,尤其是海南大特區(qū)的旅游發(fā)展上更不可能有框框,這個(gè)觀點(diǎn)應(yīng)該明確提出來。第二是集團(tuán)化,海南要構(gòu)筑一個(gè)旅游大省乃至旅游強(qiáng)省,沒有和大省、強(qiáng)省相匹配的旅游企業(yè)集團(tuán),無論如何是不行的。但是集團(tuán)怎么發(fā)展,說到底是一個(gè)市場(chǎng)化的發(fā)展過程。在這個(gè)過程中,政府應(yīng)明確采取什么樣的政策,要構(gòu)筑什么樣的環(huán)境,來培育怎樣的集團(tuán)發(fā)展。規(guī)劃發(fā)展的重點(diǎn),一個(gè)是項(xiàng)目的重點(diǎn),另一個(gè)就是企業(yè)的重點(diǎn)。現(xiàn)在的旅行社、飯店、航空公司都有一個(gè)如何構(gòu)筑大集團(tuán)的問題。培育和構(gòu)筑了相應(yīng)的大集團(tuán),才有可能和國(guó)際上進(jìn)一步接軌。我們現(xiàn)在是小、散、弱、差,與國(guó)際上大的旅游集團(tuán)競(jìng)爭(zhēng),我們沒有資格,所以這里也有一個(gè)如何進(jìn)一步擴(kuò)大開放,引進(jìn)國(guó)際上大型旅游集團(tuán)機(jī)制的問題。在這方面國(guó)家旅游局也已經(jīng)下定決心,要加大力度,加快速度。海南作為大特區(qū),應(yīng)該把這個(gè)特區(qū)優(yōu)勢(shì)更充分地體現(xiàn)出來。
這兩個(gè)方面的問題和空間結(jié)構(gòu)規(guī)劃的配置問題不完全一樣,但是從發(fā)展的角度來說也許更重要,而且這兩個(gè)方面正是外國(guó)專家的優(yōu)勢(shì)所在,他們最了解市場(chǎng)的運(yùn)作情況,最了解國(guó)際慣例,更了解這些游戲規(guī)則。如果把這些東西能更多的介紹到規(guī)劃文本里來,這個(gè)規(guī)劃文本不光是對(duì)海南有意義,對(duì)全國(guó)旅游的發(fā)展都有意義。
總體來說,第一,海南省的旅游發(fā)展是一本“山海經(jīng)”,這就是海南的資源,我們得把這本“山海經(jīng)”念好。第二,特區(qū)是海南的優(yōu)勢(shì),這個(gè)優(yōu)勢(shì)如何發(fā)揮,確實(shí)需要研究,現(xiàn)在給人的感覺就是特區(qū)不特。中央當(dāng)年確定特區(qū),其它幾個(gè)特區(qū)的發(fā)展參差不齊,但都有特區(qū)的意思,而海南這個(gè)特區(qū)在發(fā)展過程中,始終沒有顯出這一優(yōu)勢(shì)來。在新的形勢(shì)下,尤其是在加入世界貿(mào)易組織這個(gè)大背景下,這個(gè)特色應(yīng)該充分發(fā)揮出來。當(dāng)然也很容易形成一個(gè)誤區(qū),那就是由于加入了世界貿(mào)易組織,全國(guó)都更加開放了,特區(qū)意義還有嗎?但海南應(yīng)該抓住這個(gè)機(jī)遇,把特區(qū)的特色做大,成為一個(gè)真正的大特區(qū)。第三,就是一個(gè)國(guó)際圈,在這個(gè)規(guī)劃里至少要提及一下。這個(gè)國(guó)際圈是一個(gè)區(qū)域圈,在全國(guó)“十五”旅游發(fā)展規(guī)劃里已經(jīng)提到了。一個(gè)叫北部灣旅游圈,北部灣旅游圈范圍較小一些。另一個(gè)區(qū)域就就是廣東、廣西和海南,即粵、桂、瓊旅游圈,如果再往東靠一下,可以和粵、港、澳大三角靠在一起。進(jìn)一步延伸,還應(yīng)該可以延伸出一些概念,而且有些事情現(xiàn)在正在做。比如說小島會(huì)議已經(jīng)開了幾次,小島會(huì)議本身也是構(gòu)筑一個(gè)旅游圈或者是一個(gè)旅游集合的概念,哪怕提出一些思路來也好,這樣對(duì)海南旅游的長(zhǎng)期發(fā)展也會(huì)有積極意義。
擴(kuò)展閱讀
京剛「說」未來:企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型:再認(rèn) 2023.11.01
近年來,隨著國(guó)家數(shù)字化政策不斷出臺(tái)、新興技術(shù)不斷進(jìn)步、企業(yè)內(nèi)生需求持續(xù)釋放,數(shù)字化轉(zhuǎn)型逐步成為企業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的必由之路,成為企業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展乃至彎道超車的重要途徑。 本文重點(diǎn)分析當(dāng)下阻礙企業(yè)數(shù)字
作者:王京剛詳情
民營(yíng)醫(yī)院的發(fā)展,有多少風(fēng)雨在穿行? 2023.04.25
民營(yíng)醫(yī)院在中國(guó)的發(fā)展歷經(jīng)10年了,當(dāng)我們對(duì)中國(guó)民營(yíng)醫(yī)院的發(fā)展進(jìn)行歷程回顧時(shí),我們似乎無法真正快樂起來。以一種理性的思維去梳理中國(guó)民營(yíng)醫(yī)院的發(fā)展,我們似乎完全可以看到民營(yíng)醫(yī)院發(fā)展的風(fēng)雨飄搖與動(dòng)蕩不安。但
作者:李名梁詳情
民營(yíng)醫(yī)院的發(fā)展,有多少掣肘因素? 2023.04.25
中國(guó)民營(yíng)醫(yī)院發(fā)展研究咨詢中心長(zhǎng)期研究與咨詢的經(jīng)歷表明,目前民營(yíng)醫(yī)院的發(fā)展大環(huán)境總體良好。但由于方方面面的因素,民營(yíng)醫(yī)院在發(fā)展過程中還存在不少瓶頸制約。從外環(huán)境看,社會(huì)對(duì)民營(yíng)醫(yī)院的不理解,老百姓對(duì)服務(wù)質(zhì)
作者:李名梁詳情
民營(yíng)醫(yī)院的發(fā)展:究竟面臨多少問題? 2023.04.25
中國(guó)民營(yíng)醫(yī)院發(fā)展研究咨詢中心通過長(zhǎng)期的專題調(diào)研,發(fā)現(xiàn)當(dāng)前中國(guó)民營(yíng)醫(yī)院的發(fā)展急需解決15大問題。 1、醫(yī)院的經(jīng)營(yíng)管理機(jī)制問題.醫(yī)院體制改革不僅僅限于國(guó)有醫(yī)院,要適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求;符合國(guó)家和社會(huì)、經(jīng)濟(jì)
作者:李名梁詳情
人才發(fā)展|管理者要甘當(dāng)人梯 2023.04.20
春秋時(shí)期,祁奚,即祁黃羊,是晉國(guó)大夫,后任中軍尉。有-次,晉國(guó)國(guó)君晉平公問祁黃羊:“南陽(yáng)縣缺個(gè)縣官,你看應(yīng)該派誰(shuí)去比較合適呢祁黃羊毫不遲疑地回答說:“叫解狐去最合適了,他一定能夠勝任的晉平公很驚奇地問
作者:王吉鳳詳情
人才發(fā)展|唯才是用,而不是唯文憑是論 2023.04.20
索尼公司的創(chuàng)始人盛田昭夫是一位世界聞名的企業(yè)家,他曾經(jīng)寫過一本總結(jié)自己領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)的書《讓學(xué)歷見鬼去吧》。他在這本世界暢銷書中這樣說道:“我想把索尼公司所有的人事檔案燒毀,以便在公司里杜絕在學(xué)歷上的任何歧
作者:王吉鳳詳情
版權(quán)聲明:
本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng),本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。
- 1西安王曉楠:什么是高 7
- 2姜上泉老師:快速提升 7
- 3西安王曉楠:什么是有 5
- 42024年畢業(yè)生好找 11
- 5廠家招商準(zhǔn)備工作之溝 17
- 6太古可口可樂第2期降 20
- 7 24
- 8員工不是被招聘進(jìn)來的 35
- 9姜上泉老師:降本必增 20