國企改革案例:北京橡膠廠的困惑

 作者:未知    212

  1990年,當(dāng)時的北京橡膠6廠和橡膠7廠合并,注冊為目前的北京橡膠塑料制品廠(以下簡稱橡塑廠)。由于生產(chǎn)有污染,1991年,根據(jù)北京市政府的指令,橡塑廠開始醞釀搬遷。新廠址在通縣亦莊經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。搬遷于1994年基本完成。1995年,位于市內(nèi)的北京橡膠5廠的三個車間并入橡膠塑料制品廠。1998年,北京乳膠廠也搬入現(xiàn)在的廠區(qū)。因此,目前在同一廠區(qū)內(nèi),有兩個廠(北京橡膠塑料制品廠、北京乳膠廠),還有兩個合資企業(yè)。由于這些企業(yè)之間的重組工作尚未開始,因而這些企業(yè)仍都保留著獨立法人地位,但法人代表則都由目前的北京橡膠塑料制品廠廠長擔(dān)任,在行政上是一體?,F(xiàn)任廠長和黨委書記1995年底任職。

  兩個合資企業(yè)中,一個是隨著橡膠5廠三個車間轉(zhuǎn)過來的,是一家內(nèi)地與香港合資企業(yè)。這家合資企業(yè)顯然只是一種形式,即所謂“假合資”。當(dāng)時合資企業(yè)注冊時,一香港人出資10萬元,然后該廠給他發(fā)了兩批貨,算是還了錢,自己則保留了一個合資企業(yè)的殼。另一個中美合資企業(yè)是乳膠廠成立的,美方出資11萬美元。當(dāng)時美方100%包銷產(chǎn)品。一年后由于某種特殊原因,產(chǎn)品銷路在美受到極大影響。但目前這兩個合資企業(yè)都不虧損,每年能向廠里返還部分收益。合資企業(yè)的人員和母體廠分開。
  
  橡塑廠的總資產(chǎn)為2億元,負債1.4億元,負債率64%。1998年實現(xiàn)銷售收入1.2億元。

  經(jīng)過幾次合并,1990年橡塑廠的職工總數(shù)達到2000多人。搬遷過來時有1600多人?,F(xiàn)有在編職工1300人。共有離退休人員1564人,其中離休者19人。
 
 橡塑廠的主要產(chǎn)品有再生膠、工業(yè)膠板、橡膠滾軸、橡膠粘劑、汽車配件、乳膠手套以及雨鞋和釣魚褲。
  
  合并搬遷中出現(xiàn)失誤
 
 1994年的遷廠,成為了橡塑廠經(jīng)濟效益出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)的一個關(guān)鍵時點。沒搬遷前,橡膠6廠和7廠的經(jīng)濟效益都還可以,沒有一家虧損企業(yè)。

  但是,在合并、特別是搬遷過程中,企業(yè)出現(xiàn)了很多問題,其中最主要的,是在企業(yè)合并搬遷的指導(dǎo)思想上還是計劃經(jīng)濟的思想。表現(xiàn)為:

  第一,停產(chǎn)搬遷,在整個過程中丟掉了相當(dāng)部分的市場。從1992年起開始逐步停產(chǎn),隨建隨停,隨停隨搬,最長停產(chǎn)3-4年。在此期間產(chǎn)品沒有發(fā)展,設(shè)備、技術(shù)沒有更新。

  第二,在當(dāng)時搬遷時,缺乏對搬遷過來的企業(yè)如何發(fā)展的整體規(guī)劃。目前的廠址不是按照未來的產(chǎn)品進行規(guī)劃,而是按照工廠廠房搬遷進行設(shè)計,搬過來一個廠,就建起了一部分廠房,結(jié)果造成廠里廠房和設(shè)施布局嚴(yán)重不合理,廠區(qū)布局和廠房設(shè)計完全是作坊式的。
  
  第三,搬遷時機不合適。當(dāng)時搬遷的經(jīng)費主要來自賣地的錢。這些廠子過去都在市區(qū),并且都處于較好的地段。新廠房的最初預(yù)算是7000萬元,其中包括了部分設(shè)備的改造和引進。原設(shè)想通過土地置換,可獲得相當(dāng)一部分設(shè)備和技術(shù)改造資金。但是,由于整個搬遷過程中市場環(huán)境的變化,原有的計劃受到很大影響。1990年賣地時,北京市的房地產(chǎn)還沒有變熱,賣地僅賣了1個億。而等到1991年9月開始動工建新廠房后,隨著房地產(chǎn)熱的迅速升溫,建材價格又直線上升,賣地的錢連蓋新廠房還不夠,到最后工程決算時,總費用已高達1.5億元。原來準(zhǔn)備進行技術(shù)設(shè)備改造的錢不僅大部分都用在了工程建設(shè)上,而且,至今5000多萬元的工程建設(shè)款尚未與承建公司結(jié)清。同時,橡塑廠在搬遷過程中也擠出了部分資金和使用貸款,進行了部分設(shè)備的技術(shù)引進。但在引進設(shè)備中也出現(xiàn)了重大失誤,有些引進設(shè)備原本就是國內(nèi)生產(chǎn)的,出口后又以國外設(shè)備進口,結(jié)果設(shè)備安裝后根本就不能用。

  橡塑廠從1993年起開始出現(xiàn)虧損,目前已累積虧損4000多萬元。盡管如此,隨著企業(yè)生產(chǎn)能力的逐步恢復(fù)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的調(diào)整,初期虧損迅速增長的勢頭看來現(xiàn)在已得到遏止。自1996年后,企業(yè)逐年減虧:1995年虧損1400萬元,1996虧損1000萬元,1997年虧損500萬元,到1998年實際虧損已下降至400多萬元。橡塑廠1999年制定的指標(biāo)是力爭不虧損。

  橡塑廠并沒有向我們提供企業(yè)通常都準(zhǔn)備好的一份正式的發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃文本。這表現(xiàn)出企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人現(xiàn)在主要的精力都集中在處理現(xiàn)期的生產(chǎn)經(jīng)營問題上,還難以顧及長遠的發(fā)展問題。1995年新領(lǐng)導(dǎo)人上任后,連續(xù)3年未休息一個雙休日,工作相當(dāng)辛苦。目前生產(chǎn)經(jīng)營上的主導(dǎo)思想,是“維持生存,再圖發(fā)展”。工作的重點是在現(xiàn)有條件下加快產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的調(diào)整和高附加值新產(chǎn)品的開發(fā)。如再生膠過去只有一種,且年生產(chǎn)能力只有6000噸,現(xiàn)已有5種新產(chǎn)品投入生產(chǎn),設(shè)計生產(chǎn)能力1萬噸,并已逐步打開了市場。又如橡膠板過去只能生產(chǎn)窄板,不能適應(yīng)用戶的需要,現(xiàn)在正通過技術(shù)改造,提高多種規(guī)格和性能橡膠板的生產(chǎn)能力。
   然而,即使是這些短期的努力和預(yù)期,似乎也因政策環(huán)境的變動而帶有很大的不確定性。例如,由于橡膠板生產(chǎn)所需的部分原料需要進口,但國家現(xiàn)已將這類原料列為嚴(yán)格控制進口的商品,結(jié)果因原料缺乏造成目前生產(chǎn)的困難。再如,1999年中國開展的打擊走私,使海關(guān)的管制越來越嚴(yán)厲。橡塑廠很多原料需進口,一些產(chǎn)品也要擴大出口,但由于海關(guān)管制力度的加強在一些技術(shù)環(huán)節(jié)缺乏明確的標(biāo)準(zhǔn),具體業(yè)務(wù)人員的處理又帶有很大的隨意性,從而使本來較順暢的進出口渠道變得障礙很多。
  廣開融資渠道希圖擺脫困境
  為了改變目前的這種情況,在得不到國家資金支持的情況下,橡塑廠除了積極調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和擴大生產(chǎn)能力外,一直在想辦法開辟多種融資擺脫困境。
  一個主要的辦法是進行對外合作,現(xiàn)在正在與多家外商,主要是臺灣和澳大利亞的公司進行接觸。如果談判成功,橡塑廠將用部分優(yōu)良資產(chǎn)與國外公司,或者國內(nèi)其他企業(yè)合資進行重組。用廠方的話說,“就是使一部分資產(chǎn)和人員先突圍出去。如果搞得好,再回過頭來解救剩下的那部分。即使最終解救不了,也不至于全軍覆沒”。
  
  另一個可能會帶來轉(zhuǎn)機的情況是,現(xiàn)在北京市化學(xué)工業(yè)總公司也正在籌劃,將下屬的國有企業(yè)組建為輪胎、建材和膠塑制品三個集團。這可能會在組建過程中給橡塑廠的重組帶來新的變數(shù)。

  盡管我們的調(diào)查總在試圖引導(dǎo)橡塑廠領(lǐng)導(dǎo)人更深入地談及企業(yè)改革的話題,但他們似乎更多傾訴的是企業(yè)當(dāng)前所面臨的重重困難和對現(xiàn)體制的怨氣。部分原因是改革已說了不少,做了也很多,但企業(yè)背著如此沉重的包袱,幾乎沒有辦法靠自身擺脫困境。例如,如果能夠找到資金,或者由國家注入新的資本金,按所計劃的方案進行設(shè)備和技術(shù)改造,不僅可以新的產(chǎn)品打開市場,而且,大約只需600名職工即可維持現(xiàn)有的生產(chǎn)能力,勞動生產(chǎn)率會有很大提高,人工成本大幅度下降。橡塑廠領(lǐng)導(dǎo)人認為,在這種情況下,進行國有企業(yè)制度方面的改革,國有企業(yè)不一定就搞不好。部分原因則是改革面臨著各種實際困難和政策障礙,如重組改制難以引入外部資金,銀行債務(wù)的清償以及職工問題的處理都難以解決。又如,目前橡膠廠內(nèi)部管理制度的改革已進行了多年,各個方面都建立了比較完善的規(guī)章制度。但是,對于富余人員、包括下崗人員的處理,已經(jīng)遠遠超出了企業(yè)能夠解決的范圍。幾乎所有規(guī)則都由上面制定,但幾乎所有的責(zé)任都由企業(yè)來承擔(dān)。另如退休職工問題,如果廠里現(xiàn)在不能按期繳納各項保險費,原屬于廠里的1500多名退休職工的養(yǎng)老金就會立刻受到影響。
 國企改革 橡膠廠 困惑 橡膠 國企 案例 改革 北京

擴展閱讀

魚缸的水,時間長了要換,不然水會越來越渾。不過,換水不能一次性全換完了,不然的話,魚受不了,雖然是出于好心地換水,卻會導(dǎo)致魚兒們的死亡。公司的改革也是如此,因為外部市場環(huán)境的變化,競爭的加劇,或是因為

  作者:潘文富詳情


法國新任財政部長莫斯科維奇近日宣布,政府將在7月份推出法令,對國企高管薪資封頂,以兌現(xiàn)奧朗德的競選承諾?! ∵@是繼征收稅率為75“巨富稅”的承諾之后,又一顆在歐洲乃至全球輿論中激起千層浪的石子?! ?/p>

  作者:李晴詳情


北京新興醫(yī)院廣告策略分析及其啟示隨著我國市場經(jīng)濟體制的建立與完善,醫(yī)療衛(wèi)生管理體制改革的開展與深入,以及醫(yī)院投資主體的多元化,醫(yī)院的經(jīng)營與管理將逐步走向市場化,市場競爭的日益激烈也將進一步催化醫(yī)院品牌

  作者:李名梁詳情


“提高醫(yī)療水平,造福千萬家庭”——當(dāng)我讀到原九屆全國人大常委會副委員長吳階平院士對北京新興醫(yī)院的題詞時,我驚訝不已。因為我想,吳老這樣做可能會帶來一個什么樣的后果,畢竟新興醫(yī)院爭議很大。但我又想,吳老

  作者:李名梁詳情


一. 醫(yī)院在電視上做廣告應(yīng)不應(yīng)該?該如何做?有人說,過去的“電線桿醫(yī)院”、“廁所醫(yī)院”是我們應(yīng)重點打擊和斗爭的對象,而現(xiàn)在應(yīng)該打擊“電視醫(yī)院”。這是否有道理,值得探討?,F(xiàn)在醫(yī)院面臨的環(huán)境不一樣了,市場

  作者:李名梁詳情


對北京新興醫(yī)院,大家都不同程度地存有偏見,甚至一提起就很反感。其實,我們是否真正認識了北京新興醫(yī)院,還是很值得懷疑的。因為,我們大多都只是通過2004年7月的一次媒體報道才了解該醫(yī)院。我們事實上并不清

  作者:李名梁詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個人或來源機構(gòu)觀點,不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载撠?zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗,不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實后將進行整理。


人才招聘 免責(zé)聲明 常見問題 廣告服務(wù) 聯(lián)系方式 隱私保護 積分規(guī)則 關(guān)于我們 登陸幫助 友情鏈接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://www.musicmediasoft.com INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有