中國的真正經(jīng)濟實力(必看的好文)

 作者:未知    124

第三世界這個詞,或者換一個說法,發(fā)展中國家,聽上去就是一股子倒霉味。在中國內(nèi)部,也有相當多的落后地區(qū),地區(qū)差距非常大,看起來如世界經(jīng)濟格局一般。俺這里準備看看經(jīng)濟版圖的發(fā)展中國家在中外分別意味著什么。首發(fā)《經(jīng)典文章》

一、世界各國貧富分類

看世界各國的人均GDP數(shù)據(jù)非常奇怪。有必要做一個較詳細的劃分:

發(fā)達國家與地區(qū):北美的美國加拿大;歐洲除東歐外的國家;大洋洲的澳大利亞,新西蘭;亞洲的日本與四小龍,以色列。一共28個,高的人均年GDP有四萬美元,低也有5000美元。

石油資源富國:沙特,科威特,阿曼為典型代表,包括西亞北非拉美的一些小國。伊拉克與利比亞本來也是富的結(jié)果被美國搞了,慘。伊朗,委瑞內(nèi)拉也算。這些國家人均GDP多的有1萬多美元,少的也有3000多美元。

小康型: 東歐國家(包括俄國)加土耳其,拉美國家中較好的墨西哥巴西阿根廷秘魯?shù)?,泰國馬來西亞約旦敘利亞,南非以及一些非洲小國。這些國家人均GDP在約在4000以下1000以上。那幾個非洲小國有些讓人吃驚,加蓬博茲瓦納,不知道是如何干到1000多甚至3000多的。

窮國:除以上所列,所有其它國家在人均GDP上都是窮國了,一年不到1000美元。具體列一列,絕大多數(shù)非洲國家,拉美香蕉國家,所有南亞國家,新馬泰以外東南亞國家,中亞國家,中國朝鮮蒙古。

如果對比一下上個世紀最后十年頭尾的兩次統(tǒng)計數(shù)據(jù),會發(fā)現(xiàn)那些發(fā)達國家的構(gòu)成是最穩(wěn)定的。甚至20年內(nèi)都沒有任何變化。如果考慮30年,那么四小龍是加進去了。也就是說,發(fā)達國家的構(gòu)成,在二戰(zhàn)穩(wěn)定以后唯一的變化就是加了亞洲四小龍。20年過去,再沒有一個國家進入這個層面。

這是個相當奇怪的事。如果不考慮石油國家,那么發(fā)達國家的門檻就是約5000美元的人均GDP。世界上其實有相當多的小康型國家的,墨西哥巴西阿根廷,馬來西亞泰國一度都不錯,可是不管20年還是30年就是搞不上去。實際上如果已經(jīng)有了2000多美元的人均GDP了,來一個經(jīng)濟奇跡,不到十年就上到5000了。甚至不用動,等貨幣升值就過門檻了,就象四小龍沖線及沖線以后一段時間的GDP變化一樣。如果一開始基礎(chǔ)不是特別差,如果有連續(xù)20年的高速增長,那么肯定是可以沖線的。要注意用美元計的GDP增長率在這種情況下通常是大于經(jīng)濟增長率的,因為幾乎肯定會發(fā)生貨幣升值等附加效應。但是20年過去了,就是沒有國家能沖上去,一個都沒有。

想想看,20年能增長多少?中國20年翻了兩番,如果肯不顧一切升值,用美元算可以翻三番。但是全世界的那些小康型國家就是沒有一個能沖上去。那些發(fā)達國家更早的時候也沒有5000美元,但是增長邁過門檻的時候很平穩(wěn)的就過去了,而發(fā)展中國家想要復制它們的那種平穩(wěn)過線就是沒有一個成功的。

事情不僅僅是不能過線這么簡單。對于發(fā)展中國家而言,上個世紀的最后十年是很悲慘的。54個國家十年過后比原來更窮了,其中沒有一個是發(fā)達國家,全是發(fā)展中國家。其余的發(fā)展中國家不是停滯就是增長緩慢,除了兩個顯著的例外:中國與印度。

這難道不是一個很奇怪的事么?成為發(fā)達國家就那么難么?如果俺們把石油富國與四小龍除去,事實是很清楚的:成為發(fā)達國家的確就是那么難。

下面解釋這個現(xiàn)象的內(nèi)在原因。

二、為什么成不了發(fā)達國家?

前面說了,20年中沒有一個發(fā)展中國家奮斗成功。這些國家內(nèi)部的原因可能有以下這些。

1.賣資源的誘惑 發(fā)展中國家有很多資源非常不錯的國家,如果是石油,更是一炮而紅。這些國家的人民滿足于靠資源過活,只考慮花錢的方式,不考慮另開掙錢途徑。

如果走上這條道路,一個國家的前途就算完了。最嚴重的是人民沒有了努力的動力,不學習了。不努力暫時不要緊,賣資源就是了。眼前的威脅是眼紅的鄰國打進來,所以要大買武器,并且抱著各老牌帝國主義的大腿。最慘的是,抱著的大腿不高興了,那就成伊拉克了。

2.民風懶惰拖拉 拉美非洲的大部分國家,民風可以說得上是懶惰。非洲大兄弟領(lǐng)了工資,買來可樂躺在大街上喝了,以后怎么搞不去想。拉美人民工作態(tài)度要好一些,可是也不怎么樣,喜歡罷工,喜歡過狂歡節(jié)。南亞印度人民的哲學不一樣,認為時間在永恒的宇宙面前不重要,干什么事不著急。東南亞國家的人民也說不上勤勞。這此因素對發(fā)展經(jīng)濟顯然是不利的。

但是這些內(nèi)因并不是主要原因。發(fā)達國家也有民風懶惰的現(xiàn)象。法國人就不太喜歡工作,老罷工。除了實在什么都不想干的非洲兄弟,懶一點其實不是很要緊。拉美國家東南亞國家也建起了很多工廠,也有過經(jīng)濟奇跡。只要還肯干活,也有干活的能力,如果沒有特殊的不利條件,慢慢的經(jīng)濟總會發(fā)展起來的。因為經(jīng)濟有自然增長的趨勢,工廠多了,建其它工廠就更容易了,發(fā)展到頭了,對這些發(fā)展中國家還提不上。

全球化,也許很多人都知道主要問題出在這里。但是全球化是通過怎樣一個過程摧毀這些國家的發(fā)達國家美夢?

全球化,進行全球產(chǎn)業(yè)分工,擴大了世界貿(mào)易,按照優(yōu)勢互補等等原則,有利于全球經(jīng)濟增長??瓷先ズ懿诲e。一些國家確實能過全球化類似的過程,從窮國變到了小康型國家。如一些拉美東南亞國家,發(fā)達國家的外資來了,工廠建起來了,或者來旅游的人多了,的確是顯得欣欣向榮。就是出賣資源型國家,也有很多投資挖資源,人民眼界大開。

麻煩在于,全球化是按發(fā)達國家的規(guī)則進行的。那些投入全球化的國家或多或少都向發(fā)達國家借了債??赡苁峭ㄟ^IMF或者世行,反正債權(quán)在發(fā)達國家手里。借債的初衷在于,開始國家窮,想要建工廠,建大樓沒有錢。那么發(fā)達國家可以提供。這就走上了危險的第一步:借錢。

最不成器的那些國家實在是很慘。非洲窮國們借來錢本來是要發(fā)展經(jīng)濟脫離赤貧的,結(jié)果獨裁者或者特權(quán)階層不管這個。他們或者把錢直接貪了存到了發(fā)達國家銀行,或者是買了奢侈品花了,還要花錢買武器,都流回發(fā)達國家了。反正是沒有工廠。錢沒有了發(fā)生經(jīng)濟危機,就繼續(xù)借錢。還債什么的就用資源抵壓。這個游戲最后的結(jié)果是,發(fā)達國家印紙鈔票給窮國們,窮國們一會兒就通過各種方式送了回來,還不上只好把資源權(quán)益也奉上,資源也賣光了,還欠大堆債務。很多國家已經(jīng)走到了最后一步,躺那里等死了。撒哈拉南部的非洲窮國們在上世紀最后十年中,除去流入這個地區(qū)的資金,他們反而要凈付出120億美元給發(fā)達國家。什么都沒有了,發(fā)生饑荒就等發(fā)達國家救濟,還有求發(fā)達國家免債務。發(fā)達國家仁慈得很,看見這些國家實在沒有什么可以抵壓的了,就免了一些。在西方國家的宣傳上,只有那些最后關(guān)頭的救濟是新聞焦點,西方國家普通民眾們真心以為自己很仁慈,有些發(fā)展中國家人民也這么認為。

拉美東南亞國家好一些,工廠建起來了,城市建起來了。GDP上去了,債務陸陸繼續(xù)還上了,舊債還了借新債,繼續(xù)建設。人民心氣比較好,奔小康,出國旅游,買汽車,頗有一番榮景。這時候,出了些“小”問題。不管是步子走快了,還是出了大貪污犯,還是世界經(jīng)濟形勢不好,總之經(jīng)濟增長不那么順利了。那么,建立在增長預期上的一些建設項目使得問題越來越大。這時候,發(fā)達國家又來了。就象東南亞經(jīng)濟危機一樣,債務多了些,外匯儲備顯得少了,房子建多了泡沫,最后在攻擊之下,貨幣貶值。從GDP數(shù)字的角度來看是一夜回到解放前。

為什么那些小問題會出這么大的事?發(fā)達國家經(jīng)濟也經(jīng)常遇到類似的小問題,最多也就是負增長一點,周期過去,并不影響其根本。而發(fā)展中國家出事可能就是打個對折。這就要歸根于發(fā)達國家的另一個殺手锏:結(jié)構(gòu)調(diào)整。

拉美東南亞國家搞建設有了初步成果要繼續(xù)借錢發(fā)展,IMF或者世行就說了,可以借,但是得聽俺們的建議。有些是被逼得,有些是自己主動請專家學者來設計的。那么發(fā)達國家的專家們建議最后的結(jié)果就是:這些國家投入的產(chǎn)業(yè)通過結(jié)構(gòu)調(diào)整是比較偏的,發(fā)達國家不生產(chǎn)的;而這些國家富了要一些高級的產(chǎn)品,發(fā)達國家說俺們這有,你們不用生產(chǎn)了,你們生產(chǎn)也搞不過我們,沒效率,算了,們拿手的吧。小康發(fā)展中國家一看,也對啊,俺們造電器玩具養(yǎng)牛干得還可以,人民有了點子錢,讓他們花吧。 于是打開大門,發(fā)達國家大公司的產(chǎn)品長驅(qū)直入。

結(jié)構(gòu)調(diào)整完了,發(fā)現(xiàn)上當了。自己干的這些事,能賺些小錢,比干賣資源好,可是不怎么來錢。想要繼續(xù)發(fā)展吧,就得賺大錢,那些賺大錢的活又讓發(fā)達國家壟斷了,自己國家就是出血本想發(fā)展高級產(chǎn)業(yè),人家產(chǎn)品在那競爭呢。這也就罷了吧,更加恐怖的是,自己干的還不錯的那些活結(jié)果也不算數(shù)了。想和中國比造電器玩具,怕是不可能了。本來也就是外資投來的,結(jié)果外資跑中國去了,就此束手無策。沒有任何挽回的辦法了。

所以這就是拉美與東南亞小康國家的故事:經(jīng)濟“奇跡”后面的經(jīng)濟危機。拉美國家70年代奇跡,后面20年危機,東南亞80年代奇跡,90年代危機。危機完了,不是周期性的,而是一次性的,完了就讓你躺在那里起不來,而不是景氣循環(huán)。

加上蘇東波那些國家自我爆炸,這么一算,全世界絕大多數(shù)發(fā)展中國家都躺下了。剩下兩個:中國與印度。下面談這兩個國家的事。

三、中國與印度

上面說到,發(fā)展中國家基本全完了,慘的就是賣光資源等死,稍好點也是經(jīng)濟危機過后再沒了希望。發(fā)達國家其實不在乎這些國家慘成什么樣。只要能順利得到這些國家的資源,并不在乎,方法就是用高價賣產(chǎn)品給那些國家的富人不等價交換。如果說得明白一些,發(fā)達國家是有意這樣設計發(fā)展中國家的。發(fā)展中國家可以選擇努力一點成為拉美這樣的經(jīng)濟后院,或者不努力成為非洲完全躺下。

但是還剩下印度與中國沒有完全搞定。俺說沒有搞定是有證據(jù)的。說到印度,一般以為這個國家窮得很,人均GDP才400多不到500,在發(fā)展中國家里都算是最低的一檔。中國也不富,今年基本能上1000美元了,還落后于不少發(fā)展中國家。但是放在全球角度看,而不是泛泛地談GDP,中國與印度與其它發(fā)展中國家是顯著不同的。

如果說發(fā)展中國家還有一些技術(shù)能力,那么也就在中印兩國了。這兩國能發(fā)衛(wèi)星,能造汽車,這在發(fā)展中國家就沒幾家了。巴西的火箭炸好幾回了也沒發(fā)上去。中印兩國的經(jīng)濟發(fā)展程度,被大量人口平均給掩蓋了。在國際上有競爭力的產(chǎn)業(yè),發(fā)展中國家只有中印兩國。如果只看這些產(chǎn)業(yè),不看那大量的閑置人口,中印兩國的發(fā)展程度是高于絕大多數(shù)發(fā)展中國家的。因為一個國家的希望,在于產(chǎn)業(yè)發(fā)展,不在于一時的人均GDP。

這兩國的經(jīng)濟,基本還是獨立自主的。不是說沒有外資,而是兩國的領(lǐng)導力量還沒有被發(fā)達國家所掌控,經(jīng)濟道路過去是自主選擇的,今后也有自主選擇的余地。其余發(fā)展中國家是已經(jīng)沒有選擇余地了。想自由選擇么?民主政府里坐著的不定是不是美國培養(yǎng)的走狗。就算總統(tǒng)想奮起脫離這種經(jīng)濟秩序,底下大堆資家階級買辦可不是虛的,那是要你死我活斗爭的。委內(nèi)瑞拉的查維斯不是曾經(jīng)被整慘了么?

印度的獨立自主是比較嚴格的。從尼赫魯開始,印度就是自己搞一套,算是民主制度下搞社會主義計劃經(jīng)濟,全球獨一份。印度國內(nèi)很多人批評尼赫魯,搞得印度發(fā)展那么慢。這個的確是有道理,印度的經(jīng)濟管制太死了沒有活力。但是等別的發(fā)展中國家全被放躺下一看,印度這個獨立自主還算是不錯的。等到了90年代,印度終于搞起了獨立自主的改革,培養(yǎng)了一些有競爭力的產(chǎn)業(yè)與大企業(yè),如軟件業(yè),制藥業(yè)。

印度90年代的叫經(jīng)濟改革,不叫改革開放,因為印度對于開放非常小心,可以說是過分小心了。中國要買印度的鐵礦,印度不賣,要自己煉鐵賣。結(jié)果這兩年中國缺鋼鐵,上印度買了不少,讓它等著了。印度的外資公司過得都不怎么好,肯德雞在印度賣不下去了。印度90年代的經(jīng)濟發(fā)展,和外資關(guān)系不大。增長率就是4-5%的樣子,不算快,但是因為一直增長沒有出事,所以成為僅次于中國的增長國家。如果把中國與印度除去,發(fā)展中國家在90年代幾乎沒有增長,經(jīng)常出事。印度沒得著外資的好處,可也因此防著了外資的壞處。俺認為印度是有希望的,今后路子走對了,前景比拉美東南亞都要好。最近幾年,印度也開始拉外資了,這是向中國學習。

中國利用外資的水平在俺看來在發(fā)展中國家是最高的,這也是中國經(jīng)濟增長20年奇跡的一個非常重要的因素。雖然有很多文章批評中國利用外資政策中的錯誤,但是在全球范圍內(nèi)看,中國的外資政策有幾個顯著的優(yōu)點值得總結(jié)。

中國的外債使用是發(fā)展中國家的典范。歷年來借了還,還了再借,到現(xiàn)在累計還有一千四百多億美元的外債,建成了很多項目,沒有給國家造成什么麻煩。這一點,全球發(fā)展中國家可以說沒有國家能做到。這是因為中國政府對外債的使用是很小心的,借債都是有項目的,政府對外債的管理能力與效率都是發(fā)展中國家中最好的。

中國的外資使用上,監(jiān)管在發(fā)展中國家算是很好的。外資來,至少要建個工廠或者研究中心,如果提供技術(shù)那就更好。保證不是熱錢,不好跑。外資要想到中國得利,就得搞生產(chǎn),不管怎么血汗工廠,總得出東西再管分配利潤,這樣就不是零和游戲。中國政府對于外資還有準入限制,有些領(lǐng)域是不讓外資搞的,有些領(lǐng)域只能合資,合資份額不能超過一個百分比,有些領(lǐng)域就可以獨資。具體細節(jié)不論,中國政府實際上知道有些產(chǎn)業(yè)不能讓給外資。大多數(shù)發(fā)展中國家的外資那是隨意出入的,想干什么就干什么,連銀行都開。

中國政府利用外資的出發(fā)點是好的,是利用外資提升技術(shù)。具體操作有很多失誤,但是有這個原則了,總是能得到一些益處了。俺以為這個原則是不錯的,改進的方法是在具體操作上,不能不要外資了。有一個獨立自主的政府,改進具體操作是有希望的。應該說中國政府是有這個心的,從汽車行業(yè)能看出來。汽車行業(yè)從產(chǎn)量來說是有大發(fā)展的,技術(shù)提升就做得不是太好,但是不能說中國政府想讓外資操縱汽車業(yè)了,歷年來有大量政策是想讓汽車業(yè)國產(chǎn)化的,象什么汽車國產(chǎn)化率得多少多少。中國利用外資提升技術(shù)也有做得好的,電子通信產(chǎn)業(yè)就是一個。電視機是引進的日本技術(shù),現(xiàn)在已經(jīng)基本能自主研發(fā)了,雖然有些關(guān)鍵模塊要靠進口。

通信產(chǎn)業(yè)引進了幾家外國大公司,國內(nèi)公司和它們競爭,奇跡般地活下來而且殺到了國外。這在發(fā)展中國家都是沒有過的事。現(xiàn)在中國出口產(chǎn)品分額最大的就是電子產(chǎn)品,已經(jīng)是中國的殺手锏了,就算是發(fā)達國家也不可能干過中國了。

很多人批評的中國政府“造船不如買船”并不是亂說,但是放到全球范圍去看,就應該承認中國政府在發(fā)展制造業(yè)上還算是好的。事實上只有中國一個發(fā)展中國家在制造業(yè)上顯現(xiàn)了與發(fā)達國家對抗的能力,這種能力在改革開放之初是沒有的。改革開放之初,中國是會造什么什么了,離真正有經(jīng)濟效益地賣到全球去還差很遠。現(xiàn)在中國有幾個產(chǎn)業(yè)沒有發(fā)展得很好,象飛機制造業(yè),汽車制造業(yè)。這些被人們所批評。但是要看到,這兩個產(chǎn)業(yè)要是中國能搞好了,那不就成發(fā)達國家了么?中國其實在其它制造業(yè)上發(fā)展得很不錯,盯著兩個難度很高的罵容易忽視總的趨勢。

還有一種誤解,就是中國靠外資發(fā)展經(jīng)濟,外資都搞的是血汗工廠,中國人就只會在工廠里干點簡單的活。實際上血汗工廠對中國GDP的貢獻并不大。因這這些工廠就是出口產(chǎn)品到外國去,賺了貿(mào)易順差才算到GDP里面去,一年不過二三百億美元。

可以說中國的進出口總額是虛的,但GDP不是虛的。中國的GDP主要是靠內(nèi)需發(fā)展起來的??梢杂玫湫蜕唐反磉@種趨勢。80年代以及90年代早期,靠電視機洗衣機這些家用電器中國的GDP發(fā)展就是非常實在的,現(xiàn)在就算窮人家里或多或少也有這些電器。90年代中期以來,就是電話,手機,摩托車,這些也是普通人都能買得起的。

接下來就是房地產(chǎn)汽車,如果做到普通人也買得起了,那就是中等發(fā)達國家了。現(xiàn)在只能說,精英階層能買得起。可是不能簡單理解為其它發(fā)展中國家的上層貪官們,實際上大量的城市平民也能買車買房。也就是說,中國現(xiàn)在中產(chǎn)階級的數(shù)量已經(jīng)是發(fā)展中國家最多的,并且領(lǐng)先其它國家一個數(shù)量級,與發(fā)達國家也可比了。所以現(xiàn)在中國的城市里生活不看陰暗面與發(fā)達國家其實差不多的,生活品質(zhì)可能還要好,因為物價低。說這些不是為了自滿,而是為了表明,中國的發(fā)展是超過了歷史上發(fā)展中國家所能做到的程度。問題當然還是很多的。血汗工廠主要是解決了一部分農(nóng)民的就業(yè)問題,對中國總體經(jīng)濟發(fā)展其實意義不大。


從總的趨勢來看,在全球,中國的經(jīng)濟奇跡的意義是非常大的。這是第一次有一個發(fā)展中國家?guī)缀踉谒兄圃鞓I(yè)層面上顯示了挑戰(zhàn)的能力。以前那些發(fā)展中國家被發(fā)達國家結(jié)構(gòu)調(diào)整指導得放棄了很多產(chǎn)業(yè),專門干幾個所謂的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。但是中國沒有接受這種指導,而一直是自主發(fā)展的。中國現(xiàn)在的發(fā)展姿態(tài)其實很明顯的,就是從低級產(chǎn)業(yè)到高級產(chǎn)業(yè),一級級占住了往上吃,占住了就不放棄。這個對于發(fā)展中國家是已經(jīng)發(fā)生的可怕事實了??梢哉f,其余發(fā)展中國家除了賣資源基本發(fā)展的空間了。東南亞國家就是個明顯的例子,爭外資輸給了中國,接著就是經(jīng)濟危機。完了和中國經(jīng)貿(mào)關(guān)系大發(fā)展,中國買的基本都是資源性商品,包括旅游商品,中國的大量制造業(yè)產(chǎn)品占領(lǐng)東南亞市場。墨西哥也苦得很,與中國的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)重疊了,也肯定競爭不過,所以拖著不讓中國進WTO。也不能指望中國經(jīng)濟提升,工資上漲轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)到別的國家。中國還有好幾億農(nóng)民沒工作,不可能轉(zhuǎn)移到別的國家,要轉(zhuǎn)移也是往中國內(nèi)地轉(zhuǎn),或者搞民工潮讓內(nèi)地民工到沿海工作。唯一能有點譜的是印度,那么多人搞開了血汗工廠競爭起來不一定誰贏。但是印度好象沒有想到這條路。中國最多可能在經(jīng)濟真正大發(fā)展成功了以后放棄這些產(chǎn)業(yè),那是很久以后的事了。現(xiàn)在所謂出于人道主義不要血汗工廠的說法,中國政府是不會聽的,那么多沒工作的農(nóng)民不知道怎么辦,寧愿被人罵黑心。

中國現(xiàn)在還在占住全球中級產(chǎn)業(yè),這是俺認為加入WTO最大的利益所在。中級產(chǎn)業(yè)帶動經(jīng)濟可比低級產(chǎn)業(yè)厲害多了。一臺電視機賣出去可能不賺幾個錢,可是生產(chǎn)過程中有很多部件,可以帶動很多廠家。從全球份額上來說,不如中國衣服鞋帽這些低級商品大,但是態(tài)勢是一樣的,中國就是成本最低質(zhì)量還不斷上升的。其它國家要想在這上面競爭更加不可能了。因為這不是低工資就能做到的,主要靠產(chǎn)業(yè)聚集降低成本。主要配套廠家都在中國了,到哪里建廠都比不過在中國建廠方便?,F(xiàn)在有一種雪崩效應,就是全球都跑到中國建工廠,不需要中國政府宣傳了。這個很厲害,馬上會見效。

上面幾段談過,俺的結(jié)論就是,中國的經(jīng)濟經(jīng)過20年的發(fā)展,已經(jīng)是一個前所未有的經(jīng)濟大怪獸了,好也罷,壞也罷,都得正視這個怪獸。這也是中國與拉美國家70年代,東南亞國家80年代的經(jīng)濟奇跡不同的地方。這些國家的的發(fā)展都是偏門的,而中國是一種全面追趕的態(tài)勢;這些國家發(fā)展以后必然會面臨其它發(fā)展中國家的挑戰(zhàn),而中國是一級一級往上吃沒有值得一提的競爭者。因此預測中國會發(fā)生類似的經(jīng)濟危機就此躺倒是過于簡單了,沒有看到中國與它們的區(qū)別。

現(xiàn)在中國經(jīng)濟走到了一個什么階段,就是發(fā)展中國家從來沒有過的階段:挑戰(zhàn)發(fā)達國家。下面俺準備展望這個挑戰(zhàn)中可能的事情,也談談四小龍的經(jīng)驗。

四、中國挑戰(zhàn)發(fā)達國家

前面說到中國是一個經(jīng)濟怪獸,到了發(fā)展中國家以前從來沒有到達過的階段,要在經(jīng)濟上挑戰(zhàn)發(fā)達國家了。

發(fā)達國家以前也遇到過挑戰(zhàn),那就是前蘇聯(lián)組織的經(jīng)互會。如果經(jīng)互會集團發(fā)展順利,會對發(fā)展中國家很有吸引力,經(jīng)濟上可能轉(zhuǎn)向蘇聯(lián)模式。前面說到發(fā)達國家從發(fā)展中國家可以撈到很多好處,所以發(fā)達國家不能讓這種事情發(fā)生。所以冷戰(zhàn)不僅是美蘇互相看不順眼,背后有冷血的經(jīng)濟利益。美國用軍事壓力逼得經(jīng)互會發(fā)展得不好,最后蘇東波還自我爆炸,成功化解了這次挑戰(zhàn)。經(jīng)互會散了,發(fā)達國家眼見收獲了巨大的經(jīng)濟利益,許多國家打開了市場轉(zhuǎn)向美國制式,還有很多資金逃出。

現(xiàn)在中國表現(xiàn)出來的挑戰(zhàn)姿態(tài)要低得多。首先中國自己會不會被吃掉還難說,成為發(fā)達國家更是非常遠期的事,挑戰(zhàn)什么?所以這一段要一些想象,難以做到充分論證。

如果眼光描向中國的內(nèi)部,會發(fā)現(xiàn)中國問題非常之多。大量農(nóng)民與城市貧民的貧困狀態(tài)的解決如果不是沒有希望,也為時尚早,從這一點說,二三十年內(nèi)中國不可能成為發(fā)達國家。但是俺要論證的是,中國即使有這么多的貧民,其狀態(tài)與其它發(fā)展中國家還是不同的,可以開始挑戰(zhàn)發(fā)達國家了。歷史上沒有發(fā)達國家有過中國現(xiàn)在財政實力,四千億的外匯儲備雖然有風險,但是的確是實力的象征。現(xiàn)在財政收入要上二萬億人民幣了,集中力量辦大事的能力空前強大。沒有發(fā)展中國家辦過奧運會,特別是二戰(zhàn)后,辦奧運會就是實力的體現(xiàn)。也沒有任何發(fā)展中國家有過中國這樣的軍事實力。

俺認為意義更大的是,中國有強有力的珠三角長三角環(huán)渤海三大城市帶,后續(xù)的城市群還在跟上來。世界上主要發(fā)達國家的經(jīng)濟靠山都是城市帶,美國兩個,日本一個,歐洲一個。一個城市帶就抵整個中國還多了,地盤就那么一些。這是俺認為發(fā)展經(jīng)濟的重要原則之一,搞城市帶產(chǎn)業(yè)聚集,而不是全國撒胡椒面。現(xiàn)在有希望成為世界級城市帶的只有中國這三個,珠三角與長三角希望更大一些。現(xiàn)在一個珠三角就超過了世界上絕大多數(shù)發(fā)展中國家的GDP。這一方面說明了中國內(nèi)部的地區(qū)差距,另一方面也是中國挑戰(zhàn)發(fā)達國家的起點。這就是發(fā)達國家的雛形,在任何發(fā)展中國家是從來沒有的。城市帶的發(fā)展,與一個大國整體的發(fā)展是不同的,速度要快很多,每年十個百分點以上的增長可以持續(xù)很多年。從零開始到基本成型,也就是30到40年。中國的珠三角長三角發(fā)展勢頭沒有看出停滯的意思,局部還有加速,與整個國家的經(jīng)濟形勢不同。

俺可以斷言,以后中國的內(nèi)部也是類似全球的格局。幾個城市帶再加上幾個次級城市群,就是中國的發(fā)達國家,生產(chǎn)生活模式也類似于發(fā)達國家。其余地區(qū)就是發(fā)展中國家,仍然落后。總量上,人均GDP可能三四千美元,不能算發(fā)達國家。但是國家行為與發(fā)達國家類似。俺覺得這個內(nèi)部格局是不可避免的,也是可以接受的。這符合經(jīng)濟發(fā)展的聚集原則,追趕戰(zhàn)略必須如此。發(fā)達國家可以做到從地區(qū)意義上均貧富,中國相當長時間內(nèi)沒有這個可能。如果沒有一些局部地區(qū)追上發(fā)達國家,以后在國際上競爭更加沒有力量。而且國際上競爭從來就是以自己的優(yōu)勢地區(qū)為依托的。中國能辦上奧運會不是因為廣大的農(nóng)村與中小城市,就是因為幾個亮點。俺是堅決支持這種地區(qū)戰(zhàn)略的,俺對追趕發(fā)達國家比對地區(qū)均富的興趣大。如果兩大城市帶基本達到發(fā)達國家水平,俺就認為初步成功了。這需要這兩個地區(qū)達到人均一萬美元左右的GDP,以一億人口計,就是一萬億美元,基本就是現(xiàn)在整個中國的水平。俺的預計是,這兩個地區(qū)翻一番多些,加上非??赡艿娜嗣駧派稻瓦_成了。10年左右達成希望很大。

從國際經(jīng)濟行為模式看,中國與發(fā)展中國家很不一樣,如果不看商品的層級,與發(fā)達國家到是更相似些。俺就把這說成是中國的挑戰(zhàn)吧。

中國的挑戰(zhàn),最明顯的就是表現(xiàn)在爭奪資源上。以前發(fā)展中國家只有自己賣資源的份,談不上和發(fā)達國家爭資源,一沒有特別大的需求,二沒有本錢去爭。連中國自己在改革開放以前以及前期都是以出口資源為主,主要是煤,石油,木材?,F(xiàn)在經(jīng)常見到中國到全球搞石油的消息,和日本搶俄國石油更是新聞焦點。其實早些年中國已經(jīng)悄悄的在全球買下了一些礦山與森林,數(shù)量還不小,1997年就花了有60多億美元。這些年,國際市場的期貨價格越來越多地受中國需求的影響,總體來說有往上走的趨勢。俺預計石油價格不可能再回到從前的20美元以下,那中國肯定有多少買多少。其它的資源也是如此,慢慢中國的需求會越來越大。至少發(fā)展中國家出賣資源多了一個選擇。中國的支付能力不會有問題,外匯儲備在那里放著,每個月還在不斷增加。這發(fā)達國家肯定不高興,以前便宜買的現(xiàn)在要多花錢了,但是又不好說中國什么。一些被中國搶了制造業(yè)份額的發(fā)展中國家之所以和中國關(guān)系還不錯,也是因為這個,中國上它們那買資源的錢比較公道,不會虧待它們。這一項中國目前做得不錯,注意和發(fā)展中國家搞好關(guān)系,悄悄地搞了不少海外資產(chǎn)。

另外一個挑戰(zhàn),是中國要占發(fā)達國家在發(fā)展中國家的市場份額。中國的技術(shù)能力是發(fā)展中國家最高的,以機電產(chǎn)品為代表的中國商品非常適合發(fā)展中國家的經(jīng)濟能力與現(xiàn)實需求。越南印尼就有很多中國摩托,比日本的便宜多了。甚至技術(shù)層級再高一些,如華為、中興在發(fā)展中國家搞的那許多電信大單。這兩個公司今年的海外生意發(fā)展得非常好,估計有20億美元,這本來全是發(fā)達國家電信公司的。讓俺們想象一下如果一個發(fā)展中國家要過小康生活需要什么東西。電視機洗衣機家用電器,手機電話電信網(wǎng),摩托車大客車,用上了這些東西基本上就小康了。這些東西中國全部能以最低成本生產(chǎn)。那么一個發(fā)展中國家和中國的生意飛速發(fā)展不是很自然么?畢竟它們賣資源來的錢沒有多少,想要買好的東西沒那個實力,也就是中國能提供一些能實質(zhì)提高全民生活水準的商品,怎么做不用太聰明吧?何況中國貨的品質(zhì)一直在提升?,F(xiàn)在看來,發(fā)展中國家還是和發(fā)達國家做生意多,吃老大的虧。這是因為發(fā)達國家進入市場時間早,而中國又沒有太多的全球經(jīng)貿(mào)人才,主要的力量放在發(fā)達國家了。但是這個趨勢是合乎天理的,至少在離中國比較近的那些國家里已經(jīng)有這樣的趨勢了,象緬甸這樣的,甚至可以稱為中國的經(jīng)濟殖民地了。中國和發(fā)展中國家發(fā)展經(jīng)貿(mào)關(guān)系,發(fā)達國家也沒什么話好說的。

中國在發(fā)達國家本身,也在占市場份額。這兩年來,中國占了世界反傾銷案的大部分,就是這個趨勢的體現(xiàn)。發(fā)達國家不可能用正當?shù)慕?jīng)濟手段阻止這些份額被占。按說中國賣的這些中低檔商品,發(fā)達國家基本不生產(chǎn)的,怎么也要為難中國?因為發(fā)達國家人民干高級產(chǎn)業(yè)的也只是一部分,大部分被服務業(yè)吸收了,還有不多一些就業(yè)要靠一些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),就是這部分人和中國沖突了。當然中國中些中低檔商品其實不影響發(fā)達國家的根本,這些反傾銷案純屬發(fā)達國家欺人太甚,最后肯定還是會讓中國占住的。讓這些中國商品進來,總體還是有好處的,降低它們國家的物價,就算經(jīng)濟不景,生活水平也不下降。


以上三個挑戰(zhàn),是以中國的城市群為依托的,如果只看中國的落后地區(qū),那中國就是等死的發(fā)展中國家。但是中國有這些城市群,這就是中國入WTO的意義?,F(xiàn)在好處慢慢在兌現(xiàn),這兩年進出口額都是30%多的超高速增長。兩年就增加了一半還多,這是個什么概念。只要不是對數(shù)字太不敏感,就能從這里面看出趨勢。這些俺比較有把握。但是發(fā)展下去賣得再多也動不了發(fā)達國家的根本,也許不能叫挑戰(zhàn)。真正能讓它們急眼的,得靠一些遠期展望。也許往下寫著就成了俺的胡扯了。

中國內(nèi)部就算是以發(fā)展城市帶為追趕戰(zhàn)略的核心,具體如何進行,俺還沒有談。如果全是中低級的產(chǎn)業(yè)或者血汗工廠,顯然是不行。下面準備就具體的產(chǎn)業(yè)分析一下,也會談到四小龍的經(jīng)驗教訓。

五、中國的產(chǎn)業(yè)升級

前面說到中國挑戰(zhàn)發(fā)達國家的幾個基本原則。一個是做不到均富,得條件好的地區(qū)先上,那么就是珠三角長三角這兩個地區(qū)先往上沖。二個是各級產(chǎn)業(yè)都不放棄,一級級往上吃。這在世界經(jīng)濟歷史上是沒有過的事,所以很多事得靠推測。

這里推測的都是往高端產(chǎn)業(yè)看。中低端血汗工廠怎么辦,大堆國企怎么辦,是另外的命題。即使有血汗工廠,有國企難題,也不能等這些問題解決了再升級。一時解決不了也要發(fā)展高端產(chǎn)業(yè)。所以就是一邊是工人農(nóng)民在中低檔產(chǎn)業(yè)受苦掙些小錢維持國家運行,一邊有人在高端往上努力。這一段就是說怎么往高端上努力,那么四小龍的經(jīng)驗有些益處。

四小龍經(jīng)驗人們總結(jié)過很多。都是儒家文化圈,人民勤勞愛學習腦子不笨。這個從情理上的確有幫助。另外政治比較穩(wěn)定,有相當長的時間專心搞經(jīng)濟建設也很重要。南韓樸正熙臺灣蔣經(jīng)國都有十多年的獨裁時間,干經(jīng)濟很得力的,新加坡李光耀更是一直干了30多年。香港港英當局實質(zhì)上相當于不用管政權(quán)問題。世界上大多數(shù)發(fā)展中國家沒有這條件,四年任期可能有二年半在忙選舉,還得應付各種亂七八糟的民意,瓦杰帕依就把印度教神廟當一個特大事來抓。要說這兩個條件,中國都有。但是發(fā)達國家的扶持,就不可能有了。發(fā)達國家有意扶持四小龍圍堵中國,這么說也許沒有特別硬的證據(jù),但是至少沒有去阻止這四小龍走向發(fā)達。在技術(shù)轉(zhuǎn)移開放市場這兩項上,沒有為難它們。

四小龍是不是自己搞研發(fā)成為發(fā)達國家的?至少開始不是。臺灣的芯片廠的技術(shù)是買的,南韓的汽車業(yè)開始也是合資的。但是臺灣南韓新加坡對技術(shù)的吸收與產(chǎn)業(yè)的培養(yǎng)是做得是比較不錯的。象南韓那樣首先要敢于做大,然后利用本國市場把自己的企業(yè)養(yǎng)大,然后殺向全世界。香港更特殊,沒什么高級制造業(yè),在產(chǎn)業(yè)上不是大陸的學習對象。

那么中國能不能重復臺灣南韓新加坡的產(chǎn)業(yè)奇跡?就是靠引進技術(shù),自己消化吸收以后利用國內(nèi)市場培養(yǎng)大企業(yè),做到自主研發(fā)殺向國際市場。有些人說,不可能的,中國已經(jīng)或者將要成為發(fā)達國家經(jīng)濟殖民地了,會和那些發(fā)展中國家一樣完蛋。這等于循環(huán)論證。因為升級不了產(chǎn)業(yè),所以成為經(jīng)濟殖民地盯死在低收益產(chǎn)業(yè)上。因為是經(jīng)濟殖民地了,所以升級不了產(chǎn)業(yè)。這樣說沒什么意義。這升級產(chǎn)業(yè)其實是一個比較專門的事,如果想干出來,而且有了足夠的條件,那是很自然的事。想不想升級產(chǎn)業(yè)?這不會有問題,政府領(lǐng)導就算是再王八蛋也不會不想。就連東南亞與印度都想,他們國家連普通民眾都覺得搞不過中國商品了,馬來西亞政府印度政府就說不和中國在中低端爭了,俺們干高科技。當然,實際上它們是往中國賣資源。


中國的條件夠不夠?俺以為中國政府真心要搞某個產(chǎn)業(yè)有幾個絕招別的國家是沒有的。一個是下狠心,上百億美金撲上去,按兩彈一星那么搞。第二個是搞政府采購,那個需求也可以非常大,還不違反WTO的規(guī)定。第三個是市場換技術(shù)。雖然說發(fā)達國家搞技術(shù)封鎖,中國不可能象四小龍那樣買到技術(shù),但是仍然有討價還價的空間。搞合資,中國出錢出人,發(fā)達國家出技術(shù),行不行?產(chǎn)業(yè)培育起來了,利潤對半劈。發(fā)達國家公司很多,看著現(xiàn)實的中國市場眼熱,這家不肯那家肯。當然要是發(fā)達國家肯賣技術(shù)了那就更簡單了。中國出得起大價錢,因為買過來了國內(nèi)市場一開發(fā)肯定還是賺的,別的發(fā)展中國家就不一定出得起錢,出得起也不敢買,怕收不回成本。

這第三種招數(shù)需要說明一下。以感光行業(yè)為例,柯達轉(zhuǎn)移技術(shù)到中國生產(chǎn)傳統(tǒng)膠片,用柯達的品牌,并且技術(shù)上幫助中國唯一剩下的品牌樂凱。利潤按股份分成。結(jié)果是中國的膠卷產(chǎn)業(yè)形成了,但是大量利潤流到了柯達。三年內(nèi),中國就從柯達全球市場的第17位變到了第二位。俺認為這種結(jié)果比產(chǎn)業(yè)沒有形成,人民用高價膠卷要好,畢竟稅收上來了,也滿足了人民的需求。但是不如自己完全自主品牌好。中國政府不到萬不得已,不能用這一招。當初老朱也是沒辦法,全行業(yè)虧損近百億,只好走上了這條路。當然現(xiàn)在樂凱也還有希望。

從這個意義上來說,發(fā)達國家想對中國搞技術(shù)封鎖,想要維持是非常難。一是中國自己研究出來了,二是發(fā)達國家思想不統(tǒng)一某一家被中國利誘,三是沉不住氣怕中國自己研究出來了干脆賣了撈一筆算了。那么面對這種局勢中國如何做?有人說,咱們獨立自主,全部自己研究了。這個是不對的。搞研發(fā)周期很長,耗資也很大,能引進技術(shù)沒有不引進的道理。但是也不能等別人賣,自己真不搞了。就是三管齊下,自己也研究,也利誘,也引進。還要使勁宣傳自己的技術(shù)能力,說俺們什么什么都能干,那個啥啥還干不了,你不賣老子自己研究了。神五就是這個路數(shù),的確非常管用。看樣子中國政府這些招數(shù)都意識到了,俺預計中國這些年會有一個引進技術(shù)的高潮。

如果引進了或者自己搞出了技術(shù),如何培育產(chǎn)業(yè)?這個就得靠市場經(jīng)濟了。買來技術(shù)不是讓廠子胡整就完事的,得生產(chǎn)出通過市場檢驗的產(chǎn)品。也不能光生產(chǎn)就完了,還要后續(xù)自主研發(fā)。這就是引進技術(shù)的消化吸收問題。那么中國人能不能干好這個事?中國那么多大學生都是吃干飯的?還有越來越多的海龜。有了技術(shù)都不干不好,那也只能干低等的活了。俺這里也假定中國能夠培養(yǎng)出足夠的技術(shù)人才,當然得有意識地這么去做。

所以實際上中國的產(chǎn)業(yè)升級之路就這么定了?;ù髢r錢搞技術(shù),中國政府只要想出 ,就出得起這個價錢?;ù罅馀囵B(yǎng)技術(shù)人才,中國政府只要想這么干,就有足夠的人才。再花大力氣國內(nèi)市場培育高技術(shù)企業(yè),招數(shù)也不是什么新鮮的,就是宣揚國貨,提倡國產(chǎn)化率,政府采購。俺看這一切完全取決于中國政府的主觀意志。假如政府都是操蛋,滿足于中低檔的日子了,當然沒戲??墒呛鷾卣沁@么沒種的么?發(fā)展中國家哪國都沒有這么好的條件。俺看不出來有什么不可逾越的障礙,全都是有現(xiàn)實條件擺著的。這也要歸功于20年來改革開放打下的實力,以及改革前立下的獨立自主的精神。除非你信中國政府被發(fā)達國家控制了,不想干這些。

那么有沒有可能中國產(chǎn)業(yè)升級了不算數(shù),還是低收益呢?你會生產(chǎn)電視了,可人家發(fā)達國家干上飛機汽車了,還是賺得比你多多了。在從前的確是如此,但是以后未必。俺認為發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)升級就快走到了盡頭,這也是發(fā)達國家經(jīng)濟停滯的根源,不過這個就不寫了。

按人的基本需求來說吧,衣食住行玩,還有生老病死。食中國領(lǐng)先世界;衣發(fā)達國家也就是往高檔上玩,不是制造問題而是文化上的設計問題;住就是造房子,俺把家用電器與通迅設施也算進去,中國也不弱;行就是飛機汽車造船,中國造船不錯,飛機汽車要追趕;玩,就是電影工業(yè),中國也要加緊干,俺把教育也算這里頭;生老病死就是醫(yī)療產(chǎn)業(yè),這個也要追。所以俺認為中國需要追趕就是有限幾個:飛 機汽車醫(yī)療儀器制造業(yè),以及所有制造業(yè)基礎(chǔ)的芯片業(yè)機器工業(yè),加上文化教育產(chǎn)業(yè)。這幾個搞定了,基本齊活了,中國和發(fā)達國家差距就不是特別要緊了。因為說到底,發(fā)展產(chǎn)業(yè)是為了人民生活,不是為了和發(fā)達國家較勁。實際上俺相信發(fā)達國家一段時間內(nèi)發(fā)展不出什么特別厲害的產(chǎn)業(yè),象移民太空,核聚變發(fā)電等等。就算生物工程什么的出了奇跡,發(fā)達國家GDP又翻番了,也沒什么好怕的,中國照樣按照原來的衣食住行玩生活。

中國有沒有飛機汽車醫(yī)療儀器制造業(yè)?差是差些,還是有的,搭的架子還挺大。世界上絕大多數(shù)發(fā)展中國家一項也沒有,再有也就是印度巴西了,俄國還在回復正常過程中,暫時不考慮。這就是俺說中國是一個全面追趕態(tài)勢的主要意思。這些產(chǎn)業(yè),改革開放以來干得不太好。中國汽車業(yè)讓德國大眾挖著最大一桶金了,每股利潤80%靠中國市場,全國最大兩個汽車廠就是上海大眾,一汽大眾。怪不得施羅德往中國跑得勤。為買飛機給波音與空客送錢不計其數(shù)。這是兩個最招人罵的產(chǎn)業(yè)。俺也覺得中國搞汽車的太不爭氣了,特別是對比韓國的汽車業(yè)。韓國人開始也是搞汽車業(yè)合資,可是市場保護與技術(shù)吸收比中國做得好多了。到中國這,注意合資了,關(guān)鍵的技術(shù)也沒榨出來,還沒有自主研發(fā)。全國上百家大小車廠,基本玩的的廣告概念花活。飛機產(chǎn)業(yè)難度更高,因為全世界其實就兩家,俺不敢說中國過去怎樣發(fā)展運十就一定能干好,可是過去不敢搞研發(fā),光買飛機是不對的。

芯片業(yè)靠自己發(fā)展短期難度比較大,就靠臺灣或者德國商人了。俺的底線是,芯片工廠得在中國大陸。當初臺灣的芯片廠技術(shù)是臺灣自己的么?不是,但是臺灣靠芯片業(yè)發(fā)展到一萬多美元的人均GDP。工廠來了,后面都好說,是買技術(shù)還是自己研發(fā)都可以邊賺錢邊發(fā)展。機器工業(yè)靠東北老工業(yè)基地,外資來不來都不閑著。

從這些中國的落后產(chǎn)業(yè)來看,如果說中國政府是想發(fā)展的話,關(guān)鍵就是一個敢不敢投入的問題。以前不敢或者財力不足或者外國人技術(shù)封鎖,反正是沒搞起來?,F(xiàn)在后悔當初沒有沖上去。這也不能就說是當初領(lǐng)導人賣國,為了出國考察寧愿買飛機。當初中國太落后,人眼界又不開,以為發(fā)達國家多么神奇,還要搞全盤西化,各種亂七八糟的思想多得很。這種情況下作出一些錯誤決策是很正常的,不犯這種錯誤到是太神奇了。不能用現(xiàn)在的眼光看那時人的思想。但是現(xiàn)在總沒有理由不敢了吧,什么條件都具備了,全球也沒有什么新鮮事中國不知道了,中國要再不花大力氣投入這些產(chǎn)業(yè),那還真是不可思議了??纯粗袊酒瑯I(yè)投了多少錢,其實已經(jīng)這么干開了。支線客機也要上。高速鐵路也要上,是引進技術(shù)還是先造條鐵路看看都好說,關(guān)鍵是敢上了。汽車更是熱火朝天,已經(jīng)成為經(jīng)濟最大增長點了。敢上了就好說了,一時干不好,本錢厚不怕。不象小國,被總統(tǒng)貪了些錢整個國家就垮了。

俺是絕對相信中國領(lǐng)導層是準備發(fā)展這些產(chǎn)業(yè)的,而且準備花大價錢,把這些產(chǎn)業(yè)當中國下一階段的重點。這個不要多高水平。只是走到這個階段比較困難,真走到 了中國這個階段,不管是哪個發(fā)展中國家都會這么打算的。俺就說了,不怕開始不會干,就怕沒了斗的心氣兒。義和團水平低不要緊,毛澤東水平高了,就翻過身來了。鄧江朱有些產(chǎn)業(yè)沒搞好,胡溫糾正了政策,照樣能扭轉(zhuǎn)局面。因為鄧江朱相當于不會斗爭,不是慈禧出賣產(chǎn)業(yè)。其實他們在其它產(chǎn)業(yè)上相當厲害,幾個領(lǐng)導人出訪發(fā)展中國家經(jīng)常帶著長虹海爾華為中興的頭作宣傳。比如說攻擊老朱搞國企壞了事,這個是有譜的。要說老朱不關(guān)心產(chǎn)業(yè)發(fā)展,那是無聊了。

寫到這里,這個系列差不多算完了。俺最后的結(jié)論是光明的,中國具備了產(chǎn)業(yè)升級的所有條件,從而會在接下來的十年左右時間里在幾個城市帶里實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級,從而突破發(fā)展中國家的宿命,堂堂正正在國際經(jīng)濟市場上與發(fā)達國家競爭。中國升級完成以后,國際經(jīng)濟秩序會變得如何,俺這里也不去想,但是一定是非常重大的事件。至于升級具體是由國企干還是民企來,俺沒有去仔細想,就是看個趨勢。老的產(chǎn)業(yè),還是不能放棄。農(nóng)民與國企的問題,暫時也放在一邊,俺認為產(chǎn)業(yè)升級也不足以完全解決這兩個問題,要非常長的時間才行。均貧富也不急在一時。血汗工廠如何解決也不談。中國問題太多了,俺只是論證了產(chǎn)業(yè)升級的現(xiàn)實可能性,并不是妄圖解決中國的這些重大問題。但是俺相信產(chǎn)業(yè)升級會給這些問題的解決提供更好的準備條件。
 經(jīng)濟實力 好文 正經(jīng) 必看 實力 真正 經(jīng)濟 中國

擴展閱讀

2024年3月15日—3月16日,姜上泉導師在濟南市主講第230期《利潤空間—降本增效系統(tǒng)》2天訓戰(zhàn)營。金鑼集團、臨工集團、新華醫(yī)療、聯(lián)創(chuàng)集團、惠發(fā)食品等近30家企業(yè)的130多位經(jīng)管人員參加了2天《利

  作者:姜上泉詳情


2023年12月14日—12月16日,姜上泉導師在上海市銀星皇冠大酒店主講第223期《利潤空間—降本增效系統(tǒng)》3天2夜方案訓戰(zhàn)營。延鋒集團、遠景能源、蒙牛集團、科達集團、晶科集團、浦耀貿(mào)易、拓尚實業(yè)等

  作者:姜上泉詳情


2023年12月7日—12月9日,姜上泉導師在濟南市主講第222期《利潤空間—降本增效系統(tǒng)》3天2夜方案訓戰(zhàn)營。東阿阿膠、兗礦集團、圣泉集團、玫德集團、中東集團等多家知名企業(yè)的經(jīng)管人員參加了3天2夜《

  作者:姜上泉詳情


龐大的人口規(guī)模,旺盛的用戶需求,讓中國成為了極為繁榮、活躍的互聯(lián)網(wǎng)市場。4年前,騰訊網(wǎng)絡媒體事業(yè)群總裁、集團高級執(zhí)行副總裁劉勝義在戛納廣告節(jié)上向世界介紹,中國網(wǎng)民的特征是熱愛社交,娛樂驅(qū)動,追求個性

  作者:李欣詳情


2023年11月9日—11月18日,姜上泉導師在上海市、武漢市主講第219期-220期《利潤空間—降本增效系統(tǒng)》3天2夜方案訓戰(zhàn)營,并在東莞市主講《降本增效目標達成》。三菱重工、上汽集團、平安集團、金

  作者:姜上泉詳情


2023年9月14日—9月21日,姜上泉導師在廣州、蘇州主講第211期和212期《利潤空間—降本增效系統(tǒng)》3天2夜方案訓戰(zhàn)營,中國移動、霍尼韋爾、日立、哈曼、奇瑞、溫氏、天賜、德賽、勁酒、駱駝、好萊客

  作者:姜上泉詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個人或來源機構(gòu)觀點,不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载撠煛?br /> 本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓經(jīng)驗,不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實后將進行整理。


人才招聘 免責聲明 常見問題 廣告服務 聯(lián)系方式 隱私保護 積分規(guī)則 關(guān)于我們 登陸幫助 友情鏈接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://musicmediasoft.com INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有