赫爾穆特·施密特是曾經(jīng)擔任過聯(lián)邦德國總理的著名政治家，作者以歐洲人特有的視角與眼光觀察世界，寫出了這本對當前國際關系現(xiàn)狀及其未來走勢、特別是對幾個世界強國和強力集團未來力量消長趨勢進行分析與預測的著作。作者在書中指出：“我對當今和明日世界的分析清楚地讓人認識到，中國必然屬于贏家；但只有讀了全書之后才能明白這一點。”

有些美國人和一些歐洲知識分子(在德國是一些綠黨分子)自以為在民主和人權問題上有道義上的權力批評乃至激烈指責中國。這些人對于在長達數(shù)千年的歷史長河中發(fā)展起來的不同文化缺乏尊重。他們也沒有意識到，在西方文化的艱難發(fā)展進程中以及在他們自己的歷史上，也同樣有過可怕的陰影。那些批評中國的人，應該想想不過幾代人之前發(fā)生的對印第安人的滅絕，想想奴隸制，想想美國的南北戰(zhàn)爭，想想越南以及納粹時期。

而中國，這個漢民族的偉大國家，三千多年來似乎是一個例外。也許這正是這個國家能夠延續(xù)如此長久的一個原因。在我看來，正是由于沒有一個統(tǒng)率整個民族的宗教或國教，才沒有提出對鄰國進行傳教的要求。在大多數(shù)情況下，中國歷來滿足于其他國家對之表示尊重和進貢。

但是，面對中國快速增長的經(jīng)濟優(yōu)勢，有些國家的人們還是害怕的?？纯唇鼛啄陙碇袊肯騺喼奘袌龅墓I(yè)產(chǎn)品大幅增加，這種害怕是完全可以理解的。但也應看到，90年代東南亞國家普遍發(fā)生金融危機時，北京頂住了為有利于自己的出口而讓人民幣貶值的誘惑。與此同時，中國增加了從日本、韓國和整個東南亞地區(qū)的進口。

然而，另一種完全不同的深刻憂慮深深影響著日本。許多受過教育的日本人在中國面前有一種隱蔽的、很大程度上是下意識的自卑心理。他們知道，日本的文字、大部分的文化和藝術，包括日本的儒學都要感謝中國人。很多東西是很久以前直接從中國傳到日本的，有些則是通過朝鮮傳到了日本。除此之外，由于占領過中國的滿洲和大部分地方以及在這一過程中犯下的殘酷行徑，日本人潛意識中也有一種負罪感的心理。有些日本人的有罪感可以追溯到1895年對臺灣的占領。

日本在第二次世界大戰(zhàn)中全面失敗以后，成功地在經(jīng)濟上實現(xiàn)了令人驚異的重新崛起。由此在70年代和80年代初產(chǎn)生了可以理解的經(jīng)濟優(yōu)勢感，從而使文化上的自卑感以及那種負罪心態(tài)得到了平衡。最近15年中，日本的經(jīng)濟發(fā)展明顯放緩，自信日本優(yōu)越于世界其他工業(yè)國家的心態(tài)又消失了。日本人甚至認識到，再過幾十年，中國將取代日本成為世界第二經(jīng)濟強國。最近日本又流行一種看法，認為與中國相比較，日本成了一個日漸衰老和不斷萎縮的國家。日本面對中國這個鄰國，復雜心態(tài)依然如故。

對中國人來說，日本與美國締結軍事同盟，更是雪上加霜。雖然在過去的幾十年里，中國領導人一直謀求同日本關系正常化，尤其是在經(jīng)濟方面，但內(nèi)心深處對美國借助日本包圍中國的感覺并未消失。美國在日本、韓國、巴基斯坦、阿富汗、烏茲別克斯坦和吉爾吉斯斯坦的駐軍和軍事基地，以及太平洋第3艦隊再加上夏威夷和關島，所有這一切給中國領導人造成一種中國被美國軍事力量包圍的印象。不管是情愿還是不情愿，北京迄今對此反應謹慎。作為由此得出的結論之一，中國和俄羅斯于2000年締結了友好合作條約，這在毛澤東和勃列日涅夫時期是不可想象的。中日之間，不能指望雙方關系會有實質(zhì)性的接近。

90年代，我與日本一位政治家就日本戰(zhàn)略地位進行交談時指出，日美當時對兩國軍事合作所作出的附加定義遠遠超出了日本安全利益的需要。我的那位朋友反對這一看法，聲稱這確實是為了日本的防御考慮。我問道，誰有可能會進攻你們呢？他對我向他提出這個顯得很天真的問題感到不悅，并回答說：當然是中國！接著我又帶著一點挑釁的口吻問道：中國皇帝最后一次在什么時候派兵攻打過日本？我的朋友再沒有作答。但可以肯定，我也沒能使其對他的自信產(chǎn)生動搖。那次談話在我的記憶中是很具有征兆性的。理論上，日本出現(xiàn)擺脫對美國單方面依附的進程是可能的；但實際上日本沒有這個抉擇，因為日本政治階層的思維方式排除了這種可能性。對美戰(zhàn)爭的徹底失敗，使日本特別是其政治家在心理上高度依賴美國。鄰國對日本的持續(xù)仇恨促進了這種依賴性。

中國將發(fā)展成為一個經(jīng)濟強國，之后還會成為軍事強國，這一信念不僅使日本、也使其他國家產(chǎn)生了某些憂慮。因此，新加坡領導人李光耀早在十年前就指出，在東亞和東南亞地區(qū)，美國是最不令人疑心的世界強國。在中國，尤其是在美國，對這兩個巨人將成為競爭對手的預感起著重要作用。在中國，對這個問題的討論是低調(diào)而謹慎的。而在美國，這種討論完全是公開的。華盛頓的一些戰(zhàn)略思想家相當公開地聲稱，美國必須盡快建立對整個“亞歐大陸”的控制。“基地”組織的恐怖襲擊和國際反恐的共同利益導致了美中關系的暫時平靜。但從長遠來看，必須估計到，既成的超級大國美國和正在崛起的世界強國中國之間將進行公開的競爭。

中美兩國的文化、傳統(tǒng)和特點如此不同，而雙方彼此的了解和對對方歷史的認識又如此缺乏。兩國的精英和政治階層對對方的認識也是十分殘缺不全的。無疑，美國有更多受到教育的人和專家，他們對中國的本質(zhì)及其文化發(fā)展的了解要比中國對美國的了解多。但在今天年輕的一代中，中國人對美國的了解比美國人對中國的了解很可能已占有優(yōu)勢。不過，就整個民族來說，雙方的相互了解很少，偏見占主導地位。在這樣一種情況下，一旦有個由頭，電子傳媒很容易制造敵對情緒。

兩大國之間發(fā)生沖突的具體導因將是多種多樣的，居首位的是圍繞臺灣的利益沖突。這個島嶼幾百年來一直是中國的一部分，經(jīng)過半個世紀的日本占領之后，1945年又歸還給中國。它很快成了被毛澤東趕走的蔣介石的逃生之地。蔣介石不僅把故宮的重要藝術珍藏帶到了臺灣，而且還竊據(jù)了中國在聯(lián)合國安理會的否決權。美國極力支持臺灣同祖國的實際分裂，而且在軍事上給予這個島嶼以支持，但對臺灣要求承認其主權的愿望未予滿足。1971年，華盛頓同意將中國的否決權歸還給人口為臺灣50倍之多的大陸。從美國的角度看，臺灣是其在東亞政治勢力范圍內(nèi)的一個重要基地。因此人們認為，必要時美國會以軍事手段阻止大陸使用武力迫使臺灣回歸祖國。北京則認為，臺灣回歸是天經(jīng)地義的權利，而且是至高無上的民族目標。在臺灣本身，對這個問題的看法則是不一致的。一些人主張謀求主權；另一些人認為，只有在中國達到了與島上同樣的自由和生活水平之后，才可以考慮回歸；而許多商人相信統(tǒng)一會到來，因而把他們的一部分資本拿到大陸去投資，并且在那里把生意做得很好。

在過去數(shù)十年中，中美之間由于臺灣問題而不斷發(fā)生沖突和危機，但也有過緩和時期。今后也還會是這樣。任何中國領導人沒有別的選擇，只能繼續(xù)耐心地依靠自己生活水平和實力的加強，同時強烈地堅持統(tǒng)一的權利并警告臺灣不要提出主權要求。事實上，特別是鑒于中國廣泛存在的愛國主義自豪感，美國如果承認臺灣擁有主權，可能將帶來災難性的后果。

從理論上講，作為一種選擇，美國可以逐步減少對臺灣的軍事和經(jīng)濟支持。但只有一個具有遠見卓識的政治家才可能敢于邁出這一步。只有中美關系出現(xiàn)根本性的變化，這樣一個步驟才會被認為是符合美國利益的。在我看來，在未來幾十年里，這是不大可能的，但也不是完全不可能。

在這期間，預計中國將與韓國和東南亞國家保持睦鄰友好關系并將靠近東盟組織。在東亞和東南亞大部分地區(qū)(最突出的例外是緬甸和朝鮮)，經(jīng)濟成就使一些國家和地區(qū)出現(xiàn)了非同尋常的經(jīng)濟活力。最初是日本，然后是韓國、臺灣地區(qū)、新加坡和香港地區(qū)，最后是二十多年來一直預示要發(fā)生的中國的崛起。與此同時，亞洲國家也開始關注歐盟的機構及其統(tǒng)一市場的經(jīng)驗。可以設想，歐盟的榜樣將促使東亞和東南亞地區(qū)類似拉美那樣建立國家之間的自由貿(mào)易區(qū)。由于這種發(fā)展尚面臨相當大的顧慮和心理障礙，使之實現(xiàn)估計還要好幾十年的時間。

無論如何，今后數(shù)十年里，中國有興趣維持多邊組織存在，特別是維護聯(lián)合國和安理會的功能。在這一點上，與歐洲國家、俄羅斯、日本以及幾乎全世界的利益明顯一致。而這些國家又希望拴住中國。因此，像迄今已邀請俄羅斯那樣，邀請中國參加七國/八國集團是明智的，并且要讓這兩個國家均成為正式成員。今天，中國的經(jīng)濟實力已遠遠超過加拿大或巴西，幾年以后將超過意大利、英國和法國，10年以后還會超過德國。由于中國是最重要的進出口國家之一，并鑒于其巨大的石油進口需求(僅次于美國占第二位)以及巨大的外匯儲備(2003年底達到4000億美元，幾乎和日本一樣多)，世界經(jīng)濟希望中國參與制定共同避免危機的戰(zhàn)略和參與共同的危機管理。中國自己也迫切關心全球經(jīng)濟發(fā)展良好。

最后，還需要指出，防止核武器和其他大規(guī)模殺傷性武器擴散符合國際社會的共同利益。中國肯定擔心完全被孤立的直接鄰國朝鮮可能擁有核武器，至少也同樣擔心美國和朝鮮圍繞這一問題的沖突會激化。因此，中國為緩和局勢而繼續(xù)發(fā)揮影響是可能的；而為了世界和平的利益，中國發(fā)揮影響也是可取的。

擴展閱讀

版權聲明：