日前有消息說(shuō)，2007年以前公布的中國(guó)名牌產(chǎn)品最晚將于2012年9月有效期滿，屆時(shí)企業(yè)將不得再繼續(xù)使用中國(guó)名牌產(chǎn)品標(biāo)志。對(duì)此,國(guó)家質(zhì)檢總局對(duì)“中國(guó)名牌產(chǎn)品”評(píng)選將停止的消息予以否認(rèn)，稱這是個(gè)別媒體的“誤讀”，并稱質(zhì)檢總局目前并沒(méi)有確定今后停止使用“中國(guó)名牌產(chǎn)品”，相反，正在研究重新啟動(dòng)中國(guó)名牌戰(zhàn)略。
如果把2012年9月當(dāng)成是中國(guó)名牌壽終正O<的末日，可以看出國(guó)家質(zhì)檢總局是多么的不甘心中國(guó)名牌退出歷史舞臺(tái)。但事實(shí)又是那么的殘酷，讓人們不得不承認(rèn)，中國(guó)名牌已經(jīng)遭遇被提前兩年活埋。
誰(shuí)活埋了中國(guó)名牌？早在2004年，曾參與《行政許可法》等多項(xiàng)國(guó)家立法工作的中國(guó)政法大學(xué)教授張樹(shù)義就曾強(qiáng)烈質(zhì)疑中國(guó)名牌評(píng)選涉嫌違反行政許可法。另有專家認(rèn)為“中國(guó)名牌產(chǎn)品”評(píng)選設(shè)租尋租，不僅涉嫌權(quán)力濫用，也嚴(yán)重透支著政府的公信力。
盡管當(dāng)年對(duì)中國(guó)名牌評(píng)選的聲討幾乎人人喊打,面對(duì)如此民意,質(zhì)檢總局仍是頑抗到底不怕開(kāi)水燙。2005年,461家企業(yè)生產(chǎn)的501個(gè)產(chǎn)品又被評(píng)為中國(guó)名牌產(chǎn)品。顯然，活埋了中國(guó)名牌的不是法律，也不是質(zhì)檢總局的公信力，更沒(méi)有什么誠(chéng)信可言。2008年,轟動(dòng)全國(guó)的三-全球品牌網(wǎng)-鹿毒奶粉事件不僅讓一家大型民企折戟，也讓中國(guó)名牌的核心價(jià)值“免檢”小命嗚呼。從此,中國(guó)名牌被正式推上了歷史的審判臺(tái),一時(shí),所謂的“名推委”名符其實(shí)地成了“名陽(yáng)痿”,質(zhì)檢總局也成了世界上最最尷尬的政府機(jī)構(gòu)。
倘若能依法行政,中國(guó)名牌早就該完蛋個(gè)球了。倘若能尊重民意,中國(guó)名牌也不會(huì)像今天這樣罪行累累臭名遠(yuǎn)揚(yáng)。因此，?┣厝銜盥裰泄頻募炔皇親系姆?，也不蕵屬凿^那逍選６親鞫袷掄擼刈運(yùn)倨渫觶嘈脅灰灞刈員小?
杜牧在《阿房宮賦》中有言：滅六國(guó)者，六國(guó)也，非秦也。族秦者，秦也，非天下也。老秦說(shuō)，活埋中國(guó)名牌者不也正是中國(guó)名牌自己。
世界潮流，浩浩蕩蕩，順之則昌，逆之則亡。中國(guó)名牌的被淘汰是一種進(jìn)步，是消費(fèi)者的勝利。雖然質(zhì)檢總局、“名推委”和一些?？吭u(píng)比品牌撈錢(qián)生存的投機(jī)政客們很不是滋味，但落花有意流水無(wú)情，任何人任何利益集團(tuán)再為已被活埋了的中國(guó)名牌招魂，死馬當(dāng)活馬治，那不過(guò)是一廂情愿的妄想。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：