與對手共享市場--柯達(dá)全行業(yè)收購中國膠卷市場始末

 209

與對手共享市場
--柯達(dá)全行業(yè)收購中國膠卷市場始末
1998年2月23日,新華社一條簡訊在中國商界引起強(qiáng)烈震動:世界著名膠片生產(chǎn)商美國柯達(dá)公司出資3.8億美元,收購汕頭公元、廈門福達(dá)和無錫阿爾梅3家中國感光材料廠。這標(biāo)志著為世人所關(guān)注的長達(dá)4年之久的柯達(dá)全行業(yè)收購談判終于落下帷幕。
重振柯達(dá)
感光材料的研制和生產(chǎn)已有百余年的歷史。但長期以來,世界感光材料的生產(chǎn)和銷售一直為少數(shù)幾家大公司所壟斷,人稱“兩個半”:美國柯達(dá)一個,日本富士一個,德國的愛克發(fā)算半個,其他都是“小字輩”,不值一提。80年代以前,柯達(dá)一直是世界膠卷行業(yè)的龍頭老大,對富士根本就不屑一顧。然而,進(jìn)入80年代,富士借助日本政府的國內(nèi)市場保護(hù)措施,悄悄崛起,轉(zhuǎn)眼間吞掉了柯達(dá)25%的市場,等到柯達(dá)回過味來,龍頭老大的座位已非富士莫屬了。
柯達(dá)失勢的原因在體制。長期以來,柯達(dá)公司思想僵化,機(jī)構(gòu)臃腫,不思變革,不能適應(yīng)瞬息萬變的世界市場。其結(jié)果是,成本上升,利潤下滑,股票價格一跌再跌。據(jù)柯達(dá)自稱,在過去的20年里,僅在日本市場就損失了56億美元。
1993年底,柯達(dá)公司董事會舉手表決,解除了Kay Whitmore的董事長職務(wù),56歲的裴學(xué)德(Dr.George Fisher)入主柯達(dá)。裴學(xué)德曾任摩托羅拉的首席執(zhí)行官(CEO),在商界享有很高聲譽(yù)。裴學(xué)德上任伊始,便大刀闊斧進(jìn)行改革。1997年12月,柯達(dá)公司董事會宣布,拿出10億美元,在兩年時間內(nèi),裁減1萬名雇員。而在此前的9月份,公司已經(jīng)砍掉了200個中高級管理職位。1998年,柯達(dá)的研究與開發(fā)費用也在10億美元的基礎(chǔ)上減少1個億。
裴學(xué)德提出拓展國際經(jīng)營空間,開辟營銷渠道,呼吁克林頓政府制定“具體計劃”,以幫助打開日本市場,并建議美國政府考慮對進(jìn)口的富士膠片增收關(guān)稅。與此同時,柯達(dá)關(guān)閉了經(jīng)營不善的澳大利亞工廠,加大了對發(fā)展中國家的投資力度。
1994年初,上任才兩周的裴學(xué)德率領(lǐng)柯達(dá)公司代表團(tuán)來到中國,向中國政府表達(dá)了柯達(dá)的意圖,這就是全行業(yè)收購中國感光材料工廠,同時在中國建立具有世界一流水平的感光工業(yè)。裴學(xué)德在向新聞界解釋柯達(dá)看好中國市場的原因時,是這樣說的:“只要中國有一半人口每年拍一個36片裝膠卷,足以將世界影像市場擴(kuò)大25%;中國每秒多拍500張相片,便相當(dāng)于多了一個與日本或美國相等的市場,中國的潛力比其他任何地方都要優(yōu)厚。”幾個月后,裴學(xué)德與朱■基副總理達(dá)成原則性協(xié)議,雙方就這一問題開始談判。
爭奪市場
美國柯達(dá)和日本富士是世界感光材料業(yè)的巨頭,又是競爭對手。近年來,西方經(jīng)濟(jì)不景氣,波及感光材料工業(yè),使該行業(yè)的競爭日益激烈??逻_(dá)和富士一直都在尋求降低成本、開拓市場的新途徑。
目前,世界感光材料的消費水平是:美國人年平均消費彩卷3.7個,日本人3.1個,中國人0.1個,但中國感光材料消費的年增長速度則分別是美國的4倍,日本的5倍。預(yù)計到2005年,中國將超過美國和日本,成為世界第一大感光材料市場。正是看好這一點,柯達(dá)、富士和愛克發(fā)紛紛把目光投向中國,希圖擴(kuò)大在中國的市場份額,進(jìn)而壟斷中國市場。
在這些巨頭進(jìn)入中國市場前,應(yīng)當(dāng)說中國的感光材料工業(yè)還是具有一定基礎(chǔ)的,共有天津、上海、汕頭、廈門、無錫、遼原、保定7家感光材料工廠,但在洋貨的大舉進(jìn)攻面前,這些企業(yè)紛紛敗下陣來,6家企業(yè)陷于停產(chǎn)和虧損境地,最多一家負(fù)債已達(dá)40多億,只有樂凱尚余一絲招架之力。
洋貨進(jìn)逼中國市場的手段有三。其一,廉價銷售。在美國本士,柯達(dá)彩卷的零售價格為5美元左右,在日本國內(nèi),富士彩卷大致也在這個價位上;國際市場批發(fā)價,柯達(dá)賣2.6美元,富士賣2美元;而到了中國的海岸價,柯達(dá)和富士只賣1.3美元。
其二,設(shè)立專賣店??逻_(dá)和富士憑借其雄厚的財力,在中國各地建立銷售網(wǎng)點和彩擴(kuò)店。他們采取免費裝修門面、優(yōu)惠提供沖洗設(shè)備、讓利洗擴(kuò)、高額回扣、出國培訓(xùn)(旅游)等促銷手段,強(qiáng)占國內(nèi)零售市場。目前,柯達(dá)在中國設(shè)立的專賣店有3500多家,富士有2000多家,愛克發(fā)有500多家。
其三,合資控股。通過合資控股,可以就地生產(chǎn),就地銷售,增強(qiáng)競爭實力,控制中國市場,擠退外來競爭者。富士幾次與中國同行談判合資末果。柯達(dá)在同樂凱的合資控股談判失敗以后,選擇了汕頭和廈門為合資控股對象,并出資買斷了其余幾家感光材料企業(yè)的合資合作權(quán),以防其他外商與它們合資合作。
應(yīng)當(dāng)說,中國老百姓最早認(rèn)識的洋彩卷是柯達(dá)。1979年3月,廣州艷芳照相館在國內(nèi)首家提供彩色照片服務(wù),其彩擴(kuò)機(jī)和原材料就是由柯達(dá)提供的。但富士后來居上,憑著日本人的精明和執(zhí)著,很快就超過了柯達(dá)。80年代的中國彩卷市場,可以說是富士一統(tǒng)天下,市場占有率最高時曾達(dá)到48%,直到1997年,富士在中國市場的占有率仍超過40%,領(lǐng)先于柯達(dá)。然而自裴學(xué)德的中國之行后,富士在中國的日子似乎艱難起來。據(jù)北京一些富士專賣店的人士說,1995年來店沖洗的膠卷中,富士占80%,但到1996年就只有60%了。1998年一次由第三方作的市場調(diào)查表明,柯達(dá)彩卷在中國市場的占有份額已經(jīng)達(dá)到48%,首次超過富士。有人形象地稱中國的彩卷市場為“紅、黃、綠”大戰(zhàn),即紅色的樂凱、黃色的柯達(dá)、綠色的富士。在這場爭奪戰(zhàn)中,柯達(dá)的優(yōu)勢正在逐步顯現(xiàn)。
然而,柯達(dá)在中國市場的最驚人舉動,還是它的“全行業(yè)收購計劃”,這是柯達(dá)打敗富士、最終占領(lǐng)中國市場的決定性一招。
收購行動
80年代中期,廈門福達(dá)和汕頭公元花巨資分別從柯達(dá)和富士引進(jìn)全套生產(chǎn)線,中國感光材料業(yè)從此開始了“3年跨越20年”的進(jìn)程。但在與洋膠卷抗衡幾年后,發(fā)覺力不從心。原以為掌握了先進(jìn)工藝、提高了產(chǎn)品質(zhì)量,銷路就不犯愁了,不料想柯達(dá)和富士已從后門悄悄溜入,占領(lǐng)了大半個市場。從80年代后期開始,中國膠卷業(yè)陷入全行業(yè)虧損境地,福達(dá)和公元兩個品牌已基本從市場上消失,老百姓認(rèn)可的還是柯達(dá)和富士。
就在這時,裴學(xué)德來到中國,他的全行業(yè)收購計劃正符合中方的意愿,當(dāng)然出于民族感情,反對的聲浪還是很高的。但中國政府最終的態(tài)度還是:“卸包袱、讓市場、換技術(shù)”,只有這樣才能最終達(dá)到提高中國感光材料工業(yè)的生產(chǎn)能力、開拓更廣闊市場的目的。然而,談判的過程卻是異常艱難的,上上下下,反反復(fù)復(fù),從1994年到1998年,歷時3年多,共進(jìn)行了70多個回合的談判。根據(jù)最后達(dá)成的協(xié)議,柯達(dá)出資3.8億美元收購福達(dá)、公元和阿爾梅3家企業(yè),由柯達(dá)、福達(dá)、公元3家公司聯(lián)合組建柯達(dá)(中國)股份有限公司,柯達(dá)占股80%,福達(dá)、公元各占10%;由柯達(dá)和阿爾梅合資組建柯達(dá)(無錫)股份有限公司,柯達(dá)持股70%,阿爾梅持股30%。
對中方來說,柯達(dá)并購案的好處在于:(1)解除了沉重的債務(wù)包袱;(2)提供了2000人的就業(yè)機(jī)會;(3)柯達(dá)將在未來的10年內(nèi)向這些企業(yè)投資10億美元;(4)柯達(dá)承諾在短時期內(nèi)把柯達(dá)(中國)和柯達(dá)(無錫)建成世界一流的感光材料生產(chǎn)基地,“產(chǎn)品質(zhì)量與美國和澳洲的一樣,達(dá)到世界頂級水平”。而柯達(dá)通過此次并購,可以獲得以下好處:(1)迅速取得本地化生產(chǎn)的物質(zhì)基礎(chǔ);(2)可以進(jìn)一步將產(chǎn)品成本降低15%-20%;(3)借助中方企業(yè)的力量,建立更好的銷售渠道;(4)中方承諾4年內(nèi)不批準(zhǔn)其他外資進(jìn)入中國感光材料市場(這一條顯然是針對富士的)。
此次并購分兩步進(jìn)行。第一步,由柯達(dá)出資金,中方企業(yè)出資產(chǎn),設(shè)立兩個由柯達(dá)控股的中外合資股份有限公司;第二步,由兩家公司分別購并三家中方企業(yè)的資產(chǎn)(見下圖)。
第一步
柯達(dá)(中國) 柯達(dá)(無錫)
80% 70%
10% 10% 30%
公元 福達(dá) 阿爾梅
第二步
柯達(dá)(中國) 柯達(dá)(無錫)
現(xiàn)金 資產(chǎn) 現(xiàn)金 資產(chǎn) 現(xiàn)金
公元 福達(dá) 阿爾梅
按照國際慣例,并購一般有兩種模式,即股權(quán)并購和資產(chǎn)并購。股權(quán)并購是指新企業(yè)并購原有企業(yè)股權(quán),并成為新企業(yè)的一部分,原有企業(yè)的風(fēng)險轉(zhuǎn)給了新企業(yè)。這種方法操作簡單,不涉及資產(chǎn)的評估,不需辦理資產(chǎn)過戶手續(xù),節(jié)省費用和時間。資產(chǎn)并購則是指由原有企業(yè)出資產(chǎn),并購方出現(xiàn)金,共同組成一個新企業(yè),這是現(xiàn)時許多外國企業(yè)喜歡采用的辦法。成立新企業(yè)的好處是負(fù)擔(dān)輕,不存在職工安置和債務(wù)問題??逻_(dá)采取的是后一種模式,也可稱之為“柯達(dá)模式”。
柯達(dá)模式對中國企業(yè)的現(xiàn)有組織形式是一個突破。按照《中外合資企業(yè)法》,外商與中國企業(yè)只能組成事實上的合伙制企業(yè)。合伙的基本特征是,所有重大決策必須取得全體股東一致同意,如有一方不同意,提案就不能通過。這就使雙方容易陷入要么一致同意,要么散伙的困境。這種方式顯然不符合柯達(dá)的戰(zhàn)略意圖。
柯達(dá)選擇了與中方組成股份有限公司的方式,它所依據(jù)的法律實際上是只適用于中資企業(yè)的《公司法》。依據(jù)《公司法》,出資大小決定股東在企業(yè)的地位,大股東有決策權(quán),小股東只能服從大股東。這種方式正是柯達(dá)夢寐以求的。
柯達(dá)此番得手,更增強(qiáng)了它在中國市場上的信心??逻_(dá)公司副總裁、大中華地區(qū)主席史偉富(David Swift)先生表示,柯達(dá)跨國公司在全球經(jīng)營過程中,同行業(yè)間不僅有競爭,更需要合作,柯達(dá)將與對手共享市場??逻_(dá)將把它在全球各地研發(fā)出來的最好技術(shù)拿到中國,生產(chǎn)產(chǎn)品供應(yīng)中國市場。要把世界各地最好的管理人員投放到中國,把先進(jìn)的管理系統(tǒng)帶給這些企業(yè)。同時也希望在中國的這3家工廠能成為亞洲市場的生產(chǎn)基地。柯達(dá)向中國政府的承諾是,在這里要做就做最好的。
點評
轟轟烈烈的柯達(dá)收購計劃暫時劃上了一個句號。人們之所以如此關(guān)注這一事件,是因為這是中國政府第一次允許一家外國公司收購一個行業(yè)。在驚嘆之余,人們不僅要問,余下的國內(nèi)企業(yè)怎么辦?在柯達(dá)的全行業(yè)收購行動中,碩果僅存的只有樂凱一家(從這個意義上說,柯達(dá)執(zhí)行的還不是真正意義上的全行業(yè)收購)。樂凱拒絕與外方合資,令人稱道,也促人思考。
從實力上講,樂凱是我國感光材料行業(yè)中最有希望的企業(yè)。樂凱有一支頗具實力的專家隊伍,有各類高級專業(yè)人員1,400人,已開發(fā)出新產(chǎn)品100多種,其中主導(dǎo)產(chǎn)品(膠卷、彩色相紙和電影膠片)的國內(nèi)市場占有率在20%以上。1997年,經(jīng)國家技術(shù)監(jiān)督局檢測,樂凱GB/2彩卷各項指標(biāo)已達(dá)到國際先進(jìn)水平。1997年,樂凱實現(xiàn)銷售收入4.7億元,比上一年增長8.8%;出口創(chuàng)匯911萬美元,產(chǎn)品全部銷往美國市場;當(dāng)年實現(xiàn)利稅3833萬美元,比上一年增長9%。1998年,樂凱彩卷的銷售量比上一年增加20%,市場占有率也提高到25%。實踐證明,在同國外廠商的競爭中,樂凱不僅沒有被擠垮,反而成長壯大了許多。史偉富先生稱,他本人曾參觀過樂凱的生產(chǎn)車間,他個人對樂凱非常尊重,他認(rèn)為樂凱的技術(shù)非常先進(jìn),而且管理人員都非常精明強(qiáng)干,照此發(fā)展,樂凱在中國市場上的固有地位不會變化。
樂凱的經(jīng)驗說明,民族企業(yè)不是完全沒有希望的。然而,也要看到,樂凱面對的畢竟是世界感光業(yè)兩個頭號種子選手。感光行業(yè)的特點是高技術(shù)、高投入、規(guī)模經(jīng)濟(jì),中國感光行業(yè)一年的產(chǎn)值只相當(dāng)于柯達(dá)在科羅拉多一家分公司4個星期的產(chǎn)量,而這樣的分公司柯達(dá)在全世界就有6家??逻_(dá)與國內(nèi)同行業(yè)的聯(lián)手,對樂凱的威脅比以往任何時候都大。
早在1994年柯達(dá)與中國談判合資時起,樂凱就感到了生存危機(jī)。1997年,樂凱實施企業(yè)重組,進(jìn)行股份制改造,公司于1998年1月22日在上交所公開上市。通過此次發(fā)行股票,樂凱共募集資金4.3億元,樂凱表示將用這筆資金擴(kuò)建營銷網(wǎng)絡(luò),進(jìn)行技術(shù)改造。樂凱稱,完成這些計劃后,樂凱的產(chǎn)品競爭能力將有極大提高,產(chǎn)品的市場占有率將增加10個百分點,彩卷生產(chǎn)能力將達(dá)到1億卷,彩色相紙的生產(chǎn)能力將達(dá)到5000萬平方米,可望實現(xiàn)與柯達(dá)和富士三分天下的宏愿。
令人欣慰的是,樂凱的計劃已得到政府的認(rèn)可。1998年8月,有關(guān)部門宣布向樂凱公司注入8億元人民幣,以補(bǔ)充其資本金的不足,據(jù)稱這筆注資是一項總投資達(dá)32億元的擴(kuò)展計劃的一部分。國家計委還對樂凱項目進(jìn)行了可行性研究,包括開發(fā)新產(chǎn)品、擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模和增加銷售網(wǎng)絡(luò)等。
應(yīng)當(dāng)看到,樂凱的問題還很多,樂凱前面的路還很長。競爭的過程實際上也是一個學(xué)習(xí)的過程,柯達(dá)的全行業(yè)合資為中國同行帶來了先進(jìn)的技術(shù)、管理經(jīng)驗和營銷手段,學(xué)習(xí)國外同行的先進(jìn)經(jīng)驗應(yīng)是中國企業(yè)的當(dāng)務(wù)之急。盡管從價格上看,樂凱遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于柯達(dá)和富士;從質(zhì)量上看,樂凱也并不遜色于洋膠卷,但消費者寧愿購買洋貨,就頗值得人們深思。1998年7月,一家研究機(jī)構(gòu)在上海進(jìn)行了一項追蹤調(diào)查,結(jié)果表明,有“中國膠卷之王”稱號的樂凱,幾乎不被列入最常用的膠卷品牌之列。在沒有使用過樂凱膠卷的被調(diào)查者中,70%的人回答對樂凱“不了解”,其余的人則認(rèn)為樂凱“知名度低”、“廣告宣傳不夠”。
在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)中,營銷是一個重要手段,出色的營銷計劃能夠激發(fā)消費者的購買欲望,開發(fā)潛在的市場。相比之下,跨國公司十分重視利用各種現(xiàn)代營銷手段千方百計爭取顧客對其產(chǎn)品的認(rèn)同??鐕静粌H注重產(chǎn)品的售后服務(wù),更注重產(chǎn)品的售前推介,在這方面柯達(dá)和富士遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過樂凱。
突出自己的品牌特點是洋彩卷的長項,柯達(dá)和富士在不同的市場上展示著自己各具特色的營銷攻勢。柯達(dá)對消費者說:“你按下按鈕,其余由我負(fù)責(zé)。”并在世界各國、各地區(qū)盡情演繹“柯達(dá)一刻”,以懷舊、留住美麗的時光一類的訴求來引起消費者的共鳴。
富士則以日本人特有的圓滑,到哪山唱哪山的歌。在美國則大唱綠色之歌,儼然環(huán)保衛(wèi)士;在香港則唱“靚”歌,讓港姐頻頻作秀,宣稱“哪里有靚人靚事,哪里就有富士”,這很合香港人講排場的胃口。
柯尼卡在攻占臺灣市場時,則讓臺灣著名演員一再演繹“拍人很出色,她抓得住我”。
但我們的民族彩卷呢?他們從來就沒有回答過“我們該銷售什么”的問題,在商業(yè)傳播中,也幾乎聽不到他們的聲音。“樂凱問題”引起國人的廣泛關(guān)注之后,其代言人也只是一方面聲稱樂凱的質(zhì)量好,另一方面對樂凱不受國人青睞憤憤不平,正是這個問題導(dǎo)致樂凱遠(yuǎn)離了消費者。有專家說:“其實樂凱并不缺乏高品質(zhì)的產(chǎn)品,但低檔次的營銷觀念卻無助于形成強(qiáng)大的品牌。”
樂凱膠片股份公司現(xiàn)有職工1488人,其中管理人員42人,財務(wù)人員18人,生產(chǎn)工人986人,技術(shù)人員382人,而銷售人員只有60人。從以上數(shù)據(jù)可以看出,樂凱公司的人員組成以生產(chǎn)工人和技術(shù)人員為主體,而營銷人員占很少一部分,這是一種典型的生產(chǎn)型企業(yè)組織形式。而在當(dāng)今的市場經(jīng)濟(jì)條件下,大凡成功的企業(yè),其生產(chǎn)經(jīng)營皆以營銷為中心,以消費者的需求為導(dǎo)向,根據(jù)市場的變化及時做出決策。要做到這些,沒有一定數(shù)量的高素質(zhì)的營銷人員是不可想象的。讓我們再來看一看非常成功的伊斯曼•柯達(dá)公司1997年的人員組成:該年公司共有員工34506人,其中分布在全球各地的營銷人員為14256人,占其員工總數(shù)的41.3%,難怪其能在世界范圍內(nèi)攻城掠地,盡顯“柯達(dá)一刻”的風(fēng)采。由此可見,我國的民族彩卷企業(yè)要想在激烈的競爭中收復(fù)失地,還必須改革企業(yè)組織形式,精簡生產(chǎn)工人的數(shù)量,大力引進(jìn)高素質(zhì)的營銷人員,實現(xiàn)企業(yè)的組織形式由傳統(tǒng)的“橄欖型”(兩頭小,中間大)向現(xiàn)代的“啞鈴型”(兩頭大,中間?。┺D(zhuǎn)變。
對樂凱來說,趕超目前還遠(yuǎn)不到時候,重要的還是學(xué)習(xí)。
應(yīng)用化學(xué),應(yīng)用于生活
--漢高公司宗旨
 始末 膠卷 柯達(dá) 收購 對手 共享 行業(yè) 市場 中國

擴(kuò)展閱讀

2024年9月19日—9月21日,姜上泉導(dǎo)師在蘇州主講第247期《利潤空間—降本增效系統(tǒng)》3天2夜方案訓(xùn)戰(zhàn)營。中集集團(tuán)、中鹽集團(tuán)、中國建材、花園集團(tuán)、深南電路、中原證券、空軍裝備5720等多家大型企業(yè)

  作者:姜上泉詳情


2024年9月9日–10日,姜上泉導(dǎo)師在中國郵政集團(tuán)重慶公司訓(xùn)練輔導(dǎo)降本增效系統(tǒng)。重慶郵政90多位財經(jīng)人員參加了訓(xùn)戰(zhàn)輔導(dǎo)。2天降本增效訓(xùn)戰(zhàn)輔導(dǎo),針對郵政速運的經(jīng)營特點,姜上泉導(dǎo)師重點分享了降本增效五階

  作者:姜上泉詳情


2024年8月22日—8月24日,姜上泉導(dǎo)師在北京主講第244期《利潤空間—降本增效系統(tǒng)》3天2夜方案訓(xùn)戰(zhàn)營。中國建材、宇通客車、建龍集團(tuán)、中國鐵路物資股份、中國遠(yuǎn)大集團(tuán)、中航物資裝備等多家500強(qiáng)企

  作者:姜上泉詳情


2024年8月15日—8月17日,姜上泉導(dǎo)師在武夷山主講第243期《利潤空間—降本增效系統(tǒng)》方案訓(xùn)戰(zhàn)營。來自福建省各地市的175位企業(yè)董事長、總經(jīng)理及經(jīng)管人員參加了訓(xùn)戰(zhàn)。姜上泉導(dǎo)師重點分享了降本增效系

  作者:姜上泉詳情


2024年6月13日—6月15日,姜上泉導(dǎo)師在廣州主講第238期《利潤空間—降本增效系統(tǒng)》3天2夜方案訓(xùn)戰(zhàn)營。中國平安、科達(dá)股份、溫氏集團(tuán)、東凌集團(tuán)、德聯(lián)集團(tuán)、德賽科技股份、三七互娛網(wǎng)絡(luò)科技、湖南郴電

  作者:姜上泉詳情


2024年5月24日—5月26日,姜上泉導(dǎo)師在泉州主講第237期《利潤空間—降本增效系統(tǒng)》3天2夜方案訓(xùn)戰(zhàn)營。來自福建省各地市的136位企業(yè)董事長、總經(jīng)理及中高層經(jīng)管人員參加了3天2夜《利潤空間—降本

  作者:姜上泉詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個人或來源機(jī)構(gòu)觀點,不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗,不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實后將進(jìn)行整理。


 我要發(fā)布需求,請點我!
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://www.musicmediasoft.com INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有