淘寶只是鏡子？那么馬云就是神仙
孫樹杰


馬云回應(yīng)近日媒體關(guān)于“淘寶售假”報道，稱打假有點偏向于打淘寶，淘寶現(xiàn)有模式?jīng)]有問題，淘寶沒做錯，只是沒做好。淘寶不存在要“整改”的問題，也不存在模式之爭。馬云并認(rèn)為“淘寶只是一面鏡子，告訴你麻子在哪兒，不是把鏡子砸碎了，你的麻子就沒了。把淘寶滅了，你以為就沒有假貨了？”并建議與執(zhí)法機構(gòu)、各大部委進行更深的合作，那么網(wǎng)購平臺會是打擊假貨的較好路徑。

馬云的意思是說，淘寶商鋪售假跟淘寶這個平臺毫無關(guān)系；即便沒有淘寶網(wǎng)，這些人也會售假；有了淘寶網(wǎng)，這些無良商販只不過多了一個售假的平臺而已。

聽起來是非常有道理的。但細(xì)琢磨起來很不對味：按照馬云的邏輯，在上海售賣染色饅頭的那些超市不應(yīng)該被責(zé)罰，因為超市只是面鏡子，把鏡子砸了，染色饅頭加工企業(yè)也仍然存在；移動公司可以不必封殺那些垃圾廣告短信營銷公司，因為這些短信又不是移動電信公司自己制造出來的；賣牛皮紙皮鞋的商店不該被處罰，因為他們也是鏡子，砸了鏡子照樣有人街頭賣牛皮紙皮鞋；推而廣之，只要不是自己親自生產(chǎn)的，即便出售毒花椒，毒蔬菜，任何偽劣產(chǎn)品都不應(yīng)該被追責(zé)。

誰可以在真實世界中賺到可以不承擔(dān)任何責(zé)任和義務(wù)的金錢？誰可以在社會生活中不承擔(dān)作為社會人該承擔(dān)的社會責(zé)任，該遵守的道德底線？誰可以在實際生活中充當(dāng)隱身人，甚至只是一面鏡子，還竟然是只能照出別人身上的缺點，卻完全照不出自身優(yōu)劣的神仙鏡子？也就只能是魔鏡，也是只有神仙方能做到的事情。但是淘寶是鏡子嗎？毫無疑問它不是，因為它能夠，也正實實在在地對社會生活產(chǎn)生影響，其價值也正被其創(chuàng)始人和員工終日津津樂道；所以一件事情總不能在需要的時候?qū)嶓w化，不妙的時候就虛擬化吧。

我們在這里當(dāng)然不是爭論該完全由淘寶去承擔(dān)打假的政府職能，但淘寶也不能完全把自己在商業(yè)中該承擔(dān)的相關(guān)責(zé)任，哪怕是最低的道德底線都丟掉了。某些人可以自己種菜養(yǎng)豬，或者特別的渠道得到相對安全的食品、產(chǎn)品和服務(wù)，但絕大多數(shù)普通人做不到。

且不去扯什么道德制高點吧，這些東西早已經(jīng)讓人厭惡，我們現(xiàn)在關(guān)心的其實是最最根本的東西：怎樣去做一個人。這個問題同樣適用于那些喜歡高舉道德大旗的公眾人物。

擴展閱讀

版權(quán)聲明：