一位雙方談判的知情人告訴記者，高最初曾提出拿1000萬(wàn)打給艾群策的一個(gè)私人賬戶，用于彌補(bǔ)艾在萬(wàn)昌股份中的損失。而艾最終沒(méi)有接受這種補(bǔ)償辦法，而是提出由高慶昌在青島四大商業(yè)銀行的任意一家，由高慶昌的名義開一個(gè)賬戶，打進(jìn)去1000萬(wàn)，作為現(xiàn)金擔(dān)保為萬(wàn)國(guó)寶通提供36個(gè)月貸款，而萬(wàn)國(guó)寶通方面拿出武漢萬(wàn)國(guó)寶通生物谷有限公司200萬(wàn)股股權(quán)作為反擔(dān)保。該知情人對(duì)記者說(shuō)，高慶昌這1000萬(wàn)不是不想要，是不能要，因?yàn)榇蛉氲氖撬饺速~戶，錢進(jìn)去了，就可以說(shuō)你是訛詐/敲詐，這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)誰(shuí)也擔(dān)不起。這樣由他自己開一個(gè)賬戶，因?yàn)槭乾F(xiàn)金擔(dān)保，銀行幾乎無(wú)風(fēng)險(xiǎn)，能最大限度的提供9.5折左右的貸款(也就是950萬(wàn))，即使最后貸款沒(méi)有歸還，銀行因?yàn)橛羞@1000萬(wàn)擔(dān)保，也不會(huì)有任何損失。

　　記者見到一份寫有高慶昌簽名和手印的協(xié)議書，協(xié)議書中詳細(xì)的記錄了萬(wàn)昌股份股東與萬(wàn)昌科技董事長(zhǎng)高慶昌之間達(dá)成的協(xié)議。而當(dāng)記者問(wèn)及艾群策最終的解決目標(biāo)時(shí)，艾群策告訴證券市場(chǎng)周刊記者，最終解決的目標(biāo)就是三七開嘛！我們7，高慶昌3，因?yàn)槲覀內(nèi)f國(guó)寶通是有嚴(yán)格的公司章程的，高慶昌是我們的職業(yè)經(jīng)理人，我們是老板，簽這1000萬(wàn)的協(xié)議只是表明雙方的一個(gè)合作誠(chéng)意，并不是最終的解決方案，我們還有后續(xù)動(dòng)作，比如換股/轉(zhuǎn)讓/吸收合并。

　　而艾群策所提到的三七開，如果真的實(shí)行起來(lái)，那就是高氏家族最終持股40%的30%，即為萬(wàn)昌科技12%股權(quán)，艾群策所代表的萬(wàn)昌股份的股東持股40%的70%，即為萬(wàn)昌科技股份的28%。

　　然而，就在高慶昌身亡之后，高慶昌的繼任者卻并沒(méi)有對(duì)這一協(xié)議進(jìn)行承認(rèn)，也并沒(méi)有絲毫希望繼續(xù)執(zhí)行這份協(xié)議的行動(dòng)。萬(wàn)昌科技董事會(huì)秘書張國(guó)昌在接受記者采訪時(shí)表示對(duì)這份協(xié)議的明確質(zhì)疑，董事長(zhǎng)去青島與艾群策簽署這份秘密協(xié)議。

　　董秘張國(guó)昌的態(tài)度實(shí)際上反應(yīng)的是高慶昌的繼任者的態(tài)度。而協(xié)議簽署的知情人對(duì)記者說(shuō)，執(zhí)行人不承認(rèn)，再多的協(xié)議都是廢紙！能否認(rèn)定該協(xié)議確實(shí)由高慶昌本人所簽是一個(gè)問(wèn)題，而即使確認(rèn)為本人所簽，現(xiàn)任繼承者拒不執(zhí)行也無(wú)可奈何。

　

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：