系列專題：關注春運

　今天從媒體上看到國務院發(fā)展研究中心研究員、著名經(jīng)濟學家、政協(xié)委員吳敬璉在全國政協(xié)十屆五次會議經(jīng)濟界別４日舉行的小組討論會上關于"春運票價不上浮不符合市場經(jīng)濟的原理，是價格扭曲"的發(fā)言和報道：

　　"吳敬璉在小組會上發(fā)言時談到春運期間鐵路客票不上浮的政策，他坦言，作為一個學術觀點，多數(shù)經(jīng)濟學家大概并不贊成這種辦法，因為這樣的做法不大符合市場經(jīng)濟的原理，可能造成價格扭曲。"

　　"吳敬璉認為，鐵道部往年在春運的時候票價上浮，今年鐵道部決定不上浮，傳媒是一片叫好，特別是從農(nóng)村來的打工者特別高興，但是結果好像不太好。出現(xiàn)的結果是很多農(nóng)民工連夜排隊買不著票，另外票價高漲，黃牛黨橫行，結果是付出了排隊成本。除了票販子，還有后門批條子的也很厲害。"

　　"他說，政府的一切工作是為了人民的利益，一切利益以人民為重，這個不能動搖，但是必須注意人民的利益有長遠的，有短期的，片面地強調眼前的、直接的利益，有時候會損害長遠的利益，間接的利益。"

　　看了上述報道中有關吳敬璉的發(fā)言及其觀點后，我認為吳敬璉的上述發(fā)言與其"政協(xié)委員"和"經(jīng)濟學家"的身份并不相符：

　　1、吳敬璉先生認為春運票價不上浮不符合市場經(jīng)濟的原理，是價格扭曲。我要問一問吳敬璉先生：社會主義市場經(jīng)濟的一般特征是什么？吳敬璉先生一定知道是平等性、競爭性、法制性和開放性等。既然吳敬璉先生是政協(xié)委員，又關注和談論了火車票的問題，我就來說一說我國的火車票與"政協(xié)委員"之間的一種特殊關系的問題：

　　如果吳敬璉先生自己親自到過火車站買過火車票的話，吳敬璉先生一定會看到我國很多火車站的售票處，對"政協(xié)委員"等人士設有專門的售票窗口或在售票窗口上寫有"政協(xié)委員優(yōu)先"等字樣；請問吳敬璉先生：很多火車站專門為"政協(xié)委員"等人士設的售票窗口或在售票處寫有的"政協(xié)委員優(yōu)先"等字樣，這符合市場經(jīng)濟的特征嗎？這符合市場經(jīng)濟學原理嗎？

　　我要繼續(xù)對吳敬璉先生說：在火車票的問題上，在你沒有發(fā)現(xiàn)火車站設的"政協(xié)委員"等人士的專售窗口或在火車站售票處寫有"政協(xié)委員優(yōu)先"字樣的問題之前，你沒資格談論春運票價不上浮的問題。

　　2、作為經(jīng)濟學家，說話是要有依據(jù)的，用詞是要準確的，可是，報道中引用吳敬璉講話中的關鍵地方卻是"大概"、"可能"、"好像"等用語，很不精細，例如：

　　"他坦言，作為一個學術觀點，多數(shù)經(jīng)濟學家大概并不贊成這種辦法，因為這樣的做法不大符合市場經(jīng)濟的原理，可能造成價格扭曲。"

　　"吳敬璉認為，鐵道部往年在春運的時候票價上浮，今年鐵道部決定不上浮，傳媒是一片叫好，特別是從農(nóng)村來的打工者特別高興，但是結果好像不太好。"

　　我認為：一個富有社會責任感和科學態(tài)度的經(jīng)濟學家，是不應該在如此重大的全國性的會議上講"大概"、"可能"、"好像"的，這與一個既是經(jīng)濟學家、又是政協(xié)委員的人的身份極不相符的。

　　3、政協(xié)會議是為全國人民謀利益、謀權益的大會，作為政協(xié)委員的吳敬璉，卻把春運票價不上浮這一件已經(jīng)受到全國廣大人民認可、歡迎的事情，說成是"片面地強調眼前的、直接的利益，有時候會損害長遠的利益，間接的利益"。

　　我在研創(chuàng)、培訓、實踐《精細管理工程》時，總是倡導以下一種理念和思想：還企業(yè)及管理中的各項事物以本來面目--最佳狀態(tài)；任何事物都有一個最佳狀態(tài)，我們做任何工作或任何工程，都應該去追求和實現(xiàn)這個最佳狀態(tài)；如果一個事物不是處于最佳狀態(tài)或者正朝著不是最佳狀態(tài)的方面發(fā)展，我們應該通過規(guī)范和有效創(chuàng)新相結合的方法，及時調整和優(yōu)化，使之還原到最佳狀態(tài)或使之朝著最佳狀態(tài)的方面發(fā)展。

　　鐵道部今年實行了春運票價不上浮的政策，我認為是鐵道部"還火車票價以本來面目--最佳狀態(tài)"的做法，這一政策和做法自然和事實上是受到了全國人民的歡迎的；作為政協(xié)委員的吳敬璉先生，你體察和調研了全國人民的感受了嗎？你怎么在為全國人民謀利益、謀權益的重要會議上，說出的卻是與廣大人民意愿、利益相違背的話呢？體現(xiàn)你的"長遠"境界的思想、智慧何在？

擴展閱讀

版權聲明：