最近，中央電視臺(tái)《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》欄目在北京大學(xué)百周年紀(jì)念講堂邀請(qǐng)了經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧先生、吳敬璉先生同臺(tái)交流，兩人對(duì)中國(guó)改革開(kāi)放30年來(lái)的成敗與得失，各自談了自己的看法。

在回答“從1978年到2008年，30年來(lái)讓你們感覺(jué)到最滿意或者是最成功的改革有哪三項(xiàng)？”的時(shí)候，兩人的回答不相同；在回答“你們覺(jué)得最遺憾或者說(shuō)沒(méi)有達(dá)到你們理想預(yù)期的三個(gè)問(wèn)題，又是哪三個(gè)問(wèn)題？”，兩人的回答仍然不相同。

當(dāng)談到如何看待兩人不同的看法的時(shí)候，厲以寧說(shuō)：“因?yàn)槲也辉敢馊ピu(píng)論人家的，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)家個(gè)人有個(gè)人的看法，剛才講過(guò)了，每人從每人自己經(jīng)歷的角度講。”吳敬璉說(shuō)：“我跟老厲在這個(gè)問(wèn)題上的爭(zhēng)論已經(jīng)很長(zhǎng)的時(shí)間了，我們要提倡一種風(fēng)氣，經(jīng)濟(jì)學(xué)家所秉持的原則是思想自由，學(xué)術(shù)獨(dú)立，所以應(yīng)該要形成一種氛圍，使得各種不同的意見(jiàn)為了一個(gè)目標(biāo)，就是為了推進(jìn)改革，為了建立一個(gè)法制的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，為了振興中華，這個(gè)目標(biāo)是一致的，觀點(diǎn)應(yīng)該要進(jìn)行討論。”

對(duì)于《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》欄目邀請(qǐng)厲以寧、吳敬璉同臺(tái)交流、對(duì)話的活動(dòng)，我認(rèn)為是一個(gè)非常成功的活動(dòng)。

這個(gè)活動(dòng)的成功，在于厲以寧、吳敬璉同臺(tái)說(shuō)出了改革中的一個(gè)最為關(guān)鍵的問(wèn)題，那就是：改革的方向，該由、是由誰(shuí)來(lái)引導(dǎo)、誰(shuí)來(lái)決定、誰(shuí)來(lái)把握的問(wèn)題。

改革開(kāi)放都30年了，改革開(kāi)放30年來(lái)的成敗與得失已經(jīng)擺在人們眼前了，可是，厲以寧、吳敬璉的感受和看法竟然有如此大的差異。其實(shí)，存在這種差異性，是不奇怪的，因?yàn)槊總€(gè)人對(duì)某一個(gè)新事物的期望，都會(huì)是不一樣的，對(duì)某一個(gè)新事物的發(fā)展和結(jié)果，其看法自然也會(huì)不一樣。

帶著這種感受、理解上存在差異的現(xiàn)實(shí)，如果我們回到一項(xiàng)改革還處于醞釀、編制方案的時(shí)候，我們絕對(duì)能想象的出：

在一項(xiàng)改革還處于醞釀、方案編制的時(shí)候，不同的編制人，肯定會(huì)編制出不同的方案來(lái)的；當(dāng)有多項(xiàng)改革方案提供給決策部門(mén)的時(shí)候，決定用哪個(gè)方案，不是編制人所能控制住的，而是由決策者來(lái)決定的。換句話說(shuō)，很多改革的方案，都是由經(jīng)濟(jì)學(xué)家或研究機(jī)構(gòu)來(lái)編制和提供的，但是，改革的方向是由政府來(lái)引導(dǎo)、決定、決策的。

改革是一種創(chuàng)新，改革中有失敗，這是正常的；厲以寧、吳敬璉對(duì)一些改革有遺憾，老百姓可能會(huì)認(rèn)為一些改革不成功、甚至認(rèn)為是失敗的，這也是正常的。

關(guān)于改革的失敗，本人提出了常緣于“三方”的錯(cuò)的觀點(diǎn)：

改革和創(chuàng)新的失敗常緣于“三方”的錯(cuò)

 

我們今天反思改革中的遺憾或不成功，是有益的，但是，我們不能停留在把遺憾和問(wèn)題擺出來(lái)，還應(yīng)該再深入地去分析。當(dāng)一項(xiàng)改革有遺憾或不成功的時(shí)候，我們要分析：是錯(cuò)在方向上，還是錯(cuò)在方案上，或者是錯(cuò)在方法上；只有這樣，我們才能分清責(zé)任，找出各自的差距，改進(jìn)各自今后的工作，以促進(jìn)今后的各項(xiàng)改革，都有正確的方向、正確的方案、正確的方法。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：