光伏電站的博弈游戲

 作者:阮曉東    32

  風(fēng)險驟升


  目前,全球新能源快速發(fā)展已經(jīng)成為新經(jīng)濟領(lǐng)域中耀眼的明星,從太陽能到氫能,從生物質(zhì)能到頁巖氣。這種探索新的能量的供給方式會給目前的經(jīng)濟以何種沖擊,我們相信是巨大的。但是新能源的發(fā)展也意味著原有利益格局的打破,而且由傳統(tǒng)能源過渡到新能源的過程中,還涉及到經(jīng)濟背景和產(chǎn)業(yè)環(huán)境的支持。


  以當(dāng)前的太陽能的發(fā)展趨勢來看,光伏組件在海外受到了相當(dāng)大的銷售阻力,只有光伏電站是其中收益率最穩(wěn)定和可觀的固定資產(chǎn)投資,且作為串聯(lián)光伏產(chǎn)業(yè)上游制造和終端應(yīng)用的核心環(huán)節(jié),光伏電站的建設(shè)對推動整個新能源產(chǎn)業(yè)升級和應(yīng)用普及承擔(dān)著不可替代的關(guān)鍵樞紐作用。


  但目前各方專家都對過度開發(fā)的國內(nèi)光伏電站建設(shè)提出了預(yù)警。


  電站的建設(shè)和運營本應(yīng)是企業(yè)家的任務(wù),但其愈來愈成為資本家的玩物。目前大量電站建成卻未運營,就像新建卻空置的房屋,對整個產(chǎn)業(yè)來說,最終可能會引發(fā)嚴重的產(chǎn)業(yè)危機。以下是記者根據(jù)目前光伏產(chǎn)業(yè)的趨勢總結(jié)做出的風(fēng)險預(yù)估:


  風(fēng)險1:BT模式利潤率快速下降


  由于BT模式的進入門檻較低,以電站建設(shè)平均成本15元/瓦計算,建成電站能以高于16.5元/瓦的價格轉(zhuǎn)售,其凈利潤率明顯高于嚴重虧損的傳統(tǒng)光伏制造業(yè)務(wù)。目前的電站轉(zhuǎn)讓市場已經(jīng)成為買方市場,個中原因一是電站開發(fā)商快速增加,二是部分電力公司開始自己投資建設(shè)電站,而基金投資公司也日趨謹慎進行投資。BT模式的利潤模型顯示其核心在于把電站銷售出去,但是如果電站開發(fā)過度,越來越多的電站建成后卻會成為巨大的負擔(dān)。一旦電站賣不出去,制造商不僅將面臨資金占用壓力,其自身運營電站還可能導(dǎo)致虧損。此外,目前已建成的光伏電站有相當(dāng)一部分存在客戶超期拖延貨款的情況。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露,光伏企業(yè)的這類債權(quán)已經(jīng)達到“相當(dāng)大的數(shù)字”,而一旦有光伏企業(yè)的資金鏈因此斷裂,其引發(fā)的連鎖效應(yīng)很可能導(dǎo)致行業(yè)面臨新的嚴重危機。


  風(fēng)險2:補貼政策風(fēng)險


  除了價格戰(zhàn)和質(zhì)量問題,電站開發(fā)盈利的最大問題——光伏并網(wǎng)、并網(wǎng)電價、補貼等方面政策,或不明朗,或仍待落地,都使企業(yè)面臨多方面風(fēng)險未消。記者采訪中發(fā)現(xiàn),很多企業(yè)主都形成了這樣的觀點:沒有補貼,光伏電站一定會死掉,只是時間早晚的問題。


  光伏補貼不能及時到位,會導(dǎo)致供應(yīng)商、開發(fā)商、投資商之間的三角債,長此以往,企業(yè)就沒錢去做研發(fā)和質(zhì)量改進,零部件的質(zhì)量也會下滑,最后必然導(dǎo)致整個行業(yè)設(shè)備質(zhì)量下滑?!氨R未動,糧草需先行,補貼資金不解決,企業(yè)即便進行投資,補貼資金不到位也會成為產(chǎn)業(yè)鏈上游的噩夢?!?/p>


  風(fēng)險3:電站并網(wǎng)難


  現(xiàn)在全國光伏電站遇到的問題都是電站好建、網(wǎng)難并。光伏電站多建在偏遠地區(qū),電網(wǎng)未覆蓋到位,發(fā)出的電難以外輸。中國西部地區(qū)有很好的太陽能資源,有大片的面積適合建大規(guī)模電站,大型電站可能是一個優(yōu)勢,但其中也存在很多問題。西部是我國經(jīng)濟不發(fā)達的地區(qū),工業(yè)偏少,用電量不多。其次是國家電網(wǎng)調(diào)度和接納新能源電力的能力還存在很多問題。


  風(fēng)險4:電站的質(zhì)量風(fēng)險


  目前由于光伏企業(yè)的競相加入,光伏電站建設(shè)領(lǐng)域已出現(xiàn)了價格戰(zhàn)的苗頭。成熟的太陽能市場,投資者對于組件、逆變器、支架、變壓器、電纜等最重要的產(chǎn)品的質(zhì)量應(yīng)該非常關(guān)注,作為電站這樣的工業(yè)系統(tǒng)工程,其質(zhì)保非常關(guān)鍵,所以目前在德國等太陽能建設(shè)的過程中,開發(fā)商都對EPC開發(fā)企業(yè)的資質(zhì)進行嚴格的審查,保證施工的質(zhì)量和組件安裝過程中不會對其衰減、隱裂、功率等造成損失。但是如果大量的組件制造商進入電站建設(shè)領(lǐng)域,如果發(fā)生規(guī)模性的價格戰(zhàn),鏈條中的電站質(zhì)量可能會出現(xiàn)問題。正常情況下,電站需要8年以上正常運營才可以收回成本。一旦某座電站的質(zhì)量出現(xiàn)問題,影響的絕對不是一座電站,而是其所代表的光伏能源系統(tǒng)。


  此外,電站在運營過程中還會因投資模式、投資渠道、投資方式、投資回收期、匯率風(fēng)險等帶來的資金安全問題。而目前日新月異的技術(shù)革新一旦產(chǎn)生突破,譬如如果多晶硅的效率超過20%,原來所設(shè)計運行的光伏電站都有被拋棄的風(fēng)險。另外,薄膜產(chǎn)品也開始對這個領(lǐng)域虎視眈眈,雖然由于其自身效率還難與多晶硅產(chǎn)品競爭,但是未來仍不可小覷。


  本刊在此為從事這個行業(yè)或者相關(guān)行業(yè)的人士做出預(yù)警,主要是由于目前中國光伏電站建設(shè)在市場準入、技術(shù)規(guī)范、安全保障以及資源配套等方面都出現(xiàn)制約因素,光伏電站的投資風(fēng)險已經(jīng)持續(xù)累積。太陽能電站是資金量要求巨大的項目,如果企業(yè)無法及時融資或者出售,將會造成資金鏈斷裂等問題,繼而會對中國的光伏行業(yè)帶來進一步?jīng)_擊。

阮曉東
 站的,博弈,游戲,nbsp,nbsp

擴展閱讀

老板和雇員的博弈   2023.03.24

 老板和雇員象是坐在桌子旁下棋的兩個人,有時是你輸我贏,有時是和棋。  不少雇員想多拿點錢,少干點活,越輕松越好;而老板呢,則是以贏利賺錢為目的,給雇員的工資當(dāng)然差不多就行,讓員工多創(chuàng)造些利潤,好有更

  作者:董栗序詳情


對于中國直銷業(yè)來說,2005年9月2日是一個值得紀念的日子。這一天,《直銷管理條例》和《禁止傳銷條例》(以下簡稱《條例》)正式頒布,規(guī)定中國直銷市場于當(dāng)年12月1日重新開放?! 》沙雠_后不久,眾多

  作者:陳亮詳情


失敗者的游戲   2023.03.20

今年9月,美國第一大工業(yè)家族的第四代傳人小威廉·克萊·福特(William Clay Ford)自動交出了執(zhí)掌了五年的福特公司帥印,黯然離去。他在福特公司內(nèi)輾轉(zhuǎn)經(jīng)歷過17項職位的磨礪后從幕后走向前臺,

  作者:陳亮詳情


布雷頓體系解體之后,美元已不再是世界基準貨幣,美國是如何讓各國無法淘汰美元的?這就需要被人稱為“黑金”的石油出場了。布雷頓森林體系在20世紀70年代隨著美元停止兌換黃金和固定匯率制的垮臺而崩潰,但由它

  作者:朱磊詳情


  這兩年,“第三終端”成為醫(yī)藥行業(yè)市場拓展的“香餑餑”,大家都期望著能從中掘出新的“金脈”。對于那些家底“厚實”的企業(yè),第三終端被視之為“藍海市場”,希望在新的契機面前搶占先機,未來即使不能“一統(tǒng)天

  作者:黃勇詳情


 不知道為什么杉杉的改革,不管是1999年的那次,還是如今的舉措,都是從“渠道”這么一個東西開刀。渠道這個詞,理解起來那含義的確非常之深大,而且又置于當(dāng)今之IT科技風(fēng)云變幻時代,很難不讓業(yè)界內(nèi)外的人們

  作者:張強詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個人或來源機構(gòu)觀點,不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载撠?zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗,不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實后將進行整理。


人才招聘 免責(zé)聲明 常見問題 廣告服務(wù) 聯(lián)系方式 隱私保護 積分規(guī)則 關(guān)于我們 登陸幫助 友情鏈接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://musicmediasoft.com INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有