在全國(guó)政協(xié)小組討論上，全國(guó)政協(xié)委員、西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院副院長(zhǎng)韋葦提出新的觀點(diǎn)：國(guó)家不應(yīng)提倡國(guó)內(nèi)游。他說：發(fā)展國(guó)際旅游，掏外國(guó)人的腰包增加本國(guó)外匯收入是應(yīng)該的。但國(guó)內(nèi)旅游是省域之間互掏腰包，當(dāng)然也是掏富人的腰包為窮人增加就業(yè)機(jī)會(huì)，但不會(huì)增加社會(huì)財(cái)富總量，反而污染環(huán)境，消耗能源，損壞文物。所以要控制國(guó)內(nèi)游的規(guī)模。（《新快報(bào)》）

　　據(jù)報(bào)道，韋葦先生的觀點(diǎn)一經(jīng)提出，就引起了一片噓聲。旅游界人士認(rèn)為“國(guó)內(nèi)游對(duì)經(jīng)濟(jì)功不可沒”，更有人提出控制國(guó)內(nèi)游對(duì)窮人不公平，會(huì)令大多數(shù)人直接喪失旅游的權(quán)利。

　　畢竟是新觀點(diǎn)嘛，招來些質(zhì)疑和非議在所難免。作為具有全國(guó)政協(xié)委員、經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院副院長(zhǎng)顯赫身份的韋葦先生，應(yīng)該是經(jīng)濟(jì)方面的專家，其觀點(diǎn)無疑是有份量的。不說別的，單從其列出的國(guó)內(nèi)游的幾大罪狀如“不會(huì)增加社會(huì)財(cái)富總量、污染環(huán)境、消耗能源”等來看，這國(guó)內(nèi)游還真是“罪大惡極”，已經(jīng)到了非限制不可的地步了哩！

　　在對(duì)韋葦先生的高見欽佩得五體投地的同時(shí)，筆者也受到了啟發(fā)，覺得除了“國(guó)內(nèi)游”需要控制，對(duì)老百姓“吃飯”也應(yīng)予以控制。原因跟控制“國(guó)內(nèi)游”如出一轍：

　　首先，吃飯不會(huì)增加社會(huì)財(cái)富總量。眾所周知，吃飯不是一個(gè)創(chuàng)造財(cái)富的過程，反而是一個(gè)消耗財(cái)富的過程。農(nóng)民辛辛苦苦種的糧食，菜農(nóng)辛辛苦苦種的菜，稀里嘩啦就進(jìn)了人們的肚子里去了，稀里糊涂就消化掉了，多叫人心疼啊。

　　其次，吃飯會(huì)污染環(huán)境。飯菜到了人的肚子里以后，不是消失了，而是經(jīng)過一系列的消化過程變成了臭味撲鼻的東東，排放出來后嚴(yán)重影響環(huán)境衛(wèi)生啊。哪個(gè)城市每年不都要在公廁建設(shè)、管理以及糞便處理上投入巨資啊。特別是有個(gè)別不自覺的家伙，隨地亂拉，更是直接污染了環(huán)境。如果控制他們吃飯，不就沒有這么多的問題了嗎？

　　其三，吃飯消耗能源。人類早已不滿足于茹毛飲血啦，吃東西都要吃熟的，會(huì)消耗多少煤、天然氣、電力一類的能源啊。如果算上由此要產(chǎn)生的鍋碗瓢盆、燃?xì)夤艿?、輸電線路等配套設(shè)施的消耗，簡(jiǎn)直是巨大的浪費(fèi)呀。

　　尤為重要的是，旅游人們是偶爾為之，而吃飯是每人每天都要做的事情。所以，我覺得，與其通過“控制國(guó)內(nèi)游”來解決韋葦先生提出的問題，倒不如“控制吃飯”效果更好、作用更徹底。不知韋葦先生意下如何？你有沒有興趣從自己做起，先身體力行絕食數(shù)日給大家作個(gè)表率呢？

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：