政協(xié)委員穆麒茹房?jī)r(jià)麻辣語(yǔ)錄無(wú)關(guān)民生

　　4日的十一屆全國(guó)政協(xié)一次會(huì)議分組討論中，身為北京某房地產(chǎn)公司老總的政協(xié)委員穆麒茹屢出“麻辣語(yǔ)錄”。“釘子戶(hù)”為了他個(gè)人的利益，損害了包括開(kāi)發(fā)商在內(nèi)的多數(shù)人的利益！這也是房?jī)r(jià)上漲的原因之一。（3月5日《新快報(bào)》）

　　房?jī)r(jià)上漲的原因是多方面的，但房產(chǎn)商是房?jī)r(jià)上漲的主要原因，而不是釘子戶(hù)。政協(xié)委員穆麒茹為何有如此怪論，原來(lái)他是北京某房地產(chǎn)公司老總，他的話(huà)是為自己所言，因而此建議里沒(méi)有民生。

　　作為政協(xié)委員的主要職責(zé)就是參政議政、建言獻(xiàn)策，那么不管是房地產(chǎn)老板，還是普通勞動(dòng)者，都要從關(guān)注老百姓生活的角度，從大局的角度去建言去獻(xiàn)策，不能為自己的利益而說(shuō)釘子戶(hù)是房?jī)r(jià)上漲的原因，正如此前有房產(chǎn)商所言，女生是房?jī)r(jià)上漲的原因如出一轍。此話(huà)如是其他委員或者經(jīng)濟(jì)人士或釘子戶(hù)說(shuō)出來(lái)，或許說(shuō)明了理是那個(gè)理，如出自房地產(chǎn)老板的政協(xié)委員，就是事實(shí)也有為自己開(kāi)脫罪責(zé)之嫌。

　　試想想，天下釘子戶(hù)有幾家，況且要說(shuō)根源還是由于房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商沒(méi)處理好與老百姓的利益關(guān)系，不顧及老百姓的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯。既然看好釘子戶(hù)的地盤(pán)，就不在乎釘子戶(hù)的補(bǔ)償問(wèn)題。要說(shuō)拆遷是政府和開(kāi)發(fā)商的事，是大局，這還說(shuō)得過(guò)去。要說(shuō)“釘子戶(hù)”是個(gè)人行為未免有點(diǎn)牽強(qiáng)附會(huì)。房地產(chǎn)商遇到釘子戶(hù)，是其心中無(wú)民生，沒(méi)有拆遷戶(hù)的利益，只有自己的利益，為了經(jīng)濟(jì)利益的最大化，減少成本，一味壓價(jià)，寧肯拆遷戶(hù)受損失，讓拆遷戶(hù)受委屈，也不讓自己受損失，只能說(shuō)是房地產(chǎn)商的小集團(tuán)利益，而不是多數(shù)人的利益，正是其錯(cuò)誤觀(guān)點(diǎn)釀成出現(xiàn)“釘子戶(hù)”的罪魁禍?zhǔn)住?

　　全國(guó)之大，并非每位房地產(chǎn)商都能遇到釘子戶(hù)，釘子戶(hù)畢竟是少數(shù)，有的房地產(chǎn)商是平地起高樓，不需拆遷成本，可其房子的價(jià)格還是那個(gè)價(jià)，房子也還是那座房子。房子的價(jià)格也不一定因房子開(kāi)發(fā)成本低就低，這里有房?jī)r(jià)的泡沫，可泡沫是由房產(chǎn)商的促銷(xiāo)經(jīng)營(yíng)制造的，而非由釘子戶(hù)所造成的，看來(lái)房地產(chǎn)商應(yīng)該自己清除房?jī)r(jià)的泡沫，如此才能關(guān)注民生，關(guān)注老百姓生活。

　　釘子戶(hù)并非都是沒(méi)有受到很好的法律教育和素質(zhì)教育，瞎叫價(jià)，而是為了自己利益之爭(zhēng)，自己的私有產(chǎn)權(quán)這爭(zhēng)，民生的事該爭(zhēng)就得爭(zhēng)，爭(zhēng)的是房地產(chǎn)商的無(wú)理取鬧。

　　政協(xié)委員穆麒茹將房?jī)r(jià)上漲的原因強(qiáng)加給釘子戶(hù)，是對(duì)釘子戶(hù)的不公，是房地產(chǎn)商轉(zhuǎn)嫁矛盾的伎倆，愿作為政協(xié)委員的穆麒茹多從民生的角度去建言獻(xiàn)策，別從自己的角度去充當(dāng)經(jīng)濟(jì)人角色

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：