漫游費聽證后,考驗政府決策

 作者:王建芹    161

 漫游費聽證后,最后的決策效果如何有待觀察。但對于昨日《新京報》社論《漫游費聽證:一次有不少遺憾的聽證會》中所提到的問題,筆者認為,從會前與會后公眾對此次聽證活動所提出的質疑來看,表面上是聽證活動在程序上存在技術紕瑕,本質上反映出對政府決策公信力的考量。

  手機漫游資費的“堅冰”遲遲難以打破,表面上是運營商既得利益保護問題,但也應該清醒認識到,市場條件下,壟斷企業(yè)同樣是經(jīng)濟人,具有追求利益最大化的本能,我們不能指望壟斷企業(yè)靠自己的“良心”,去為消費者的利益著想,也沒有必要過多指責其“唯利是圖”。事實上,漫游費的核心問題在于,在目前的資費價格管理體制中,價格確定的主體是由具有定價管制權力的政府決策機關來最終決定的。

  一般而言,世界各國對具有自然壟斷特征的產(chǎn)業(yè)中取得特許經(jīng)營權的企業(yè),都必須進行定價管制,確保其價格水平保持在社會平均成本與平均收益之間。但實踐證明,由于在確定企業(yè)實際資本成本方面存在嚴重的信息不對稱,這種價格管制往往并非時常有效。最為典型的就是管制者常常處于被管制企業(yè)俘虜?shù)木车亍?

  特別是被管制的壟斷企業(yè)若是再具有“國字號”的資本背景,就更容易與管制者天然地具有了“血緣關系”,從而導致消費者處在與壟斷企業(yè)博弈過程中的不利地位。為此,公開、公正、透明、公信的聽證活動及其決策程序,就成為最大化平衡消費者與壟斷企業(yè)利益關系的有效方式。

  顯然,目前的漫游資費改革業(yè)已形成了政府、運營商與消費者的三方利益博弈關系,政府決策主體能否有效平衡運營商和消費者利益訴求,實現(xiàn)社會利益最大化,對于政府的公信決策能力是一種考量。

 漫游費 聽證 漫游 考驗 決策 政府

擴展閱讀

營銷決策與營銷實務   2023.03.24

  對于市場營銷的定義是從市場和營銷的整合和延伸開始的,市場作為一個獨立的運營單元,承載著消費者、消費需求、消費理念和消費行為的集合,而營銷則是通過對消費者消費行為的研究,通過一系列的銷售行為和動作,

  作者:崔學良詳情


一段時間以來,某些官員的“雷人語錄”頻頻出現(xiàn)于媒體上,強烈沖擊著老百姓的忍耐底線:  “對我的抹黑,就是對西豐的抹黑……”原西豐縣委書記張志國在“西豐人”論壇里發(fā)帖如此說道?!耙郧皼]有網(wǎng)絡的時候多

  作者:陳步峰詳情


科學決策5C模式   2023.02.22

每個人都是個決策者,日常生活的各個面向都需要做決策。尤其對身為主管的人來說,做決策的目的,就是要能夠把事情做好──透過別人來完成某些事情,產(chǎn)出想要的結果。 如果我們想要有更好的結果,就需要做出更好的決

  作者:胡一夫詳情


 紅樓夢中的家族之間簡直就相當于現(xiàn)在的企業(yè)一樣,當然我們可以更確切地把這些家族看似當今的家族企業(yè)。重讀經(jīng)典,我們會驚奇地發(fā)現(xiàn)其中的管理思想至今還依然閃爍著智慧的光芒。這些奇女子到底有著怎樣的超凡本領?

  作者:胡一夫詳情


前言:對于企業(yè)家來說,兩個最根本性的決策與選擇就是決定“在哪兒玩”( to play)以及“如何獲勝”(how to win)。這兩個決策——也就是公司在哪些領域參與競爭,以及公司基于什么去參與競爭—

  作者:胡一夫詳情


前言:對于企業(yè)家來說,兩個最根本性的決策與選擇就是決定“在哪兒玩”( to play)以及“如何獲勝”(how to win)。這兩個決策——也就是公司在哪些領域參與競爭,以及公司基于什么去參與競爭—

  作者:胡一夫詳情


版權聲明:

本網(wǎng)刊登/轉載的文章,僅代表作者個人或來源機構觀點,不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载撠煛?br /> 本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉載此文只是為 網(wǎng)友免費提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓經(jīng)驗,不是直接以贏利為目的,版權歸作者或來源機構所有。
如果您有任何版權方面問題或是本網(wǎng)相關內容侵犯了您的權益,請與我們聯(lián)系,我們核實后將進行整理。


人才招聘 免責聲明 常見問題 廣告服務 聯(lián)系方式 隱私保護 積分規(guī)則 關于我們 登陸幫助 友情鏈接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://musicmediasoft.com INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權所有