隨著春節(jié)臨近，白酒的供需矛盾更加突出。貴州茅臺(600519行情,股吧)上周五發(fā)布公告稱，將出廠價格上調(diào)約為20%。而五糧液昨天在終端市場上也開始了新一輪的提價。（《北京晨報》1月14日）

　　在物價飛漲的當(dāng)下，無論那一種與公眾日常生活的東西漲價，都能刺激老百姓的神經(jīng)。中國第一名酒——茅臺，自去年3月1日以來，不到一年的時間，競有8次上調(diào)價格，時間之緊集，價格提升幅度之大，實屬罕見。

　　難怪乎，公眾和網(wǎng)民們對國內(nèi)白酒業(yè)“帶頭大哥”所作所為，極力反對，有網(wǎng)友稱茅臺酒在行業(yè)內(nèi)實際上處于壟斷地位，這種行為實則是趁火打劫，落井下石；也有網(wǎng)友支招，建議動用國務(wù)院新修訂的《價格違法行為行政處罰規(guī)定》，對其哄抬物價行為處于嚴厲罰款。等等。一時間，國酒茅臺被千夫所指，仿佛成為物價猛漲的罪魁禍首。

　　茅臺之所以頻繁漲價，廠方稱這是國內(nèi)外白酒市場、公司產(chǎn)品供求情況以及企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略需要。筆者覺得，廠方的解釋比較客觀和公正，原因是，中國的酒類行業(yè)屬于完全競爭的市場，即價格取決于供求關(guān)系，進一步講，如果說某一種產(chǎn)品的價格脫離市場實際，另一種同類產(chǎn)品會乘虛而入，進而取代其的市場地位。當(dāng)然，如果說茅臺酒聯(lián)合五糧液等酒廠在春節(jié)搞集體漲價，那么，有關(guān)職能部門也不能等閑視之，不管不問。

　　在筆者看來，茅臺酒在春節(jié)前漲價，尤其是的一年內(nèi)8次漲價的顯著標(biāo)題，引起熱議，并不是人們針對對茅臺酒本身，而是很多老百姓已患上漲價敏感癥。自去年以來，人們對物價特別敏感，進入2008年更成了公眾的第一關(guān)注熱點，但是公眾的關(guān)注熱情，并未擋住物價上漲的腳步，尤其眼下，一個個漲價的壞消息，不斷見諸于報端，物價的一路飛漲，不斷引起民生焦慮，所以，現(xiàn)在不管哪一種東西漲價，老百姓都將對其“恨之入骨”，并引起人們齊心討伐。

　　如果進一步分析，正是公眾對漲價的過敏，以及媒體輿論的推波助瀾，政府職能部門在處理物價上漲事件時，也變得不那么理智和理性，譬如，地方物價部門對牛肉拉面、火鍋底料等充分競爭市場行為，進行強行干預(yù)。

　　因此，筆者以為，面對目前眼花繚亂的物價上漲，一方面，公眾不必過度敏感，不要對任何一種物品的上漲，都橫眉怒目，不假思索地說不；另一方面，媒體要有正確的輿論導(dǎo)向，運用解市場經(jīng)濟眼光和思維，來理性觀察和判斷漲價行為，不要誤導(dǎo)民眾。

　　此外，尤其重要的是，政府面對漲價行為要有所為和有所不為，有所為：即比如電力、電信、石油等政府扶持的壟斷行業(yè)的漲價行為，因為壟斷者沒有市場競爭對手或競爭對手太少，如果壟斷巨頭們，聯(lián)手起來提價，則不能通過市場競爭自動回落，必須依賴政府的有形之手，才能遏制壟斷企業(yè)謀取暴利和恣意侵害消費者利益的沖動；有所不為：即對充分市場競爭領(lǐng)域，政府的有形之手，則不能輕舉妄動，讓市場的無形之手來自行調(diào)節(jié)。

擴展閱讀

版權(quán)聲明：