一項對1978年－2006年所有行業(yè)收入的研究表明，自2002年以后，行業(yè)間的收入分配已經(jīng)出現(xiàn)了兩極分化的趨勢。項目的研究者對1978年~2006年十幾個大行業(yè)的人均實際工資的概率分布形態(tài)進(jìn)行了研究，結(jié)果表明，中國收入分配的格局已經(jīng)從“單峰”分布向“雙峰”轉(zhuǎn)變，即從大多數(shù)人的收入分布在平均收入水平附近，轉(zhuǎn)變到一部分人集中在較高的收入水平，另外一部分人集中在較低的收入水平附近，并且形成了穩(wěn)定的格局。（1月8日《第一財經(jīng)日報》）

　　日本流行的一本書《下流社會》揭示日本曾經(jīng)引以為豪的中產(chǎn)階級開始分崩離析的現(xiàn)實：上世紀(jì)50年代至70年代日本經(jīng)濟(jì)高速成長期出生的所謂“新中間層”，眼下正出現(xiàn)“上流”與“下流”的兩極分化，但由“中流”上升為“上流”的實屬鳳毛麟角，而由“中流”跌入“下流”的卻大有人在，導(dǎo)致日本的中流階層正經(jīng)歷著一個不斷“下流化”的過程。

　　回頭再看中國。中國社會的中間層以2002年為轉(zhuǎn)折點，也開始了“上流”或“下流”的轉(zhuǎn)變，從大多數(shù)人的收入分布在平均收入水平附近，轉(zhuǎn)變到一部分人集中在較高的收入水平，另外一部分人集中在較低的收入水平附近，并且形成了穩(wěn)定的格局。而且可以肯定的說，由中間層“下流”到“較低收入水平”的當(dāng)屬多數(shù)。

　　“下流社會”不是好現(xiàn)象。“下流”的結(jié)果，必然是金字塔型社會，小部分人富有，絕大部分人貧窮；或者是M型社會，兩頭大中間小，中產(chǎn)階層形不成規(guī)模。中產(chǎn)階層是穩(wěn)定社會的重要力量，一個良好、穩(wěn)定的社會結(jié)構(gòu)應(yīng)該是兩頭小中間大的橄欖型社會，超級富有和超級貧窮的都比較少，社會由龐大的中產(chǎn)階層構(gòu)成，這樣有利于社會的穩(wěn)定。

　　市場必然導(dǎo)致貧富差距、兩極分化；但面對兩極分化，政府不能無動于衷。市場初次分配造成的收入差距過大，要靠財政、稅收、福利和社會保障等再分配機(jī)制進(jìn)行調(diào)節(jié)。在這方面做得比較成功的是英國。1994年－1995年，英國全部家庭的年收入按五等劃分，最上層20%的家庭平均初始年收入與最下層20%家庭相比，二者的收入差距是19.8倍；但在經(jīng)過稅收、福利和社會保障的調(diào)節(jié)之后，二者最終差距縮小到3.7倍。

　　中國收入分配的格局從“單峰”分布向“雙峰”轉(zhuǎn)變的現(xiàn)實告訴我們，“下流社會”并不是日本這樣的發(fā)達(dá)國家獨有，而是一個普遍現(xiàn)象，在發(fā)達(dá)國家仍舊對“下流化”感到焦慮的今天，我們這個尚未培育出有規(guī)模的中產(chǎn)階層的國家已經(jīng)開始“下流”，這對建設(shè)和諧社會、實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，影響甚大。如何應(yīng)對社會結(jié)構(gòu)的失衡、如何消除貧富差距、兩極分化，防止“下流化”，是一個迫切需要面對的問題。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：