可以說(shuō)，中國(guó)改革開(kāi)放30年，在很大程度上，就是給人民解計(jì)劃經(jīng)濟(jì)之套。但在今天看來(lái)，這個(gè)解套離科學(xué)發(fā)展觀和建設(shè)和諧社會(huì)的偉大目標(biāo)的要求，尚有相當(dāng)遙遠(yuǎn)的距離，仍需各方尤其是“關(guān)鍵的少數(shù)”努力、努力、再努力!

　　1978年初夏，已近古稀之年的經(jīng)濟(jì)學(xué)前輩大家薛暮橋到山東農(nóng)村調(diào)研，一位供銷社主任大概是喝醉了酒，直言不諱對(duì)薛說(shuō)：“讓小土產(chǎn)爛在山上是社會(huì)主義，讓農(nóng)民們把它運(yùn)到城市去銷售是資本主義，我想不通。”這句話對(duì)薛震動(dòng)、啟發(fā)很大。據(jù)說(shuō)，這位計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)建者之一，從此開(kāi)始帶頭拆除計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制、建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的工程了。

　　但是要拆除一個(gè)體制、新建一個(gè)體制談何容易。

　　1985年9月30日，正是傳統(tǒng)的中秋佳節(jié)，當(dāng)時(shí)還名不見(jiàn)經(jīng)傳的任志強(qiáng)無(wú)意間犯了投機(jī)倒把罪，被人民法院判了三年徒刑，緩期兩年執(zhí)行。這個(gè)突如其來(lái)的變故促使生在新社會(huì)、長(zhǎng)在紅旗下、根正苗紅的任志強(qiáng)陷入了反思：“坐牢之前，我沒(méi)有認(rèn)真學(xué)習(xí)法律，也不知道該怎樣保護(hù)自己。因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)候我們都是充分地相信國(guó)家的法律是最公正的，但沒(méi)有想到國(guó)家的法律是不完整的、不公正的。”商業(yè)交易，只要雙方?jīng)]有欺詐、沒(méi)有脅迫以及缺乏行為能力，一方愿買，一方愿賣，雙方均能獲益，如果交易雙方?jīng)]有惡意串通，也不違反社會(huì)公益，就屬于正當(dāng)行為。在此情況下，即使當(dāng)事人不曾認(rèn)真學(xué)習(xí)法律條款，他只要遵守生活常識(shí)，也不至于獲罪并被判刑。可是在全知全能的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)無(wú)微不至的籠蓋下，干部子弟任志強(qiáng)卻犯了大忌，怪不得他想不到。

　　計(jì)劃經(jīng)濟(jì)會(huì)把人管死、把物管死，這個(gè)物既包括一般的商品，也包括特殊的商品，如貨幣。民營(yíng)企業(yè)家孫大午出事就是碰了貨幣管制的高壓線。孫大午出身貧寒，16歲參軍，復(fù)員后干過(guò)農(nóng)行的人事股股長(zhǎng)，1988年下海，干起了養(yǎng)殖，辦飼料廠。他是一個(gè)堅(jiān)定的“人民公社”的信仰者，他所創(chuàng)辦的大午集團(tuán)，與其說(shuō)是一個(gè)企業(yè)，不如說(shuō)是一個(gè)社會(huì)主義試驗(yàn)區(qū)，那里有工廠、公園、學(xué)校、醫(yī)院，維系著1600名職工的全部工作和生活。他將這種模式稱為“互為勞動(dòng)”：飼料用來(lái)養(yǎng)雞，雞糞、豬糞又用來(lái)生產(chǎn)沼氣，沼氣用來(lái)孵化，工人可以帶動(dòng)商店、飯店等第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，醫(yī)院、學(xué)校不但滿足了工人和附近村民的需求，同時(shí)還創(chuàng)造了就業(yè)機(jī)會(huì)，這頗有些今日大行其道的“循環(huán)經(jīng)濟(jì)”的意思。在大午醫(yī)院里，職工和村民每月只需一塊錢(qián)，就能享受合作醫(yī)療，做一次包括B超、驗(yàn)血等在內(nèi)的全套檢查，只要十元錢(qián)。孫大午在集團(tuán)門(mén)口貼了一副自擬的對(duì)聯(lián)：“安得淳風(fēng)化淋雨，遍沐人間共和風(fēng)”?？吹贸?，孫大午兼濟(jì)中國(guó)傳統(tǒng)文化仁者愛(ài)人的境界與社會(huì)主義共同富裕的追求。他辦企業(yè)最頭疼的是無(wú)處貸款，因?yàn)槿ャy行貸款要給銀行管事的10%至15%的回扣，他做不來(lái)。為了自救，從1995年起，孫大午從親戚那里籌錢(qián)，后來(lái)又?jǐn)U大至大午集團(tuán)員工及他們的親友，以至附近幾個(gè)村莊的村民，形成了4600人的規(guī)模。孫大午給這種融資模式起了個(gè)新名稱，曰“金融互助社”。大午集團(tuán)給儲(chǔ)戶的憑證是統(tǒng)一的借據(jù)，存款分為幾類，活期沒(méi)有利息，定期給予3.3%的年利息，不扣除利息稅，這相當(dāng)于當(dāng)時(shí)存款基準(zhǔn)利率的2倍。在大午集團(tuán)所在地郎五莊，幾乎家家把錢(qián)存在了大午集團(tuán)。這些錢(qián)可以隨時(shí)取出來(lái)，有的人家半夜就醫(yī)急需用錢(qián)都可以在半夜取到。在1996年到2003 年的8年中，儲(chǔ)戶和大午集團(tuán)沒(méi)有發(fā)生過(guò)信用糾紛。

　　但就是因?yàn)檫@樣皆大歡喜的金錢(qián)借貸關(guān)系，2003年5月，孫大午被捕了，罪名是“非法吸收公眾存款罪”。孫大午一案一時(shí)成了公共事件?？偟目磥?lái)，社會(huì)輿論大多站在同情、支持孫大午的立場(chǎng)上。知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾為孫案四處奔走，稱此案為“沒(méi)有受害人的非法集資”，他撰文說(shuō)，孫大午表面上違反了我國(guó)金融管制的規(guī)定，但實(shí)際上，非但沒(méi)有使任何人受損，倒是有許多人得益，這樣的社會(huì)行為如果算是犯罪，那就要質(zhì)疑制度本身是不是需要修訂了?，F(xiàn)在看來(lái)，孫大午及其集團(tuán)的行為，既符合中國(guó)傳統(tǒng)大同理想社會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)，又符合傳統(tǒng)社會(huì)主義的追求，與今天提出的科學(xué)發(fā)展觀和建設(shè)和諧社會(huì)的政治理念也高度契合，但他卻違了法，犯了罪，這實(shí)在是尷尬之極。

　　西方自然法思想認(rèn)為，自由先于法律，自由是天然合法的，不需要證明其合法性，而對(duì)自由的一切限制則必須證明其合法性。法律只有源于自然法，才是符合公義的，也才能對(duì)人的良心產(chǎn)生約束力。如果相反，世俗政府中少數(shù)人擬訂的法律違反了自然法，它對(duì)人的良心就沒(méi)有約束力，人民也有權(quán)推翻這種法律。胡錦濤總書(shū)記在十七大報(bào)告中說(shuō)：“科學(xué)發(fā)展觀，第一要義是發(fā)展，核心是以人為本……要始終把實(shí)現(xiàn)好、維護(hù)好、發(fā)展好最廣大人民群眾的根本利益作為黨和國(guó)家一切工作的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，尊重人民主體地位，發(fā)揮人民首創(chuàng)精神，保障人民各項(xiàng)權(quán)益，走共同富裕道路，促進(jìn)人的全面發(fā)展，做到發(fā)展為了人民，發(fā)展依靠人民，發(fā)展成果由人民共享。”這段“實(shí)現(xiàn)好、維護(hù)好、發(fā)展好”實(shí)在可圈可點(diǎn)，希望各級(jí)現(xiàn)管們好好反思反思，千萬(wàn)別再抱住計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的管制枷鎖瞎折騰了。

　　可以說(shuō)，中國(guó)改革開(kāi)放30年，在很大程度上，就是給人民解計(jì)劃經(jīng)濟(jì)之套。但在今天看來(lái)，這個(gè)解套離科學(xué)發(fā)展觀和建設(shè)和諧社會(huì)的偉大目標(biāo)的要求，尚有相當(dāng)遙遠(yuǎn)的距離，仍需上上下下、方方面面尤其是“關(guān)鍵的少數(shù)”努力、努力、再努力!

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：