公共維修基金屬于業(yè)主 新京報
作者:仲秋 161
不過,如果不根本改革目前公共維修基金的整體管理結(jié)構(gòu),計算方式的如此變化,對業(yè)主沒有什么好處。按照專家們的估計,迄今為止,北京市應(yīng)當已經(jīng)收取了80億住宅公共維修基金,但從來沒有一個小區(qū)成功地申請使用這筆錢用于房屋的維修,盡管這本應(yīng)是收取這筆錢的惟一目的。
出現(xiàn)這種局面的惟一原因是,現(xiàn)行法規(guī)關(guān)于公共維修基金的制度設(shè)計存在嚴重問題,導致其產(chǎn)權(quán)歸屬嚴重扭曲。
公共維修基金是由業(yè)主在購買房屋時繳納,預(yù)作未來房屋維修之用。因此,這筆錢的初始產(chǎn)權(quán)歸屬十分清楚:它屬于業(yè)主,更準確地說,屬于同一個物業(yè)、或者小區(qū)的全體業(yè)主共同所有。而且,這筆錢完全是現(xiàn)金,全體業(yè)主對其享有永久的排他性所有權(quán),而不像公共綠地那樣只有70年使用權(quán)。
但是,現(xiàn)行法規(guī)所建立的制度安排,卻模糊了這種產(chǎn)權(quán)性質(zhì),甚至使產(chǎn)權(quán)歸屬悄悄轉(zhuǎn)移。
首先,法規(guī)要求,業(yè)主或者是在購買房屋、支付房款時,同時向開發(fā)商繳納這筆錢。這種制度設(shè)計很容易使業(yè)主誤以為這是房款的組成部分,屬于開發(fā)商;或者在辦理房屋過戶手續(xù)時向房屋行政管理部門交納,會被業(yè)主誤以為是一筆政府征收的稅費。這種混淆導致很多業(yè)主不清楚這筆錢其實應(yīng)當歸自己。
其次,政府的托管也反客為主。法規(guī)規(guī)定,北京市居住小區(qū)管理辦公室代為管理。待住宅物業(yè)管理委員會成立后,市小區(qū)辦將代管的商品住宅維修基金移交給小區(qū)管委會管理,或經(jīng)小區(qū)管委會同意交由物業(yè)房屋管理企業(yè)代管。據(jù)此,政府相關(guān)部門只是資金托管機構(gòu),但在現(xiàn)實中,它卻儼然成為資金的所有人。尤其奇怪的是,政府為收取這筆錢早早就制定了法規(guī),但當小區(qū)申請使用本屬于自己的那筆錢時,相關(guān)部門卻說:如何使用這筆錢,沒有相關(guān)法規(guī)支持。
但是,無論相關(guān)部門提出何種理由,這種反客為主支配公共維修基金的做法都沒有法理依據(jù),也不合乎私人產(chǎn)權(quán)保障的法律原則。住宅公共維修基金的產(chǎn)權(quán)歸屬沒有任何含糊之處:它屬于、且只屬于小區(qū)業(yè)主。各個小區(qū)之間也沒有必要共享維修基金,每個小區(qū)只有權(quán)支配自己的基金,否則就是侵犯其他小區(qū)業(yè)主的私人財產(chǎn)權(quán)。
基于這樣的邏輯,在小區(qū)內(nèi),這筆公共維修基金的支配者,就是全體業(yè)主大會或者它選舉產(chǎn)生的業(yè)主代表大會或業(yè)主委員會?,F(xiàn)在,有的小區(qū)的物業(yè)服務(wù)公司申請使用這筆錢,這是沒有法理依據(jù)的。
由此也可以看出,要使公共維修基金用得其所,前提是理順小區(qū)自治機構(gòu)與物業(yè)服務(wù)公司的關(guān)系,尤其是理順小區(qū)自治與政府監(jiān)管的關(guān)系。在小區(qū)內(nèi),業(yè)主自治機構(gòu)是惟一的治理機構(gòu),政府相關(guān)部門只能據(jù)其公共管理職能,監(jiān)管小區(qū)的自治活動,而不能占有其財產(chǎn);物業(yè)公司只是提供服務(wù),但無權(quán)支配小區(qū)的物業(yè)和資金。
因此,住宅公共維修基金究竟怎樣收取,恐怕也需要反思。原則上,這是小區(qū)自治范圍內(nèi)的事務(wù),應(yīng)當由小區(qū)業(yè)主自己決策。比如,不一定是一次性收取,也可以分期收取。收取上來的錢,也應(yīng)當由小區(qū)自治機構(gòu)自行占有、支配,享有其收益,并自行決定如何使用。只有這樣,才能夠確保業(yè)主的錢,按照業(yè)主的意愿用于增進業(yè)主的利益。
□仲秋(北京 經(jīng)濟學家)
擴展閱讀
私募房地產(chǎn)投資基金(之一) 2023.03.08
在許多發(fā)達國家,只要符合有關(guān)房地產(chǎn)投資基金的法律,就可以發(fā)行,但不一定要上市。比如大多數(shù)房地產(chǎn)投資信托基金在證券交易所上市和買賣,即非所有的房地產(chǎn)投資信托基金都會上市,還有許多私募房地產(chǎn)投資基金也是房
作者:張健詳情
私募房地產(chǎn)投資基金(之二) 2023.03.08
我國私募房地產(chǎn)投資基金的前景 從目前我國的金融體制看,民間資本投資渠道極為狹窄,民間資本資源沒有得到有效運用,在當前銀行貸款緊縮的政策下,許多開發(fā)商的資金都十分緊缺。正如中國人民銀行副行長吳曉靈200
作者:張健詳情
一月四起離職 基金業(yè)高管“跳槽忙” 2023.02.08
“相比在一家公司等待慢慢晉升,不如通過跳槽的方式換一家公司得到更好的職位,這樣相對更容易?!睆臉I(yè)剛六年卻已經(jīng)換了三家基金公司的小曹(化名)這樣告訴《時代周報》記者。 除了像小曹這樣的基金公司中層
作者:王玨詳情
“九連跳”警示富士康公共關(guān)系之失 2023.02.03
系列專題:富士康跳樓事件 2010年5月14日晚,富士康科技集團一名21歲的安徽籍男性員工從宿舍樓7樓墜地后身亡。這是富士康本月以來發(fā)生的第三起員工跳樓事件,也是富士康在不到半年時間發(fā)生的“第九跳”
作者:張恒詳情
企業(yè)家的公共治理技藝 2023.01.30
私人企業(yè)家一直被排斥在政治過程之外,現(xiàn)在,他們在公共空間勇敢地表達自己的意見,對于公共治理之合理化,或許是有益的。只是,這些企業(yè)家參與公共治理的技藝,甚至是主張、維護自己利益的技巧,實在是太欠缺了
作者:秋風詳情
我為卿狂--透析“基金”熱賣 2022.12.26
當前,“基金”購買到了瘋狂的地步,這種現(xiàn)象已經(jīng)不能用簡單地過熱來解釋了,認真分析,它的熱賣還是有營銷原理的,并能給我們帶來一些營銷啟示,筆者在這里拋磚引玉,僅供大家參考?! ∫弧?當前瘋狂搶購“基
作者:李鑒金詳情
版權(quán)聲明:
本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個人或來源機構(gòu)觀點,不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载撠煛?br />
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓經(jīng)驗,不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實后將進行整理。
- 1廠家招商準備工作之溝 1
- 2太古可口可樂第2期降 15
- 3 19
- 4員工不是被招聘進來的 28
- 5姜上泉老師:降本必增 16
- 6西安王曉楠:2024 1413
- 7輔警或迎來轉(zhuǎn)正新契機 43
- 8西安王曉楠:輔警月薪 55
- 9什么是小型門店的底層 38