【摘 要】中國(guó)石化集團(tuán)公司總裁李毅忠在2000年4月看完“中國(guó)專利成就展”后，立即“扣留”了本公司搞知識(shí)產(chǎn)權(quán)的工作人員。他這樣表達(dá)自己受到的“震撼”：我原來(lái)以為外國(guó)公司占領(lǐng)的只是今天的中國(guó)市場(chǎng)，沒(méi)想到他們把未來(lái)中國(guó)的許多技術(shù)發(fā)展空間也封鎖了。
【 正 文 】
中石化和海爾是目前我國(guó)申請(qǐng)專利最多的企業(yè)，每年的申請(qǐng)量分別為400多項(xiàng)，但這僅是跨國(guó)公司年申請(qǐng)量的“零頭”。
發(fā)明專利申請(qǐng)由于技術(shù)含量高，成為競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)。自1985年我國(guó)專利法實(shí)施以來(lái)，國(guó)家專利局累計(jì)受理的發(fā)明專利申請(qǐng)為28萬(wàn)多件，其中國(guó)內(nèi)申請(qǐng)占46%，國(guó)外申請(qǐng)占54%。在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)中，企業(yè)申請(qǐng)占17%左右；而國(guó)外申請(qǐng)中，企業(yè)申請(qǐng)比例高達(dá)93%。通過(guò)簡(jiǎn)單的換算，可以發(fā)現(xiàn)，15年來(lái)，我國(guó)企業(yè)的發(fā)明專利累計(jì)申請(qǐng)量約為2.2萬(wàn)件，而外國(guó)企業(yè)申請(qǐng)了14萬(wàn)件，是國(guó)內(nèi)申請(qǐng)量的6.4倍。在目前近5萬(wàn)件中國(guó)授權(quán)的發(fā)明專利中，國(guó)外公司占了60%。我國(guó)企業(yè)向國(guó)外申請(qǐng)的專利更是鳳毛麟角，十幾年來(lái)累計(jì)只有2000多件，而日本索尼、日立等公司一年在國(guó)外就申請(qǐng)四五千件。
專利申請(qǐng)量少，直接反映出企業(yè)專利意識(shí)淡薄。
搶奪專利權(quán)就是搶奪市場(chǎng)的獨(dú)占權(quán)
湖南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局副局長(zhǎng)曾凡國(guó)在接受記者采訪時(shí)表示：很多人講專利的時(shí)候都說(shuō)“重要”，做起來(lái)則往往成了“次要”，關(guān)鍵還是沒(méi)有真正了解專利是什么。
今天，全世界170多個(gè)國(guó)家實(shí)行了專利制度，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)日趨國(guó)際化，“關(guān)稅壁壘”逐漸拆除，企業(yè)的生存和發(fā)展更要依靠創(chuàng)新，不斷推出新的產(chǎn)品和新的服務(wù)。但必須強(qiáng)調(diào)的是，僅僅有創(chuàng)新還不足以擁有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，只有將創(chuàng)新納入專利保護(hù)，才能取得市場(chǎng)獨(dú)占權(quán)，從而保障更高層次的創(chuàng)新。美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家曼斯菲爾德的研究顯示，如果沒(méi)有專利保護(hù)，60%的藥品發(fā)明難以問(wèn)世，65%不會(huì)被利用；38%的化學(xué)發(fā)明難以問(wèn)世，30%不會(huì)被利用。
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，為了爭(zhēng)奪市場(chǎng)，首先要爭(zhēng)奪專利。統(tǒng)計(jì)顯示，世界上銷售額最高的公司，恰恰也是專利擁有量最多的。杜邦公司有3.1萬(wàn)件專利，柯達(dá)擁有2.7萬(wàn)件，西門子擁有2萬(wàn)件，松下電器每年申請(qǐng)專利高達(dá)1萬(wàn)多件，日立公司目前有效的專利達(dá)7萬(wàn)件。專利成了跨國(guó)公司馳騁國(guó)際市場(chǎng)最重要的資本。國(guó)外企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是成體系的，擁有龐大的專業(yè)管理隊(duì)伍，比如索尼公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)管理人員多達(dá)400人，杜邦公司擁有60多個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師。
世界上一些經(jīng)濟(jì)、科技強(qiáng)國(guó)，同時(shí)又是專利強(qiáng)國(guó)。如美國(guó)每年專利申請(qǐng)達(dá)20多萬(wàn)件。
作為世界貿(mào)易重要的組成部分，專利已成為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中重要的游戲規(guī)則。擁有專利及專利申請(qǐng)，就等于擁有了進(jìn)攻市場(chǎng)的“利矛”；而當(dāng)自身權(quán)益受到侵犯時(shí)，專利法的周全保護(hù)程序又好比是堅(jiān)實(shí)的“盾牌”。攻可為“矛”，守可為“盾”，這是專利的最大特點(diǎn)。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局副局長(zhǎng)馬連元介紹說(shuō)，在與外國(guó)人進(jìn)行技術(shù)交流與合作時(shí)，外商最關(guān)心的是該技術(shù)有沒(méi)有專利保護(hù)。意大利一家大公司發(fā)現(xiàn)我國(guó)某研究所一項(xiàng)水平高、國(guó)際市場(chǎng)前景好的應(yīng)用技術(shù)后主動(dòng)提出要進(jìn)行合作開(kāi)發(fā)，當(dāng)談判進(jìn)入實(shí)質(zhì)性階段時(shí)，意方提出了該項(xiàng)目的專利問(wèn)題。當(dāng)時(shí)這個(gè)項(xiàng)目已通過(guò)中科院組織的技術(shù)成果鑒定，但外國(guó)人不認(rèn)成果，只認(rèn)專利。意方明確表示，如果這個(gè)項(xiàng)目不申請(qǐng)專利，將不予合作。該所立即申請(qǐng)了專利，并電告意方。至此，意方與該所簽訂了合作協(xié)議，并為此項(xiàng)目提供了38萬(wàn)美元的入門費(fèi)和中試費(fèi)。項(xiàng)目完成后，意方還提供經(jīng)費(fèi)幫助該所申請(qǐng)了覆蓋歐洲16個(gè)國(guó)家的專利和美國(guó)的專利。隨后，美國(guó)的9家大石油公司如?？松龋娂娕扇饲皝?lái)洽談合作研究。專利為什么如此重要？這對(duì)外商來(lái)說(shuō)是最簡(jiǎn)單不過(guò)的道理：因?yàn)橹挥腥〉脤＠Ｗo(hù)，才能形成市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和豐厚的利潤(rùn)。而成果，不管獲得什么獎(jiǎng)，與占領(lǐng)市場(chǎng)份額都沒(méi)有關(guān)系。
然而，由于不熟悉這一游戲規(guī)則，中國(guó)人已經(jīng)吃了許多虧。我國(guó)擁有地球上90%的稀土鐵礦，包括世界上最好的永磁材料——釹鐵硼。按說(shuō)我們獨(dú)有的資源加上獨(dú)到的技術(shù)可以打遍天下無(wú)敵手，然而，當(dāng)中國(guó)的釹鐵硼剛在國(guó)際市場(chǎng)上市，就遭到當(dāng)頭捧喝，不但不允許出售，還告我們侵犯了日本和美國(guó)公司的專利權(quán)。原來(lái)，中國(guó)科學(xué)家和日美科學(xué)家都各自獨(dú)立研制出了釹鐵硼，從技術(shù)方面講中國(guó)毫不遜色，但我們沒(méi)有申請(qǐng)專利，而外國(guó)人已捷足先登。最后，我們不得不忍痛花了400萬(wàn)美元“冤枉錢”購(gòu)買了美日的專利許可，以換取在市場(chǎng)上的銷售權(quán)。還有，我國(guó)發(fā)明的水稻插秧機(jī)被菲律賓人申請(qǐng)了專利，折疊式自行車也被日本人搶先申請(qǐng)了專利。
流失的“科研成果”
企業(yè)專利意識(shí)淡漠，科研領(lǐng)域又如何呢？
據(jù)統(tǒng)計(jì)，在我國(guó)的發(fā)明專利申請(qǐng)中，大專院校，科研院所占比例為18.8%，略高于企業(yè)申請(qǐng)量。但與我們的科研能力相比，仍只是很小的一部分。實(shí)際情況是，每年都有大量的科研成果因?yàn)闆](méi)有申請(qǐng)專利而拱手相讓于他人。
——在超導(dǎo)領(lǐng)域，我國(guó)的研究一直與世界先進(jìn)水平同步甚至領(lǐng)先，但目前這一領(lǐng)域絕大多數(shù)專利申請(qǐng)來(lái)自國(guó)外。
——在核電方面，我國(guó)擁有雄厚的研究力量，也取得了不少成果，但在核反應(yīng)堆領(lǐng)域，申請(qǐng)專利的絕大多數(shù)是外國(guó)人。
——自"863"計(jì)劃實(shí)施至1997年，鑒定的成果總數(shù)為1500余項(xiàng)，其中獲國(guó)內(nèi)外專利340余項(xiàng)，僅占成果總數(shù)的22%。而至1996年底，共有33項(xiàng)專利在授權(quán)后因費(fèi)用問(wèn)題而終止，占授權(quán)專利總數(shù)的33%，其中信息、能源和生物領(lǐng)域?qū)＠跈?quán)后因費(fèi)用而終止的比例均超過(guò)了40%。
——1998年，我國(guó)有9892篇論文被收錄到國(guó)際權(quán)威的工程論文索引中，表明其水平不一般，而且工程技術(shù)方面的論文絕大部分都可以申請(qǐng)專利。遺憾的是，即使按最樂(lè)觀的比例估算，這些論文中申請(qǐng)專利的也不會(huì)超過(guò)1/4。
近年來(lái)，我國(guó)每年取得“國(guó)家級(jí)重大科技成果”3萬(wàn)多項(xiàng)，除極小部分申請(qǐng)專利和采取技術(shù)秘密方式保護(hù)外，大部分沒(méi)有取得專利保護(hù)。這些成果正在通過(guò)發(fā)表論文、成果鑒定、學(xué)術(shù)討論等形式公諸于眾，慷慨地讓全世界共享。
還有一些成果雖然在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)了專利，卻沒(méi)有在國(guó)外申請(qǐng)，而專利是有地域性的。如果一項(xiàng)發(fā)明只在中國(guó)申請(qǐng)專利，那么它在別的國(guó)家則不受法律保護(hù)，這項(xiàng)發(fā)明在別國(guó)可以無(wú)償使用。
專利意識(shí)緣何差？
為什么人們的專利意識(shí)仍如此淡??？接受采訪的專家分析認(rèn)為，至少有以下幾方面原因。
首先，專利制度是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)物，歐美專利制度已有數(shù)百年歷史，而我國(guó)不過(guò)短短的十幾年。更重要的是，我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)尚未成熟，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)尚未深入，市場(chǎng)發(fā)育還很不完善；企業(yè)還沒(méi)有徹底地被放到市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中去，還沒(méi)有體驗(yàn)到競(jìng)爭(zhēng)的殘酷無(wú)情。這被認(rèn)為是制約專利深入人心的最重要原因，大量反面的例子也為此提供了強(qiáng)有力的佐證，一些現(xiàn)今視專利為“命根子”的企業(yè)，正是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中栽了跟頭之后才猛醒的。
其次，企業(yè)家素質(zhì)低，短期行為嚴(yán)重，缺乏前瞻性。有這樣一個(gè)故事：信息產(chǎn)業(yè)部曾發(fā)文要求所屬企業(yè)建立健全自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理，加強(qiáng)法制意識(shí)，通知發(fā)到廠里，廠長(zhǎng)大筆一揮“轉(zhuǎn)保衛(wèi)科酌處”。類似的笑話并非僅見(jiàn)。
中國(guó)專利代理（香港）有限公司駐北京辦事處副主任吳大建表示，歐美國(guó)家的企業(yè)大多是私有，他們的研發(fā)能力都很強(qiáng)，每取得一點(diǎn)小小的進(jìn)展，就很快申請(qǐng)專利。法國(guó)萊雅公司的化妝品“歐萊雅”，近幾年在中國(guó)市場(chǎng)大量上市，但它十多年前就在中國(guó)申請(qǐng)了大量專利——這就是“前瞻性”。而國(guó)內(nèi)企業(yè)往往是等到產(chǎn)品都上市了，賣得不錯(cuò)，遭到別人仿冒了，再來(lái)申請(qǐng)，缺乏戰(zhàn)略考慮。
第三，科技與經(jīng)濟(jì)“兩張皮”，科研活動(dòng)不以市場(chǎng)為導(dǎo)向，“為科研而科研”導(dǎo)致重復(fù)研究、創(chuàng)新程度不高，科研“獎(jiǎng)勵(lì)”更成為專利申請(qǐng)的羈絆。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局管理協(xié)調(diào)司司長(zhǎng)胡佐超表示，長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下形成一套成果鑒定辦法，使得科研工作者往往更看重相關(guān)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)和管理機(jī)關(guān)的認(rèn)可，或者這樣那樣的“獎(jiǎng)勵(lì)”。就是這樣一套根深蒂固的科研評(píng)價(jià)體制，與目的在于占領(lǐng)市場(chǎng)的專利制度背道而馳，造成了一個(gè)至今揮之不去的錯(cuò)誤導(dǎo)向，直接影響了科技人員市場(chǎng)意識(shí)的培養(yǎng)，影響了專利申請(qǐng)。
科研領(lǐng)域的大量重復(fù)研究，被認(rèn)為是一個(gè)頑癥。造成這種低水平重復(fù)的原因固然很多，但專利知識(shí)貧乏導(dǎo)致立項(xiàng)前缺乏最起碼的專利文獻(xiàn)檢索，無(wú)疑是最直接的。歐洲專利局的一項(xiàng)研究結(jié)果表明，在十幾年歐洲專利條約成員國(guó)中，在應(yīng)用技術(shù)的研究開(kāi)發(fā)中，由于利用了專利文獻(xiàn)，避免了重復(fù)研究，每年可節(jié)約大約300億馬克的研發(fā)經(jīng)費(fèi)。
盲目的重復(fù)研究不僅導(dǎo)致科研成果不能得到法律上的確認(rèn)，而且容易引起侵權(quán)糾紛。有些課題投入大量的人力、資金、設(shè)備和時(shí)間，完成之后卻發(fā)現(xiàn)國(guó)外該課題早已作過(guò)，其中有些還申請(qǐng)了中國(guó)專利。
第四，專利制度的專業(yè)性、技術(shù)性、法律性太強(qiáng)，了解、熟悉直到掌握有一定難度。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局新聞處處長(zhǎng)朱宏介紹說(shuō)，1991年—1993年，我國(guó)專利受理量分別是2.46萬(wàn)件、3.15萬(wàn)件和6.2萬(wàn)件，增長(zhǎng)很快。但同期放棄專利權(quán)的數(shù)量也十分驚人，1991年專利權(quán)放棄量為1.7萬(wàn)件，1992年和1993年放棄量分別達(dá)到2.33萬(wàn)件和3.48萬(wàn)件。調(diào)查顯示，近四成的發(fā)明人竟說(shuō)“我們不想放棄”。究其原因，是專利權(quán)人不太懂得“規(guī)矩”導(dǎo)致，比如，繳費(fèi)不足、過(guò)期、方式不對(duì)或者不知道如何繳費(fèi)等。山東的一位發(fā)明人說(shuō)：“為了研制專利產(chǎn)品，我們廠花了3年多時(shí)間，花費(fèi)了30多萬(wàn)元，剛剛獲得專利權(quán)便被宣布放棄，真是有苦難言……我們不知什么時(shí)間繳費(fèi)……”朱宏強(qiáng)調(diào)說(shuō)，專利知識(shí)之貧乏不僅在一般人中很普遍，在搞發(fā)明的人中也是如此。


按照專利法規(guī)定，維持一項(xiàng)專利需要一定的費(fèi)用。雖然在"863"項(xiàng)目和管理辦法中已考慮了申請(qǐng)專利所需的費(fèi)用，但忽視了專利維持費(fèi)。"863"項(xiàng)目有一定的時(shí)間性，一旦項(xiàng)目研究結(jié)束了，國(guó)家不再予以財(cái)力上的支持。專利維持費(fèi)從何而來(lái)？有關(guān)決策者顯然也不懂得這方面的“規(guī)矩”。
外國(guó)專利中國(guó)“圈地”來(lái)勢(shì)兇猛
2000年上半年，國(guó)家專利局受理的發(fā)明專利申請(qǐng)，比去年同期增長(zhǎng)了30%。吳大建說(shuō)，1999年國(guó)家專利局受理的國(guó)際申請(qǐng)為2.4萬(wàn)件，而國(guó)外同行認(rèn)為這個(gè)數(shù)字應(yīng)當(dāng)達(dá)到每年4萬(wàn)左右“才算正常”。一旦加入wto，中國(guó)市場(chǎng)的吸引力會(huì)更大，對(duì)國(guó)外公司來(lái)講，開(kāi)拓中國(guó)市場(chǎng)一定要有專利作保障，未來(lái)幾年國(guó)外申請(qǐng)的增長(zhǎng)量會(huì)持續(xù)高增長(zhǎng)。
據(jù)歐洲專利局調(diào)查，歐洲每年申請(qǐng)的發(fā)明專利中，僅有50%左右最終能獲得專利權(quán)，獲得專利權(quán)的專利中僅有10%能最終付諸實(shí)施。其余很大部分是出于戰(zhàn)略考慮，是用來(lái)“圈地”的。
其實(shí)，外國(guó)專利在中國(guó)跑馬占地的攻勢(shì)早已開(kāi)始，特別是1994年中國(guó)加入《國(guó)際專利條約》后，這種攻勢(shì)更為猛烈。
尤其應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是，目前在發(fā)明專利申請(qǐng)中，外國(guó)申請(qǐng)不僅在數(shù)量上占有優(yōu)勢(shì)，質(zhì)量上也占有優(yōu)勢(shì)，在有些高技術(shù)領(lǐng)域甚至占據(jù)了壟斷地位。如光學(xué)記錄領(lǐng)域外國(guó)申請(qǐng)所占比例為95%，無(wú)線電傳輸占93%，信息存儲(chǔ)93%，移動(dòng)通訊90%，通信技術(shù)85%，核物理及核工程83%，有機(jī)化學(xué)79%；在西藥、通用計(jì)算機(jī)、遺傳工程和廢氣凈化等方面申請(qǐng)的比例，都在65%以上。上述領(lǐng)域中，有些具有開(kāi)創(chuàng)性質(zhì)的核心技術(shù)專利申請(qǐng)，其保護(hù)范圍是相當(dāng)大的，以致于其他后續(xù)開(kāi)發(fā)者很難避開(kāi)它的保護(hù)范圍。
信息產(chǎn)業(yè)部科技司副司長(zhǎng)陳小筑說(shuō)，在通訊、廣播電視、計(jì)算機(jī)與自動(dòng)化等主要領(lǐng)域，當(dāng)我們的企業(yè)正打算開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)時(shí)，在國(guó)內(nèi)的開(kāi)發(fā)就已經(jīng)遇到了障礙。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查業(yè)務(wù)管理部吳曉明說(shuō)，國(guó)外專利的“圈地”運(yùn)動(dòng)，正在形成一個(gè)個(gè)“技術(shù)壁壘”，我們的企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新時(shí)，除非具有一定的技術(shù)實(shí)力進(jìn)行超越，從更高、更新的層次去尋找和開(kāi)拓技術(shù)上的“新大陸”，否則就只能受制于他人。
據(jù)了解，目前中石化集團(tuán)正面臨這一問(wèn)題的困擾。該集團(tuán)對(duì)國(guó)外技術(shù)的消化吸收能力較強(qiáng)，技術(shù)創(chuàng)新能力較高，與國(guó)外的技術(shù)差距較小，在國(guó)內(nèi)外申請(qǐng)了大量專利，其產(chǎn)品的研究開(kāi)發(fā)已經(jīng)進(jìn)入外國(guó)公司圈占的領(lǐng)域，因而時(shí)常遇到外國(guó)專利及申請(qǐng)的“圍追堵截”，更多和更直接地感受到了國(guó)外專利申請(qǐng)對(duì)國(guó)內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新空間的壓縮。目前，有些國(guó)外專利或申請(qǐng)已使中石化的個(gè)別項(xiàng)目面臨這樣的處境：或者是項(xiàng)目下馬，或者是購(gòu)買專利；或者是修改工藝路線，或者是提出專利無(wú)效訴訟。無(wú)論作出那一種選擇，都會(huì)給企業(yè)帶來(lái)不同程度的影響。
因此，trips對(duì)發(fā)展中國(guó)家的影響，形象地說(shuō)就好比是拆掉了發(fā)展中國(guó)家的關(guān)稅壁壘，壘起了發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)壁壘。
與此同時(shí)，跨國(guó)公司對(duì)中國(guó)具有競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)秀企業(yè)也采取了許多手段進(jìn)行牽制。吳大建表示，國(guó)內(nèi)企業(yè)哪怕有一點(diǎn)點(diǎn)好東西，馬上就被外國(guó)人盯住。外國(guó)公司對(duì)付中國(guó)公司的方法通常有三種：一是專利外圍戰(zhàn)；二是告你的專利無(wú)效；三是買斷你的技術(shù)，他可能給你100萬(wàn)元，但市場(chǎng)可能是1億元。
專利官司——巨額賠償?shù)南葳?
目前我們也許還可以這樣想：老說(shuō)外國(guó)人在中國(guó)的專利申請(qǐng)量有多大，外國(guó)公司如何用專利“跑馬圈地”，但也沒(méi)有怎么嘛！外國(guó)人能把中國(guó)的仿冒公司怎么樣？
事實(shí)最有說(shuō)服力。美國(guó)霍尼威爾公司的照相機(jī)“自動(dòng)聚焦”技術(shù)被日本的美能達(dá)公司使用了，一開(kāi)始的時(shí)候美國(guó)人沒(méi)有告美能達(dá)，等到美能達(dá)照相機(jī)在美國(guó)市場(chǎng)上市，賺了大錢時(shí)，霍尼威爾在1986年把美能達(dá)推上了被告席。這場(chǎng)官司打了6年，最終以美能達(dá)敗訴，賠償霍尼威爾9000多萬(wàn)美元告終，此外，美能達(dá)為繼續(xù)使用該專利，還支付了3000多萬(wàn)美元的許可費(fèi)。專利官司可能是最難打的官司，為什么美國(guó)人敢打6年？就因?yàn)槿毡救嗽诿绹?guó)市場(chǎng)賺大錢了。
還有一個(gè)很有意思的案例：日本一家公司發(fā)明了一種干燥劑技術(shù)，在一次培訓(xùn)上被一個(gè)法國(guó)人學(xué)了去，法國(guó)人在歐洲和中國(guó)都申請(qǐng)了專利。日本這家公司把該技術(shù)轉(zhuǎn)讓給一家中國(guó)公司，法國(guó)人反倒告日本人侵權(quán)，日本人只好賠償了50萬(wàn)美元。為什么不告中國(guó)公司？因?yàn)槟隳貌怀鲥X。
上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)錢永銘表示，外國(guó)在中國(guó)申請(qǐng)的大多是發(fā)明專利，而中國(guó)的申請(qǐng)遲遲上不去，這就打下一個(gè)很大的埋伏——外國(guó)公司現(xiàn)在來(lái)中國(guó)打官司很難，因?yàn)榉ㄖ七€很不健全，我國(guó)專利法規(guī)定的懲罰措施力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠；即使打贏了官司，最多只有讓這仿冒的公司停產(chǎn)，并不能得到他們預(yù)期的高額賠償。隨著中國(guó)加入wto，專利法的保護(hù)程度肯定要與國(guó)際接軌，其中最重要的一條就是：對(duì)專利侵權(quán)的懲罰力度要與世界一致。外國(guó)人有個(gè)戰(zhàn)略，要打就打得你傾家蕩產(chǎn)?，F(xiàn)在它不打你，是時(shí)機(jī)不成熟。
近年來(lái)頻頻發(fā)生的專利訴訟，表明這個(gè)“埋伏”已經(jīng)露出了冰山一角。據(jù)吳大建介紹，他們公司代理的幾件案子，基本上都是國(guó)外公司告中國(guó)公司侵犯專利權(quán)。比如偉哥在中國(guó)的總代理輝瑞公司目前正在起訴江蘇揚(yáng)州制藥廠和南京藥科大學(xué)，已經(jīng)動(dòng)用了很多關(guān)系，可能要?jiǎng)佑妹绹?guó)政府機(jī)構(gòu)。比如葛蘭素公司狀告山東新華制藥廠等。
國(guó)外公司輕易不走“仿冒”之路，但中國(guó)人仍大量大走這條路，甚至以此為榮。吳大建經(jīng)常與國(guó)內(nèi)醫(yī)藥行業(yè)的企業(yè)接觸，每每談起自主創(chuàng)新，就說(shuō)“我們沒(méi)有資金，不像跨國(guó)公司能拿出數(shù)十億美元搞研發(fā)。”曾經(jīng)有國(guó)內(nèi)藥品行業(yè)的老總講：國(guó)外出來(lái)一種新藥，我只需要一年就能完成仿制；仿制不行，就等著國(guó)外專利失效。這是很悲哀的。
對(duì)中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，要摒棄仿冒觀念，迎頭趕上，否則將陷進(jìn)專利官司而傾家蕩產(chǎn)——這是源自殘酷現(xiàn)實(shí)的忠告。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：