社會(huì)化營(yíng)銷(xiāo),我們犯了哪些錯(cuò)誤
作者:張俊良 165
前幾天,“多看閱讀”幫我把寫(xiě)的一些有關(guān)“社會(huì)化營(yíng)銷(xiāo)”的博文,整理成一本電子書(shū),起了一個(gè)煽動(dòng)性很強(qiáng)的名字,叫做《微勢(shì)力》。封面下面有一行小字:@黑馬良駒親授社會(huì)化營(yíng)銷(xiāo)秘訣。
一個(gè)人臉皮有多厚,才能夠這樣大言不慚呀。當(dāng)初,多看的圖書(shū)編輯把這個(gè)封面給我的時(shí)候,我沒(méi)有提出太多異議,因?yàn)槲也幌虢o他們添太多麻煩。他們這樣寫(xiě),固然有其背后的邏輯?,F(xiàn)在營(yíng)銷(xiāo)類(lèi)的圖書(shū),大概也都是這些套路,大多都是標(biāo)榜讀了這本書(shū)可以獲取什么營(yíng)銷(xiāo)秘訣,或者獲得什么技能,或者一下子能夠打敗誰(shuí)。這種兜售圖書(shū)的方式,讓我很自然地想起那位在電影《功夫》中向小朋友兜售武功秘籍的“臟老頭”,不過(guò)是一種“街頭騙術(shù)”。
實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō),我也真沒(méi)有什么秘訣可言。社交網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)化營(yíng)銷(xiāo),都還是新生事物,在國(guó)外尚且沒(méi)有系統(tǒng)的營(yíng)銷(xiāo)理論,在國(guó)內(nèi)更談不上有什么社會(huì)化營(yíng)銷(xiāo)理論。這個(gè)時(shí)候,社會(huì)化營(yíng)銷(xiāo)剛剛起步,大家都是在探索,還遠(yuǎn)沒(méi)到總結(jié)營(yíng)銷(xiāo)秘訣的時(shí)候。如果有秘訣的話(huà)?那也肯定是假的。我不知道會(huì)有多少人會(huì)真正看我寫(xiě)的這45篇文章。如果你是奔著尋找營(yíng)銷(xiāo)秘訣的話(huà),你肯定會(huì)失望,因?yàn)檎鏇](méi)有什么“如來(lái)神掌”和營(yíng)銷(xiāo)秘訣。我書(shū)里沒(méi)有,我相信其他人的書(shū)里也沒(méi)有,有的只是一些錯(cuò)誤,一些教訓(xùn)。
這幾年,我們?cè)谏鐣?huì)化營(yíng)銷(xiāo)方面,都犯了哪些錯(cuò)誤呢?在《微勢(shì)力》的一些文章中,能找到一些端倪,這是我犯的一些錯(cuò)誤,其他人可能也犯過(guò)。
一、被一些“大師”忽悠,犯了“微博萬(wàn)能”的錯(cuò)誤
在中國(guó),從來(lái)不缺乏投機(jī)者,微博火就會(huì)涌現(xiàn)“微博營(yíng)銷(xiāo)大師”,微信火就會(huì)涌現(xiàn)“微信營(yíng)銷(xiāo)大師”。2011年初的時(shí)候,剛創(chuàng)業(yè)不久,想在微博營(yíng)銷(xiāo)界大展拳腳的我,就迷戀上某位微博營(yíng)銷(xiāo)大師。我開(kāi)始關(guān)注他的微博,熟讀他的語(yǔ)錄,關(guān)注他的行蹤,開(kāi)始相信“微力無(wú)邊”和“破拆理論”,認(rèn)為微博具有神奇的魔力。
在大師理論的指導(dǎo)下,我開(kāi)始嘗試寫(xiě)一些微博營(yíng)銷(xiāo)的文章,我先從我比較熟悉的地產(chǎn)行業(yè)入手,寫(xiě)了《潘石屹為什么鐘情房產(chǎn)電商》、《從萬(wàn)人圍觀蔡明,看家具行業(yè)的微博營(yíng)銷(xiāo)》,開(kāi)始煞有介事地為地產(chǎn)行業(yè)設(shè)計(jì)微博的商業(yè)模式了。兩年以后,回過(guò)頭來(lái)再看這幾篇文章肯定說(shuō)這是“癡人說(shuō)夢(mèng)”。但在那個(gè)階段,的確被大師理論所蠱惑,像我一樣想信誓旦旦再造商業(yè)模式的人大有人在。
我在閱讀了國(guó)外的一些有關(guān)社會(huì)化媒體的書(shū)籍以后,終于身上的“遺毒”排干凈,對(duì)社媒有全新的認(rèn)識(shí)。最終在去年年初,寫(xiě)了一篇《誰(shuí)是社會(huì)化媒體時(shí)代真正的大師》。里面有一句話(huà),我感同身受:其實(shí)在社會(huì)化媒體時(shí)代不存在任何大師,如果你保持精神自由和獨(dú)立思考,每個(gè)人都將是大師。
二、把傳播當(dāng)成“營(yíng)銷(xiāo)”,犯了概念錯(cuò)誤
在2012年的微博上,最搶鏡的當(dāng)仁不讓的是一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的CEO們,他們是雷軍、劉強(qiáng)東、陳年、周鴻祎,還有從“外語(yǔ)圈”空降到“IT圈”的老羅。他們沖鋒陷陣的目的只有一個(gè),就是為自己的企業(yè)和產(chǎn)品做營(yíng)銷(xiāo),所以就有了小三大戰(zhàn)、電商大戰(zhàn)、3B大戰(zhàn)。
去年,我寫(xiě)了大量的有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的微博口水戰(zhàn)的文章,比如《劉強(qiáng)東憑什么挑戰(zhàn)美蘇》、《從京東“西紅柿門(mén)”看事件營(yíng)銷(xiāo)的全周期》、《CEO微博營(yíng)銷(xiāo)的流派》等文章。
去年,的確在微博上,一些CEO呼風(fēng)喚雨,掀起了很多波瀾,這種口水戰(zhàn)被人津津樂(lè)道為“微博營(yíng)銷(xiāo)”。但是這種口水戰(zhàn),除了吸引眼球,達(dá)到了傳播的效果,與用戶(hù)沒(méi)有形成真正的互動(dòng)。所以并不是社會(huì)化營(yíng)銷(xiāo),充其量是傳播。
雷軍的小米手機(jī),雖然也遭眾多人詬病,但是其社會(huì)化營(yíng)銷(xiāo)的路線(xiàn)還是正確的,就是以“米粉”為中心,而不是以企業(yè)和產(chǎn)品為中心。
三、掛“洋頭”賣(mài)狗肉,不能“本土化”的錯(cuò)誤
在社會(huì)化營(yíng)銷(xiāo)領(lǐng)域,概念滿(mǎn)天飛,一會(huì)兒“微博營(yíng)銷(xiāo)”,一會(huì)兒有“微信營(yíng)銷(xiāo)”,一會(huì)兒又“O2O”,許多人把販賣(mài)社會(huì)化營(yíng)銷(xiāo)理念和新名詞當(dāng)成“畢生事業(yè)”。他們的目的只有一個(gè),就是讓對(duì)方感覺(jué)自己是“專(zhuān)家”,在稀里糊涂的時(shí)候把單子簽了。明著說(shuō)的是國(guó)外的理念,實(shí)際上做的卻是“僵尸”和“水軍轉(zhuǎn)發(fā)”的勾當(dāng)。披的是“洋”皮,賣(mài)得卻是狗肉。
這種“偽理論”和“假概念”的大行其道,非但沒(méi)傳播了社會(huì)化營(yíng)銷(xiāo)理論,反而誤導(dǎo)了一些企業(yè)老板和民眾。在《社會(huì)化營(yíng)銷(xiāo)為何在中國(guó)水土不服》一文中,還從中國(guó)用戶(hù)的心理特征、商業(yè)環(huán)境、輿論環(huán)境三個(gè)方面,分析了社會(huì)化營(yíng)銷(xiāo)難以在中國(guó)扎根的原因。
四、把社會(huì)化營(yíng)銷(xiāo)當(dāng)廣告,犯了急功近利的錯(cuò)誤
經(jīng)常會(huì)有企業(yè)老板找到我,問(wèn)我一個(gè)月能否把其企業(yè)微博粉絲增長(zhǎng)一百萬(wàn),還要真粉絲。我說(shuō)我實(shí)在做不了,你應(yīng)該去淘寶網(wǎng)找人幫你。一個(gè)月加一百萬(wàn)僵尸粉,實(shí)現(xiàn)起來(lái)都有難度,何況還要真粉絲呀。
這個(gè)老板對(duì)微博的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),是一個(gè)普遍現(xiàn)象。目前,還有很多人,還認(rèn)為微博營(yíng)銷(xiāo)就是做一次廣告,甚至認(rèn)為是很廉價(jià)的營(yíng)銷(xiāo)方式。他這樣的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),最終導(dǎo)致花了錢(qián)買(mǎi)了一堆水軍轉(zhuǎn)發(fā),賺了些口水和眼球,但與真正的潛在用戶(hù)沒(méi)有任何互動(dòng)和交流。
他們之所以有這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),跟一些專(zhuān)家的誤導(dǎo)和一些傳統(tǒng)意識(shí)有直接關(guān)系。所以,在這本書(shū)中我用三篇文章的篇幅寫(xiě)了《關(guān)于微博運(yùn)營(yíng)的實(shí)話(huà)》,目的就是想讓更多的人真正了解微博和社會(huì)化媒體到底是什么東西。正本溯源,才不至于輸在起點(diǎn)上。
除了我自己比較熟悉的社會(huì)化營(yíng)銷(xiāo)的領(lǐng)域,在《微勢(shì)力》中我還“一本正經(jīng)”寫(xiě)了很多微博紅人和熱點(diǎn)事件傳播分析的文章,諸如《度娘為什么會(huì)一夜走紅》、《平壤崔成浩成名的社會(huì)原因》、《留幾手走紅背后的“求虐文化”》、《從江南style看網(wǎng)絡(luò)流行文化》。實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō),有些純屬是應(yīng)景之作,也就是跟個(gè)熱點(diǎn),湊個(gè)熱鬧。但是,如果把這些文章作為一個(gè)整體來(lái)看,也的確能勾勒出去年社會(huì)化媒體的一些熱點(diǎn)的走向,看出社會(huì)化媒體傳播的一些端倪和規(guī)律來(lái),也算我沒(méi)白費(fèi)功夫。
曾國(guó)藩曾說(shuō)“任事者當(dāng)置身利害之外,建言者當(dāng)設(shè)身利害之中”。希望我這個(gè)在社會(huì)化營(yíng)銷(xiāo)的從業(yè)人員,透過(guò)這些切身的體會(huì)、所犯的一些錯(cuò)誤、走的一些彎路,讓你能夠管窺一些正在發(fā)生改變的商業(yè)和生活,以及我們身處的時(shí)代。
擴(kuò)展閱讀
李亞:新媒體 心營(yíng)銷(xiāo) 2023.12.04
在位于北京CBD中心的一個(gè)由廠房改造的創(chuàng)意園區(qū)里,記者見(jiàn)到了剛剛搬來(lái)此處辦公的鳳凰網(wǎng)COO李亞?! ≡谝?jiàn)到李亞之前,他微博上題為《保衛(wèi)方舟子,捍衛(wèi)韓寒》和《當(dāng)求真遭遇為善:超越韓戰(zhàn)》的博文給記者留下
作者:李欣詳情
楊建允:DTC營(yíng)銷(xiāo)模式是傳統(tǒng)品牌數(shù)字 2023.09.08
傳統(tǒng)企業(yè)轉(zhuǎn)型數(shù)字化營(yíng)銷(xiāo)面臨著哪些難題? 傳統(tǒng)企業(yè)進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型的目的是為了接觸終端用戶(hù),了解用戶(hù)的本質(zhì)需求,進(jìn)行精細(xì)化運(yùn)營(yíng),從而發(fā)掘用戶(hù)的更大價(jià)值。 但是,百分之90多的傳統(tǒng)企業(yè)在進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)
作者:楊建允詳情
探析傳統(tǒng)品牌DTC營(yíng)銷(xiāo)模式的核心邏輯 2023.09.08
不管是傳統(tǒng)品牌方,還是電商品牌,都很依賴(lài)渠道商或者平臺(tái)方,都無(wú)法直接觸達(dá)用戶(hù)。所以對(duì)用戶(hù)不敏感,無(wú)法感知用戶(hù)的真實(shí)需求,所做的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng),效果自然難以保證。 有人問(wèn),DTC和傳統(tǒng)渠道的邏輯有什么區(qū)
作者:楊建允詳情
廠家的營(yíng)銷(xiāo)管理制度為何成為空文 2023.07.05
作為廠家的管理層,為了規(guī)范銷(xiāo)售人員的工作行為,提升效率,助力銷(xiāo)售,會(huì)編制一套營(yíng)銷(xiāo)規(guī)范管理制度出來(lái),內(nèi)容厚達(dá)上百頁(yè),所包括的內(nèi)容也是方方面面。諸如廠家發(fā)展歷史,行業(yè)狀況,相關(guān)法規(guī),廠家文化,品牌故事,產(chǎn)
作者:潘文富詳情
楊建允:貴州村超、淄博燒烤給大文旅營(yíng) 2023.07.03
據(jù)貴州電視臺(tái)旗下民生欄目《百姓關(guān)注》報(bào)道,端午假期,“村超”舉辦地貴州榕江縣共接待游客35.89萬(wàn)人次,同比增長(zhǎng)345.84,實(shí)現(xiàn)旅游綜合收入4.44億元,同比增長(zhǎng)404.55。據(jù)機(jī)構(gòu)預(yù)估,受“村
作者:楊建允詳情
無(wú)線(xiàn)營(yíng)銷(xiāo),下一步如何落子? 2023.05.09
如今中國(guó)網(wǎng)民上網(wǎng)的主流行為已偏向移動(dòng)化,用戶(hù)的媒體消費(fèi)形態(tài)也逐漸向移動(dòng)端轉(zhuǎn)移。據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)《第32次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r調(diào)查統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示,截至2013年6月底,我國(guó)網(wǎng)民數(shù)量
作者:李欣詳情
版權(quán)聲明:
本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來(lái)源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng),本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來(lái)源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來(lái)源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問(wèn)題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。
- 1廠家招商準(zhǔn)備工作之溝 5
- 2太古可口可樂(lè)第2期降 15
- 3 19
- 4員工不是被招聘進(jìn)來(lái)的 29
- 5姜上泉老師:降本必增 16
- 6西安王曉楠:2024 1472
- 7輔警或迎來(lái)轉(zhuǎn)正新契機(jī) 43
- 8西安王曉楠:輔警月薪 55
- 9什么是小型門(mén)店的底層 38