“小靈通”的春天

 作者:洪磊    109


系列專題:小靈通退市

  在北京的春光中,小靈通的春天也到來了。

  2003年3月9日的“兩會”上,信息產(chǎn)業(yè)部部長吳基傳終于吐口:對于小靈通,政府不鼓勵也不干涉。第二天,小靈通在北京懷柔區(qū)即開始正式放號。小靈通新一波的進軍號角終于吹響了。

石縫抽芽

  小靈通的出現(xiàn)最初是為了解決邊遠山區(qū)的通信困難。在中國移動的分家出走打破了中國電信全業(yè)務實力的情況下,具有前瞻意識的余杭電信在1998年率先在城市推出小靈通業(yè)務,當年就發(fā)展了5萬用戶。1999年更是完成了10倍的增長,用戶規(guī)模達到55萬。

  但這粒播入石縫的種子發(fā)芽之后,便一直在夾縫中求生存。1999年底,信息產(chǎn)業(yè)部開始對小靈通實行管制,小靈通被暫時凍結。2000年5月由于聯(lián)通上市等原因,小靈通又在被信息產(chǎn)業(yè)部“叫停、等待評估” 的境地中進退兩難。但戲劇性的是,信息產(chǎn)業(yè)部當年6月29日下發(fā)的《關于規(guī)范PHS無線市場市話建設與經(jīng)營的通知》給予小靈通“小范圍低速移動無線接入”的定位和對其“固定電話的補充和延伸”作用的肯定終于為小靈通的發(fā)展開了“綠燈”。但來自于中國移動和中國聯(lián)通的壓力又促使信息產(chǎn)業(yè)部分別于2000年11月和2001年2月兩次發(fā)文,要求提高小靈通的月租費和通話費,后一次更是規(guī)定了兩種明確的收費方案:月租費25元,通話費0.2元/分鐘,或者月租費35元,通話費0.15元/分鐘。

雖然中國電信堅持了月租費15元,通話費每3分鐘0.2元單向收費的資費標準,但經(jīng)過這一波三折,小靈通的發(fā)展明顯放慢,2000年僅增長了82%,年底用戶數(shù)量僅達到100萬。

  2001年小靈通走上了一個發(fā)展的小高潮。雖然當年7月份信息產(chǎn)業(yè)部無線電管理局對1890-1900MHz/1970-1980MHz頻段的清理讓飽受驚嚇的小靈通又虛驚一身冷汗,但其“市話的價格,移動的服務”仍然贏得了大量用戶的青睞。當年即將用 

  數(shù)據(jù)來源:信息產(chǎn)業(yè)部,2003

  戶規(guī)模擴大到500萬,增長400%。

  但政策的不確定性一直制約著小靈通的大規(guī)模發(fā)展。特別是2002年,中國電信又經(jīng)歷了一次痛苦的南北分拆,加上中國聯(lián)通在全國“存話費送手機”不惜血本30多億元力推CDMA,極大地影響了小靈通的發(fā)展。所以,當年小靈通的增長速度又大幅回落到100%,但也突破了1000萬的用戶規(guī)模,以事實確立了其生存的地位。并且,已覆蓋了全國400多個城市,包括70%的省會城市,如深圳、成都、昆明、西安、杭州、福州、濟南等。

 小靈通,春天,系列,專題,小靈通

擴展閱讀

人人都在談論《紙牌屋》,不論是視頻行業(yè)、數(shù)據(jù)行業(yè),還是紛紛冒出頭來的自媒體。在中國,似乎視頻網(wǎng)站出品內(nèi)容的關注重心除了這種自制神劇,更多的則是自制欄目。不管是騰訊視頻在奧運期間的《中國茶館》系列原創(chuàng)

  作者:李欣詳情


要研究中國民營醫(yī)院的發(fā)展與經(jīng)營思路,作為一家著名的專業(yè)治療不孕不育的??泼駹I醫(yī)院——北京新興醫(yī)院是無論如何也沒法繞過的。因此,研究北京新興醫(yī)院的市場動向,有利于我們真正認清并掌握民營醫(yī)院的經(jīng)營方法。大

  作者:李名梁詳情


簡論中國民營醫(yī)院營銷策劃的三大誤區(qū) 隨著我國經(jīng)濟體制的順利轉型以及社會主義市場經(jīng)濟的日臻完善,現(xiàn)今醫(yī)院管理體制的改革是如日中天。但前不久國務院某研究中心發(fā)出警醒:中國衛(wèi)生醫(yī)療體制改革的整體結果是失敗。

  作者:李名梁詳情


北京新興醫(yī)院廣告策略分析及其啟示隨著我國市場經(jīng)濟體制的建立與完善,醫(yī)療衛(wèi)生管理體制改革的開展與深入,以及醫(yī)院投資主體的多元化,醫(yī)院的經(jīng)營與管理將逐步走向市場化,市場競爭的日益激烈也將進一步催化醫(yī)院品牌

  作者:李名梁詳情


“提高醫(yī)療水平,造福千萬家庭”——當我讀到原九屆全國人大常委會副委員長吳階平院士對北京新興醫(yī)院的題詞時,我驚訝不已。因為我想,吳老這樣做可能會帶來一個什么樣的后果,畢竟新興醫(yī)院爭議很大。但我又想,吳老

  作者:李名梁詳情


一. 醫(yī)院在電視上做廣告應不應該?該如何做?有人說,過去的“電線桿醫(yī)院”、“廁所醫(yī)院”是我們應重點打擊和斗爭的對象,而現(xiàn)在應該打擊“電視醫(yī)院”。這是否有道理,值得探討?,F(xiàn)在醫(yī)院面臨的環(huán)境不一樣了,市場

  作者:李名梁詳情


版權聲明:

本網(wǎng)刊登/轉載的文章,僅代表作者個人或來源機構觀點,不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载撠煛?br /> 本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉載此文只是為 網(wǎng)友免費提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓經(jīng)驗,不是直接以贏利為目的,版權歸作者或來源機構所有。
如果您有任何版權方面問題或是本網(wǎng)相關內(nèi)容侵犯了您的權益,請與我們聯(lián)系,我們核實后將進行整理。


人才招聘 免責聲明 常見問題 廣告服務 聯(lián)系方式 隱私保護 積分規(guī)則 關于我們 登陸幫助 友情鏈接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://musicmediasoft.com INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權所有