2003年11月18日，一個(gè)吉利的日子，被稱為“中國經(jīng)濟(jì)和廣告市場(chǎng)風(fēng)向標(biāo)”的中央電視臺(tái)黃金段位廣告招標(biāo)會(huì)熱鬧非凡。對(duì)今年央視廣告招標(biāo)，盡管媒體評(píng)論中多有微辭與詰問，但它畢竟是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。

　　從市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的立場(chǎng)看，招標(biāo)段的廣告都不是一般意義上的廣告，而是各路英雄比實(shí)力、排座次的“華山論劍”。同為乳品行業(yè)、來自內(nèi)蒙古的兩大巨頭蒙牛、伊利一擲千金，讓人感覺到飄著乳香的空氣中彌漫著硝煙的氣息，質(zhì)疑的聲音也由此而起：“每天開進(jìn)央視一輛桑塔納”的它們，不知能否同樣每天“開出一輛奧迪Ａ6”？

新“標(biāo)王”會(huì)不會(huì)成為自己掘墓者？

　　也許是為了淡化“炒作”的空氣，也許是受了“標(biāo)王”與“標(biāo)亡”諧音的影響，2003年的央視招標(biāo)會(huì)刻意避開了“標(biāo)王”這個(gè)奪目的字眼，但這并不妨礙各大媒體在制作標(biāo)題的時(shí)候依舊把“標(biāo)王”兩個(gè)字當(dāng)做首選。

　　2003年標(biāo)王的競(jìng)爭(zhēng)，頗具有戲劇性——標(biāo)王寶座一夜易主。伊利出資2.14億元坐上央視標(biāo)王寶座還不到一天，就面臨著被老對(duì)手——蒙牛顛覆的窘境。11月19日，蒙牛成功掀翻伊利，以3.1億元的總投標(biāo)額登上了標(biāo)王寶座。蒙牛透露，在央視前天的招標(biāo)會(huì)上，他們動(dòng)用了15家公司舉牌競(jìng)標(biāo)，用心良苦。

　　兩個(gè)冤家出手闊綽，除了投放廣告的需要，更大的目的在于爭(zhēng)奪央視“標(biāo)王”這個(gè)稱號(hào)。對(duì)于標(biāo)王歸屬，伊利不愿評(píng)價(jià)，也不愿談及蒙牛，并且表示，乳品行業(yè)沒有硝煙，大家常坐在一起。在蒙牛動(dòng)用數(shù)家公司競(jìng)標(biāo)時(shí)，伊利也在和行外的巨頭昆侖潤(rùn)滑油聯(lián)手。伊利與昆侖聯(lián)手，就是為了壓住蒙牛、拿下標(biāo)王的稱號(hào)，與其乳業(yè)老大的身份相符，但這次伊利顯然低估了蒙牛爭(zhēng)奪標(biāo)王的決心。

　　在我們這個(gè)國度，央視的壟斷地位和權(quán)威是“自然”的。但對(duì)于蒙牛來說，3.1億拿到標(biāo)王顯然有些高，由于央視標(biāo)段可以轉(zhuǎn)賣，所以有人分析，蒙牛拿下標(biāo)王，就是為了壓住對(duì)手伊利，之后有些標(biāo)段將轉(zhuǎn)讓?！叭f一播不了，我們只好把時(shí)段賣出去，要么退回央視，要么轉(zhuǎn)讓給別的公司?！泵膳Ｊ袌?chǎng)總監(jiān)孫先紅說，“每個(gè)段位的價(jià)格加15%，我們就能賺一千多萬?！睉?yīng)驗(yàn)了人們的猜想，蒙牛爭(zhēng)鋒只為名號(hào)。

　　新“標(biāo)王”新打算的爆出，卻不得不讓我們思考比央視招標(biāo)活動(dòng)本身更復(fù)雜、深刻的內(nèi)容。

　　當(dāng)然標(biāo)王一擲千金，也是想日進(jìn)斗金。在廣告標(biāo)王之爭(zhēng)的繁華背后，如果翻開近年來央視招標(biāo)檔案就可以發(fā)現(xiàn)，盡管不乏借機(jī)一飛沖天者，但曇花一現(xiàn)的“撲火者”也不在個(gè)別。1996年，秦池以6666萬元一舉成為標(biāo)王，嘗到甜頭后，次年更是砸下3.2億元，蟬聯(lián)標(biāo)王桂冠，秦池時(shí)任老總王卓勝放言：“每天開進(jìn)央視一輛桑塔納，開出一輛豪華奧迪。”然而，事違人愿。笑談間一擲萬金的秦池集團(tuán)內(nèi)外交困，負(fù)債累累，其商標(biāo)被當(dāng)?shù)胤ㄔ鹤鲀r(jià)300萬元拍賣。與秦池相似的還有孔府家酒，其“叫人想家”的廣告語當(dāng)年曾風(fēng)靡大江南北，如今孔府家酒恐怕也是門前冷落，不再榮光。

　　踏上覆轍路的最出名的是央視1998年的標(biāo)王愛多。當(dāng)時(shí)愛多掌門人胡志標(biāo)與步步高老總段永平較勁，最終胡志標(biāo)以2.1億元?jiǎng)俪?，如今，胡志?biāo)從當(dāng)年的碟機(jī)大戰(zhàn)中徹底敗下陣來，最終成為階下囚。隨后兩年中，步步高連續(xù)拿出1個(gè)多億元蟬聯(lián)標(biāo)王寶座。在最近兩年的招標(biāo)會(huì)上，步步高連入圍前十名的資格都沒有拿到。段永平的態(tài)度也變成了“能夠不投盡量不投”。由此看來，廣告標(biāo)王與市場(chǎng)標(biāo)王之間尚有不小的距離。你可以在舉手之間成為廣告標(biāo)王，但要成為市場(chǎng)標(biāo)王，卻還要走很長(zhǎng)的路。

　　然而，一些標(biāo)王的下行軌跡并沒有影響到本次央視的招標(biāo)活動(dòng)，跟進(jìn)者依然大有人在。據(jù)媒體的報(bào)道，本屆參加競(jìng)標(biāo)的企業(yè)達(dá)到156家，比去年增加了25％，這里面固然有對(duì)明年經(jīng)濟(jì)形勢(shì)持有強(qiáng)烈信心的企業(yè)，也不乏持有廣告標(biāo)王就是市場(chǎng)標(biāo)王錯(cuò)誤觀念的企業(yè)。

　　如今的標(biāo)王蒙牛老板牛根生也自有其道理。他一貫信奉“飛船定律”：公司不能高速成長(zhǎng)，就只能高速滅亡。過去幾年，蒙牛的年均發(fā)展速度高達(dá)365％，以至于“第五屆中國成長(zhǎng)企業(yè)CEO峰會(huì)”將其評(píng)為“成長(zhǎng)冠軍”。

　　速度可以解決許多問題，也可以掩蓋許多問題。但有一些問題是蒙牛即將面對(duì)的：高速的增長(zhǎng)如何得到管理水平和人員素質(zhì)的支持；如何平衡速度和穩(wěn)??；百年老店都必然有很好的產(chǎn)品形象和美譽(yù)度，當(dāng)一切都是為了賣貨時(shí)，是否會(huì)忽視了這些。

　　成功的品牌的成長(zhǎng)是有一定的規(guī)律的。在市場(chǎng)搏殺中爭(zhēng)得一席之地的品牌，身上吸納了無數(shù)的投入——資金的、管理的、技術(shù)的、營(yíng)銷的、服務(wù)的等等，在市場(chǎng)的大浪淘沙中鍛煉它們的自身品質(zhì)。

　　對(duì)于一些急功近利的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者，急于催生市場(chǎng)，催大品牌，命中注定他們?cè)谑袌?chǎng)上只能是曇花一現(xiàn)。他們只是追求產(chǎn)品的銷量，在短時(shí)間內(nèi)能使其產(chǎn)品在市場(chǎng)上象一匹脫韁的野馬狂奔，一進(jìn)成為市場(chǎng)上的焦點(diǎn)，但是由于其先天不足――市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)不健全和品牌管理不規(guī)范，加上后天營(yíng)養(yǎng)不良――忽視了產(chǎn)品的改進(jìn)和新產(chǎn)品的研發(fā)，最終導(dǎo)致他們紛紛倒在自己挖掘的陷阱中，而不是戰(zhàn)死在激烈競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)上。

　　央視制造的標(biāo)王快樂只是短暫的，對(duì)于央視來說，沒有了秦池，還有愛多，沒有了愛多，還有步步高，還有熊貓，還有蒙牛，誰當(dāng)標(biāo)王都無所謂。但對(duì)那些在招標(biāo)會(huì)上熱血沸騰的企業(yè)家來說，大喜過望得到標(biāo)王之后，也該清醒清醒了——那么些標(biāo)王都在央視制造的快樂中迅速地消失，僅此一點(diǎn)，不值得“新標(biāo)王”好好思索一下其間的奧妙嗎？

|!---page split---| 

一群“牛瘋子”的無奈之舉

有人親眼目睹蒙牛在招標(biāo)會(huì)上的種種狂熱表現(xiàn)后說：“蒙牛像瘋了，現(xiàn)場(chǎng)就有人喊蒙牛為猛牛、瘋牛”。

　　不惜血本投入巨資的背后，映襯出的是中國乳業(yè)市場(chǎng)的白熱化競(jìng)爭(zhēng)。這次標(biāo)王之爭(zhēng)必將引發(fā)我國乳品行業(yè)的大混戰(zhàn)，從而改寫中國乳業(yè)市場(chǎng)版圖。因?yàn)閲鴥?nèi)乳業(yè)三巨頭伊利、光明、蒙牛，2003年的銷售額都超過了50億元，明年銷售目標(biāo)為100億元。在狂爭(zhēng)標(biāo)王的同時(shí)，也意味著2004年的乳業(yè)資源將會(huì)重新進(jìn)行配置。

　　目前我國1500多家大大小小的乳品加工企業(yè)中，年銷售額在1億元以上的企業(yè)就有12家，500萬元以上的更是多達(dá)359家，為了在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中搶得盡可能多的份額，各大乳品企業(yè)各不相讓?！?/p>

　　從2002年開始，乳品市場(chǎng)資本混戰(zhàn)就沒有停止。老霸主們不惜血本地四處收購兼并擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模，新貴們不惜重金投資到這個(gè)據(jù)說是乳香中帶著黃金氣息的行業(yè)。　

　　2002年，上海光明在兩年內(nèi)收購30家公司后，又把達(dá)能廣州公司收至麾下；另一家巨頭北京三元貼身而上，一方面并購了卡夫，另一方面南下上海，收購了上海全佳，搶占華東市場(chǎng)?！?/p>

　　2002年12月9日，新希望集團(tuán)從雀巢口中搶得了云南碟泉乳業(yè)的控制權(quán)，并在半年間重組9家乳業(yè)公司，勢(shì)力遍及四川、安徽、吉林、浙江、河北、山東和云南?！?/p>

　　進(jìn)入2003年，中國乳業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇，各大乳業(yè)公司展開了全方位的激烈競(jìng)爭(zhēng)，其他行業(yè)企業(yè)開始紛紛攜巨資殺入乳業(yè)市場(chǎng)，而早已落地中國的跨國乳業(yè)公司也在伺機(jī)而動(dòng)。

　　自從乳業(yè)的硝煙燃起，光明似乎就沒有做過配角。據(jù)最新的消息稱，光明乳業(yè)2003年除了一系列的并購之外，在北方天然畜牧區(qū)已經(jīng)悄悄建成了一個(gè)中央工廠，這個(gè)遠(yuǎn)離上?？偛康闹醒牍S向光明提供近1／3的奶源。

　　乳業(yè)巨頭伊利不甘示弱。2003年年中與國內(nèi)IT巨頭方正聯(lián)手推出了“好禮箱送”促銷活動(dòng)。伊利為了推出這次活動(dòng)與方正簽訂了價(jià)值上千萬元的合同，宣傳中許諾的獎(jiǎng)品全部是真材實(shí)料，為此前段時(shí)間還鬧出了伊利商場(chǎng)推銷員私自開箱刮取彩票的事件。

　　北京三元在市場(chǎng)上也是來勢(shì)洶洶。2003年7月2日，三元在京發(fā)起了“純鮮”運(yùn)動(dòng)。這一概念不僅抬高了三元的身價(jià)，同時(shí)還給有些企業(yè)制造了難題。一位不愿意透露姓名的乳品企業(yè)老總表示：“純鮮標(biāo)準(zhǔn)不是所有品牌都能跨過去的，單從奶源上來講，就能斃掉不少地方企業(yè)?！?/p>

　　中國乳業(yè)市場(chǎng)的新生力量成長(zhǎng)也極為迅速。前段時(shí)間，繼鄂爾多斯進(jìn)軍乳業(yè)與伊利結(jié)盟，果汁老大匯源集團(tuán)也進(jìn)軍奶業(yè)，匯源聲稱已出巨資在東北、內(nèi)蒙等地，建立了自己的工廠，形成了匯源的奶源基地。2003年初，康師傅在杭州安吉建立3000畝牧場(chǎng)，產(chǎn)品打入華東市場(chǎng)，同時(shí)投資1250萬美元在廣州建牛奶生產(chǎn)廠，預(yù)計(jì)2004年投產(chǎn)。　

　　據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，通過一年的合縱連橫，全國有60多家被吃掉，而上個(gè)世紀(jì)進(jìn)入中國并在乳品行業(yè)攻勢(shì)凌厲的雀巢、達(dá)能、帕瑪拉特、卡夫等國際知名乳品企業(yè)卻以減少參股比例、委托經(jīng)營(yíng)等方式悄然退居“二線”。這些躲在國內(nèi)乳業(yè)背后的外資乳業(yè)品牌，他們是在等待機(jī)會(huì)，再發(fā)動(dòng)腥風(fēng)血雨的資本戰(zhàn)。

　　中國的乳品企業(yè)絲毫沒有喘息的機(jī)會(huì)，只有爭(zhēng)取繼續(xù)做大做強(qiáng)，盡可能地?fù)屨枷葯C(jī)，才能處于市場(chǎng)有利地位。

　　2003年11月24日，根據(jù)ＡＣ尼爾森最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，伊利已坐上中國乳業(yè)頭把交椅，把原先的乳業(yè)老大光明挑于馬下。蒙牛也已從原先的乳品行業(yè)第四晉升為榜眼之位，僅次于伊利。而2002年的“老大”光明則屈居其后，名列第三。蒙牛的奮進(jìn)之勢(shì)則讓業(yè)界咋舌：2002年蒙牛尚是行業(yè)老四，乳業(yè)市場(chǎng)的份額只有10％左右。然而，2003年市場(chǎng)乾坤徹底被蒙牛扭轉(zhuǎn)。

　　蒙牛雖然擠入了企業(yè)龍頭行列，但還遠(yuǎn)未到歇口氣的時(shí)候，此次借力央視“標(biāo)王”，也是向市場(chǎng)表明其實(shí)力和最終的乳業(yè)霸主野心。顯然時(shí)下的蒙牛已不愿意再扮演市場(chǎng)跟隨者的角色，而它認(rèn)為自身已具備了爭(zhēng)奪霸主之位的實(shí)力。一有機(jī)會(huì)，蒙牛便會(huì)猛撲過去。從伊利虎口中勇奪“標(biāo)王”，勢(shì)必改變以往蒙牛在消費(fèi)者心目中的定勢(shì)——伊利的跟隨者。

　　當(dāng)然不僅僅是蒙牛、伊利，整個(gè)乳制品行業(yè)都在營(yíng)銷上不惜血本。光明乳業(yè)在這次招標(biāo)中雖然沒有成為焦點(diǎn)，但是2003年的廣告額據(jù)透露也高達(dá)9800多萬。作為中國乳業(yè)的第二梯隊(duì)也在奮起直追。據(jù)了解，完達(dá)山就將從這次廣告招標(biāo)開始，加大他們的廣告投放，以完成對(duì)伊利、蒙牛等行業(yè)巨頭的步步緊逼。完達(dá)山營(yíng)銷公司總經(jīng)理魏宏林：“未來的發(fā)展目標(biāo)，我們?cè)谀谭凵蟻碇v要做到國內(nèi)的第一，在液態(tài)奶方面，要爭(zhēng)取進(jìn)入到第一方隊(duì)?！薄?/p>

　　在這樣激烈的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)之下，各企業(yè)就將中央電視臺(tái)的廣告招標(biāo)視為搶占市場(chǎng)先機(jī)的重要砝碼。無論如何，2004年的乳業(yè)市場(chǎng)必定將是分外熱鬧的一年，燒錢火并成為必然。專家指出，所以會(huì)出現(xiàn)這樣一個(gè)營(yíng)銷高潮，可以說是乳業(yè)經(jīng)過上一輪擴(kuò)張圈地之后的無奈之舉。

|!---page split---| 

“牛奶泡沫”騰空而起

　　2004年完成100億的銷售目標(biāo)已經(jīng)成為蒙牛戰(zhàn)略前提。所有的資源配置包括廣告的投放都是建立在這個(gè)設(shè)定目標(biāo)之上的?！?/p>

　　而專家對(duì)蒙牛從50億到100億的飛躍表現(xiàn)出了疑慮。近兩年乳業(yè)行業(yè)平均增長(zhǎng)速度已有趨于穩(wěn)定之勢(shì)，年平均增幅約為25％。蒙牛要實(shí)現(xiàn)大大超過行業(yè)平均水平的100％的增幅，簡(jiǎn)單而言，只有兩條路徑：一是爭(zhēng)奪競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的份額，二是把整個(gè)市場(chǎng)做大?！?/p>

　　按照蒙牛100億的預(yù)定銷售目標(biāo)，蒙牛集團(tuán)將在2004年實(shí)現(xiàn)50億的銷售增長(zhǎng)。假設(shè)市場(chǎng)總量不變，那就意味著競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手將讓出50億的市場(chǎng)空缺。也就相當(dāng)于，160家年銷售額在3000萬元的地方乳業(yè)企業(yè)在2004年倒閉。雖說乳業(yè)的大趨勢(shì)是優(yōu)勝劣汰，行業(yè)最終將集中在10家左右的大企業(yè)，但是要蒙牛在一年之內(nèi)，打敗那么多競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，不容易也不現(xiàn)實(shí)。

　　這樣看來，把市場(chǎng)總量這塊蛋糕做大，是蒙牛實(shí)現(xiàn)2004年100億元銷售額的惟一選擇。但這，也絕非易事。　

　　可以看到，作為市場(chǎng)制高點(diǎn)的中心城市，競(jìng)爭(zhēng)將異常激烈。乳業(yè)企業(yè)第一梯隊(duì)將在這里進(jìn)行陣地戰(zhàn)。目前第一梯隊(duì)的乳品企業(yè)如光明、伊利、三元等，對(duì)中心城市的份額已經(jīng)進(jìn)行了瓜分，并且在各自的區(qū)域市場(chǎng)已經(jīng)形成了一定的優(yōu)勢(shì)，況且彼此之間的競(jìng)爭(zhēng)手段也差不多知根知底。所以，蒙牛要想在中心市場(chǎng)取得100％的增幅，幾乎是不可能完成的任務(wù)?！?/p>

　　大肆擴(kuò)張圈地的另一個(gè)后遺癥是奶源危機(jī)。擴(kuò)張伴隨而來的是爭(zhēng)搶奶源，我國原奶的年增長(zhǎng)量為12萬噸左右，而鮮奶的市場(chǎng)增長(zhǎng)量為36萬噸，原奶的增長(zhǎng)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足市場(chǎng)的需求。

　　以蒙牛為例，包頭的奶牛大概為15萬，產(chǎn)奶的牛大概在10－11萬頭，每頭牛年產(chǎn)量3000—3500公斤，即年產(chǎn)量不過35萬噸。根據(jù)蒙牛2004年銷售額100億元，其中奶源收購成本占40％，也就是40億元，按照目前原奶收購價(jià)1700元／噸，原奶的需求量接近230萬噸。與原奶的供應(yīng)能力存在200萬噸以上的缺口。而這還僅僅是蒙牛一家的需求量。　

　　中國奶業(yè)協(xié)會(huì)理事王丁棉認(rèn)為，如果這種擴(kuò)張與奶源基地建設(shè)脫節(jié)，或者兩者的膨脹速度超過市場(chǎng)的實(shí)際增長(zhǎng)速度，那么后果將會(huì)出現(xiàn)生產(chǎn)過剩、機(jī)器閑置、奶源整體質(zhì)量不高的“乳業(yè)泡沫經(jīng)濟(jì)”現(xiàn)象。　

　　奶源基地是乳品企業(yè)的根。很多乳品企業(yè)，包括全國知名企業(yè)都不同程度地受到缺奶問題的困擾，有的企業(yè)因奶源不足，生產(chǎn)線開工率長(zhǎng)期在60～70％之間徘徊。伊利集團(tuán)原奶事業(yè)部經(jīng)理郭順喜說：“所謂牛奶歸根到底是牛擠出來的。沒有充足的奶源，資本、市場(chǎng)、品牌、工廠只能是個(gè)氣泡，這就是乳品行業(yè)的特殊性?！薄?/p>

　　據(jù)了解，有些企業(yè)不在奶源基地建設(shè)上下功夫，而是投機(jī)取巧走捷徑，低價(jià)購入大量低質(zhì)奶粉加工還原奶，再把還原奶按比例摻入鮮牛奶中。據(jù)稱，有的企業(yè)生產(chǎn)的超高溫滅菌奶和調(diào)味奶，還原奶的摻入比例最高可達(dá)到60％。這種現(xiàn)象不僅直接損害了消費(fèi)者的利益，更危及著乳品產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，一旦“氣泡”被捅破，企業(yè)也將受到毀滅性打擊?！?/p>

　　盡管國內(nèi)乳業(yè)市場(chǎng)潛力巨大，但要是企業(yè)行事冒失，大打價(jià)格戰(zhàn)、營(yíng)銷戰(zhàn)，乳業(yè)的泡沫很可能在很短的時(shí)間內(nèi)催大，而一群“瘋?！辈绕迫闃I(yè)的泡沫也只會(huì)在一瞬間的了。

　　競(jìng)爭(zhēng)白熱化到一定程度后，中國企業(yè)必然會(huì)拔出搶奪市場(chǎng)的利器——價(jià)格戰(zhàn)。乳業(yè)價(jià)格戰(zhàn)的萌芽已悄悄發(fā)生。在蒙牛奪得“標(biāo)王”后，立即在全國采取降價(jià)行動(dòng)，其250毫升的牛奶零售價(jià)由2.30元降到1.90元。隨后，伊利跟風(fēng)。而與蒙牛同時(shí)出生的福建長(zhǎng)富的降價(jià)行動(dòng)更為猛烈，同等規(guī)格的牛奶買“買二送一”?！　?/p>

　　乳業(yè)的毛利率并不高。以市場(chǎng)龍頭企業(yè)光明、伊利為例，其毛利率均在35%左右，打價(jià)格戰(zhàn)的條件并不具備。業(yè)內(nèi)一致認(rèn)為，乳業(yè)盈利的根本在于細(xì)水長(zhǎng)流，“牛奶的利潤(rùn)率已經(jīng)夠低了”。而作為一種日常消費(fèi)品，牛奶“跌價(jià)容易漲價(jià)難”。

　　可以看到的是，各乳業(yè)公司的毛利率正在明顯下降，從2003年上半年中報(bào)數(shù)據(jù)可以看出，上半年新希望的毛利率從去年同期的33．8％下降到今年的21．15％，同樣，光明乳業(yè)的毛利率也從40．91％下降到36．39％，其他幾家也都有下降?！?/p>

　　營(yíng)銷費(fèi)用大大提高，而下游產(chǎn)品價(jià)格只能降不能升；占40％左右的原料成本，也沒有下降的空間，否則會(huì)打擊奶農(nóng)的積極性，同時(shí)由于飼料等原料漲價(jià)，搶奶源造成的漲價(jià)，成本只增不減；行業(yè)凈利率將再次下降。乳業(yè)板塊上市公司的毛利率整體下挫，直接反映了我國乳業(yè)現(xiàn)在存在的隱憂——整個(gè)行業(yè)處于一種無序競(jìng)爭(zhēng)的狀態(tài)。這種情況不改變，乳品行業(yè)將有望成為吞噬良性資本的巨大黑洞。

　　在市場(chǎng)份額與企業(yè)盈利間，企業(yè)應(yīng)找到一個(gè)平衡點(diǎn)，價(jià)格戰(zhàn)的結(jié)果只能是把這個(gè)市場(chǎng)做砸掉。

　　另外，品牌炒作的“泡沫”，也成為我國奶業(yè)令人擔(dān)憂的問題。品牌經(jīng)營(yíng)是一個(gè)長(zhǎng)期的過程，令人憂慮的是，有的乳品企業(yè)直接把品牌廣告做到前頭，忽視了產(chǎn)品環(huán)節(jié)，這就出現(xiàn)了在央視廣告上做得很火的乳品，卻在市場(chǎng)上買不到的奇怪現(xiàn)象。伊利液奶事業(yè)部北京市場(chǎng)總監(jiān)靳彪說：“先做品牌后出產(chǎn)品的做法，在前些年不乏成功之例，但那時(shí)的液態(tài)奶市場(chǎng)幾乎沒有競(jìng)爭(zhēng)?，F(xiàn)在情況不同了，如果再忽視產(chǎn)品層面的精耕細(xì)作，不僅浪費(fèi)廣告資源，而且很難取得實(shí)際效果?！睆那耙浑A段“無抗奶”事件到“還原奶”事件，都反映出了中國乳業(yè)市場(chǎng)的浮躁?！?/p>

　　業(yè)已落幕的“標(biāo)王”使平靜的中國乳業(yè)掀起了新一輪競(jìng)爭(zhēng)與大發(fā)展熱潮，整個(gè)行業(yè)從沒有像今天這樣受到輿論和資本的狂熱追捧。然而，在廣告戰(zhàn)、價(jià)格戰(zhàn)、資本戰(zhàn)支撐下的乳品行業(yè)的急劇膨脹，也難以掩蓋其繁榮的背后的泡沫陷阱。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：