武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)精心打造出來的“武漢•中國光谷”，是國內(nèi)最大的光纖光纜、光電器件生產(chǎn)基地，最大的光通信技術(shù)研發(fā)基地，最大的激光產(chǎn)業(yè)基地，是我國在光電子信息領(lǐng)域參與國際競爭的標(biāo)志性品牌。

2004年初，武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會(huì)投資設(shè)立的武漢光谷建設(shè)投資有限公司，成為湖北武漢足球俱樂部的最大股東，從此，“武漢光谷隊(duì)”把“武漢•中國光谷”與湖北、武漢足球緊密聯(lián)系起來了。

2007年7月19日，本人撰寫過《中國國足有“四缺”，贏球是偶然的，輸球是必然的！》一文，在文中，我寫到：“二缺管理：把一個(gè)足球職業(yè)精神和素質(zhì)并不算好的李瑋峰重召回來，是極缺管理的一種表現(xiàn)?！?/p>

2008年9月17日，湖北武漢職業(yè)足球俱樂部與上海申花足球俱樂部簽訂了李瑋鋒轉(zhuǎn)會(huì)的協(xié)議，武漢光谷隊(duì)正式引進(jìn)了李瑋峰。

2007年7月19日，針對中國國家足球隊(duì)，本人在《中國國足有“四缺”，贏球是偶然的，輸球是必然的！》一文里，曾說過：“把一個(gè)足球職業(yè)精神和素質(zhì)并不算好的李瑋峰重召回來，是極缺管理的一種表現(xiàn)”。時(shí)隔一年多，難道李瑋峰會(huì)在足球職業(yè)精神和素質(zhì)方面有所改進(jìn)嗎？李瑋峰2008年9月28日的表現(xiàn)，說明了其足球職業(yè)精神和素質(zhì)方面并未得到明顯改進(jìn)，所以，我認(rèn)為：武漢光谷隊(duì)引進(jìn)李瑋峰的這“一進(jìn)”，是不明智的。

2008年9月28日，2008年中超聯(lián)賽第十八輪第143場北京國安隊(duì)與武漢光谷隊(duì)的比賽在北京豐臺體育場進(jìn)行，比賽中，北京國安隊(duì)路姜與武漢光谷隊(duì)李瑋峰發(fā)生沖突，對此次沖突，中國足協(xié)作出了停止武漢光谷隊(duì)李瑋峰、北京國安隊(duì)路姜中超聯(lián)賽比賽各8場、并罰款人民幣8000元的決定。對于這一決定，武漢光谷隊(duì)不服，并與中國足協(xié)談判；中國足協(xié)維持原判，武漢光谷隊(duì)便作出了退出中超聯(lián)賽的決定。

看了北京國安隊(duì)路姜與武漢光谷隊(duì)李瑋峰發(fā)生沖突的視頻后，我認(rèn)為，即使武漢光谷隊(duì)李瑋峰不是故意踩踏北京國安隊(duì)路姜的，但是，如果是一位足球職業(yè)精神和素質(zhì)較好的運(yùn)動(dòng)員，在那個(gè)時(shí)候，是完全能夠收得住腳的；如果李瑋峰連這一簡單的收腳動(dòng)作，都做不出來的話，那他能在比賽中做出較好的腳下控球、踢球等動(dòng)作嗎？武漢光谷隊(duì)還有必要引進(jìn)李瑋峰嗎？

武漢光谷隊(duì)因?yàn)槔瞵|峰而作出“退出中超聯(lián)賽的決定”的決定，也許是武漢光谷隊(duì)想通過這種方法來喊“冤”，或去影響中國足協(xié)改進(jìn)工作，但是，在目前中國足協(xié)的名聲也很不好的大環(huán)境里，這“一退”，對中國足協(xié)是起不到多大作用的；相反，這“一退”卻會(huì)給“武漢•中國光谷”這一在光電子信息領(lǐng)域形成的標(biāo)志性品牌摸黑，給湖北人、武漢人引以為豪的“武漢•中國光谷”品牌帶來負(fù)面影響，所以，我認(rèn)為：武漢光谷隊(duì)這“一退”，也是不明智的。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：