“‘釘子戶’也導(dǎo)致了房價上漲，把開發(fā)商都當(dāng)成高房價的罪魁禍?zhǔn)缀瓦^街老鼠不公平。”昨天的十一屆全國政協(xié)一次會議分組討論中，身為北京某房地產(chǎn)公司老總的政協(xié)委員穆麒茹屢出“麻辣語錄”。（《新快報》3月5日）

　　可以想到，穆委員的此番言論一出，肯定會遭到社會各界的強(qiáng)力批評。我想勸一勸大家，千萬別生氣。首先，政協(xié)委員的主要職能是政治協(xié)商、民主監(jiān)督、參政議政。但每個政協(xié)委員都有其所處的特別階層，在思考、發(fā)言時難免會站在自己所處階層的利益一側(cè)，這無可厚非，穆委員當(dāng)然也不例外，作為北京某房地產(chǎn)公司老總，她為開發(fā)商說話也是應(yīng)該的。其次，她的開脫之詞實(shí)在很蹩腳，我要是開發(fā)商，我肯定會為穆同行有如此弱智的發(fā)言，而感到臉上無光。再次，就算我們大家都承認(rèn)是釘子戶，都承認(rèn)是我們抬高了房價，那又如何呢？百姓的心中自有一架公正的天平。

　　其實(shí)，穆委員也不過是在為房地產(chǎn)企業(yè)“過街老鼠”的形象鳴不公平。但是他的做法確實(shí)有點(diǎn)小兒科——要改變房地產(chǎn)企業(yè)人人喊打的局面，僅靠蹩腳的開脫之詞是毫無意義的，只有房產(chǎn)企業(yè)走上健康的發(fā)展道路，切實(shí)承擔(dān)起社會責(zé)任，才能從根本上改變社會形象、群眾口碑。

　　企業(yè)的社會責(zé)任包括遵紀(jì)守法，誠實(shí)守信，創(chuàng)造價值，對社會和經(jīng)濟(jì)福利做出貢獻(xiàn)等四個主要方面。自上世紀(jì)80年代以來，企業(yè)社會責(zé)任問題越來越被重視，企業(yè)社會責(zé)任認(rèn)證（CSR）開始在全世界推廣，《財富》和《福布斯》雜志在企業(yè)排名評比時都有“社會責(zé)任”標(biāo)準(zhǔn)。在發(fā)達(dá)的西方國家，有專門的法律和標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)制企業(yè)進(jìn)行社會責(zé)任認(rèn)證，美國的SA8000標(biāo)準(zhǔn)是最著名的一個，企業(yè)只有參與了認(rèn)證，才能獲得進(jìn)入國際市場的通行證。

　　但在我們國家卻是另一番景象，尤其在迅速崛起的房地產(chǎn)開發(fā)業(yè)。近年來，房價高漲與普通百姓需求矛盾愈演愈烈，與中央要求的廣大百姓共享改革發(fā)展成果的目標(biāo)背離。在房地產(chǎn)價格看漲的情況下，一些開發(fā)企業(yè)為造市發(fā)布虛假信息，“捂地”、“捂房”顯現(xiàn)愈演愈烈，嚴(yán)重破壞市場機(jī)制。高房價帶來的“擠出效應(yīng)”，已經(jīng)影響到啟動內(nèi)需、促進(jìn)消費(fèi)政策的落實(shí)。我國首份房地產(chǎn)企業(yè)社會責(zé)任發(fā)展現(xiàn)狀調(diào)查報告顯示，對于“企業(yè)社會責(zé)任”的概念，房地產(chǎn)開發(fā)商認(rèn)知度普遍偏低，34.7%的企業(yè)表示尚未進(jìn)行，待時機(jī)成熟再考慮；39.3%的企業(yè)表示已經(jīng)開始，但尚處于摸索階段；只有16.8%的企業(yè)表示每年都有規(guī)劃和預(yù)算，有長期規(guī)劃的不到一成，整體仍處于企業(yè)社會責(zé)任初期階段。2月6日，中國紅十字總會日前公布的“南方雪災(zāi)企業(yè)捐贈榜”顯示，沒有一家房地產(chǎn)企業(yè)向雪災(zāi)地區(qū)進(jìn)行捐贈?？吹竭@些，我們不得不客觀公正的得出一個結(jié)論：追求暴利，漠視公益慈，當(dāng)前，我國的房地產(chǎn)企業(yè)社會責(zé)任缺失，走上了畸形發(fā)展的道路。

　　房地產(chǎn)業(yè)是關(guān)系國計民生的重大事業(yè)，也是社會主義市場經(jīng)濟(jì)中的重要部分。整個國民經(jīng)濟(jì)和房地產(chǎn)業(yè)周期很大程度上會發(fā)生共振，居民的住房問題是社會安定有序的一個基礎(chǔ)因素，是構(gòu)建和諧社會的重要的一環(huán)。如此重要的地位，我們是否該將我國的企業(yè)社會責(zé)任納入法律制度的軌道，讓房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)在追求利潤最大化的同時，更加注重公司的品牌，加強(qiáng)誠信建設(shè)，切實(shí)承擔(dān)起促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人民幸福、社會和諧的社會責(zé)任。同時要求，企業(yè)家們擁有比常人更高的道德素質(zhì)，承擔(dān)起更大的社會責(zé)任，這是一點(diǎn)也不過分的。如果企業(yè)家像穆委員一樣對此還沒有心理準(zhǔn)備，或者有所抱怨的話，那只能說明他們遠(yuǎn)未成熟。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：