機(jī)構(gòu)準(zhǔn)備不足慎行金融創(chuàng)新

 作者:劉曉忠    107

當(dāng)前國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)尚不完全具備開(kāi)發(fā)金融創(chuàng)新產(chǎn)品的專業(yè)知識(shí)和本土知識(shí),金融機(jī)構(gòu)的治理結(jié)構(gòu)、管理水平以及經(jīng)營(yíng)管理者的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)仍然是制約中國(guó)金融機(jī)構(gòu)有效創(chuàng)新的主要障礙之一。

  日前,花旗集團(tuán)公布了2007年第四季度和全年的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),并再次為次貸撥備181億美元,導(dǎo)致第四季度巨虧98.3億美元,全球金融市場(chǎng)為之恐慌(1月31日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》)。

  金融創(chuàng)新產(chǎn)品存根本缺陷

  不論是次貸引發(fā)的全球性金融危機(jī),還是法國(guó)興業(yè)銀行(601166行情,股吧)的巨虧,都把矛頭指向一個(gè)方向———方興未艾的金融創(chuàng)新問(wèn)題。結(jié)合1月18日中國(guó)銀監(jiān)會(huì)召開(kāi)的創(chuàng)新監(jiān)管工作座談會(huì),問(wèn)題可以延伸到,金融創(chuàng)新中國(guó)準(zhǔn)備好了嗎?

  顯然,次貸和法興事件恰恰反映了當(dāng)前存在于金融創(chuàng)新領(lǐng)域的普遍性問(wèn)題———不論是金融監(jiān)管當(dāng)局還是金融機(jī)構(gòu)本身在金融創(chuàng)新業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)、流程、金融機(jī)構(gòu)治理結(jié)構(gòu)和經(jīng)營(yíng)管理者知識(shí)經(jīng)驗(yàn)方面都未能有效地發(fā)現(xiàn)復(fù)雜的金融衍生工具的真正風(fēng)險(xiǎn)。

  隨著金融工程學(xué)的發(fā)展,從專業(yè)的角度講,金融市場(chǎng)完全可以設(shè)計(jì)出一個(gè)相當(dāng)復(fù)雜和精確的金融衍生工具和產(chǎn)品。遺憾的是,越來(lái)越多的現(xiàn)代金融危機(jī)肇事于金融創(chuàng)新領(lǐng)域,人們發(fā)現(xiàn)這些所謂設(shè)計(jì)精準(zhǔn)的金融衍生工具和產(chǎn)品有著根本的缺陷。這些產(chǎn)品在設(shè)計(jì)中過(guò)度地被塑造成了金融機(jī)構(gòu)新的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn),而背離了收益與風(fēng)險(xiǎn)對(duì)稱和相容的基本原則,導(dǎo)致許多金融衍生工具和產(chǎn)品復(fù)雜到連專業(yè)的設(shè)計(jì)者都無(wú)法勾勒出風(fēng)險(xiǎn)流程和隱患的程度。另一方面,當(dāng)前的金融機(jī)構(gòu)治理結(jié)構(gòu)、業(yè)務(wù)流程和風(fēng)險(xiǎn)管控流程等根本無(wú)法有效識(shí)別出金融衍生工具和產(chǎn)品所存在的風(fēng)險(xiǎn),這些風(fēng)險(xiǎn)往往在金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部實(shí)質(zhì)上都存在不同程度的失控。法國(guó)興業(yè)銀行事件雖然表面上屬于違規(guī)操作風(fēng)險(xiǎn),但實(shí)際上深層次的問(wèn)題恰恰出在金融機(jī)構(gòu)的公司治理和經(jīng)營(yíng)管理者的知識(shí)是否充足等問(wèn)題上。

  國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)儲(chǔ)備未足

  當(dāng)前國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)尚不完全具備開(kāi)發(fā)金融創(chuàng)新產(chǎn)品的專業(yè)知識(shí)和本土知識(shí)。就金融創(chuàng)新的專業(yè)知識(shí)來(lái)看,它不僅需要有一般知識(shí)意義上的金融工程學(xué)等知識(shí),還需要相對(duì)完善健全的基礎(chǔ)金融數(shù)據(jù)。兩者的有效結(jié)合才能說(shuō)真正具備了金融創(chuàng)新所必須具備的專業(yè)知識(shí)。雖然我們培育了一批熟悉金融工程學(xué)的專業(yè)人才,但這些人才缺乏專業(yè)的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。因此,當(dāng)前國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)的金融創(chuàng)新產(chǎn)品主要以外購(gòu)為主,導(dǎo)致了大量同質(zhì)化衍生金融工具的出現(xiàn)。而且,由于相關(guān)金融基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)的不完善、不全面,導(dǎo)致金融創(chuàng)新難以完成模型的設(shè)計(jì)和測(cè)度,更難以提供專業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)管控流程操作設(shè)計(jì)。

  在本土知識(shí)方面,中國(guó)的金融機(jī)構(gòu),不論是國(guó)有的還是新興的股份制金融機(jī)構(gòu),都或多或少地帶有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)軌痕跡,其經(jīng)營(yíng)模式仍然存在不同程度的非市場(chǎng)邏輯,對(duì)本土客戶和市場(chǎng)的熟悉程度仍然浮于表面。其風(fēng)險(xiǎn)管控流程更多的是基于監(jiān)管條例的對(duì)應(yīng),尚未構(gòu)筑出完全市場(chǎng)化意義的風(fēng)險(xiǎn)管控流程。如客戶風(fēng)險(xiǎn)壓力測(cè)試、違約閾值的精確度量等等風(fēng)險(xiǎn)管理流程指標(biāo)尚未形成體系性、制度性、程序性的邏輯體系。另一方面,中國(guó)的金融市場(chǎng)仍然屬于半管制狀態(tài),利率市場(chǎng)化等程度不高,這直接導(dǎo)致了金融機(jī)構(gòu)難以更深入地研究本土知識(shí)。許多金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)管控意識(shí)并不強(qiáng),甚至存在風(fēng)險(xiǎn)管控對(duì)象錯(cuò)位的問(wèn)題。許多金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)管控研究是相對(duì)于監(jiān)管政策而非市場(chǎng),是如何規(guī)避監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)而非市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。這也就是為何中國(guó)金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)都清一色地主要表現(xiàn)為操作風(fēng)險(xiǎn)這一低層次風(fēng)險(xiǎn)的原因。

  遽推金融創(chuàng)新后果難測(cè)

  金融機(jī)構(gòu)的治理結(jié)構(gòu)、管理水平以及經(jīng)營(yíng)管理者的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)仍然是制約中國(guó)金融機(jī)構(gòu)有效創(chuàng)新的主要障礙之一。雖然經(jīng)過(guò)股份制改革和上市,中國(guó)金融機(jī)構(gòu)都建立了現(xiàn)代企業(yè)制度,但與西方同行的差距仍然巨大。我們的機(jī)構(gòu),組織人事架構(gòu)仍然是行政化和市場(chǎng)化的二元框架,激勵(lì)共容機(jī)制仍然不健全,責(zé)任分擔(dān)機(jī)制仍然面臨缺位問(wèn)題,大多數(shù)金融機(jī)構(gòu)管理者缺乏市場(chǎng)化運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)和金融創(chuàng)新的專業(yè)素質(zhì)等。顯然,在這種情況下,為金融機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新打開(kāi)空間,難免不出問(wèn)題。

  最后,有效的金融創(chuàng)新需要風(fēng)險(xiǎn)嚴(yán)格可控的基礎(chǔ)金融產(chǎn)品的支持。以資產(chǎn)證券化產(chǎn)品為例,許多進(jìn)行資產(chǎn)證券化的金融產(chǎn)品,金融機(jī)構(gòu)難以科學(xué)合理地表述其風(fēng)險(xiǎn)概率和風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的質(zhì)量等問(wèn)題。而國(guó)內(nèi)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)也由于信息不對(duì)稱和自身評(píng)級(jí)能力等問(wèn)題常常出現(xiàn)評(píng)級(jí)信用問(wèn)題。同時(shí),當(dāng)前國(guó)內(nèi)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的保險(xiǎn)市場(chǎng)仍然沒(méi)有有效搭建起來(lái),風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制不健全。一旦這些風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)在不能科學(xué)合理地表述下證券化,將面臨著風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)散的可能,更令人擔(dān)憂的是金融系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)通過(guò)金融創(chuàng)新向市場(chǎng)進(jìn)一步分散很可能變異為社會(huì)不穩(wěn)定問(wèn)題。

 金融創(chuàng)新 慎行 不足 金融 創(chuàng)新 機(jī)構(gòu) 準(zhǔn)備

擴(kuò)展閱讀

招商工作,更多是廠家招商業(yè)務(wù)人員親自上門(mén)搞定的,而且是多次上門(mén)。具體是怎么搞定的?談啊,反復(fù)談,所以說(shuō),這招商的技術(shù),乃至銷(xiāo)售的技術(shù),本質(zhì)是溝通的技術(shù)。招商過(guò)程中的溝通,不是單向的介紹,還得要解答經(jīng)銷(xiāo)

  作者:潘文富詳情


2024(第十三屆)全國(guó)商業(yè)數(shù)字化技術(shù)與服務(wù)創(chuàng)新研討會(huì)暨2024(第十一屆)全國(guó)渠道服務(wù)轉(zhuǎn)型巡回首站于3月1日在西安舉行。 隨著互聯(lián)網(wǎng)+的深入和經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式的推動(dòng),數(shù)字化在零售行業(yè)受到越來(lái)越高的重視

  作者:mys5518詳情


馬上要開(kāi)糖酒會(huì)了,這種現(xiàn)場(chǎng)型的招商,時(shí)間短,接觸到的客商多,接待及溝通工作量大,廠家自然得要有些提前準(zhǔn)備,這里簡(jiǎn)單列個(gè)清單,供參考。一、思想上的準(zhǔn)備1.現(xiàn)場(chǎng)會(huì)來(lái)什么人?四種人:1-1.有預(yù)約的新客戶,

  作者:潘文富詳情


對(duì)于汽車(chē)行業(yè)而言,從品牌傳播到落地銷(xiāo)售,從新車(chē)上市炒熱概念賺足眼球,到引導(dǎo)用戶實(shí)際到店進(jìn)而購(gòu)買(mǎi),是一個(gè)長(zhǎng)期而漫長(zhǎng)、體系化整合傳播的過(guò)程。在80、90后汽車(chē)消費(fèi)主力軍關(guān)注的眾多內(nèi)容載體中,視頻能夠最直

  作者:李欣詳情


引導(dǎo)語(yǔ):  2012年,金色十月,聯(lián)縱智達(dá)家居事業(yè)部與東鵬瓷磚牽手,服務(wù)內(nèi)容是為期8個(gè)月的單店?duì)I業(yè)力提升項(xiàng)目。之所以服務(wù)這個(gè)板塊,原因也很簡(jiǎn)單:在目前房產(chǎn)調(diào)控、市場(chǎng)低迷的大環(huán)境下,企業(yè)“渠道為王、終

  作者:賈同領(lǐng)詳情


金融數(shù)學(xué)   2023.03.08

金融數(shù)學(xué)(Financial Mathematics),又稱數(shù)理金融學(xué)、數(shù)學(xué)金融學(xué)、分析金融學(xué),是利用數(shù)學(xué)工具研究金融,進(jìn)行數(shù)學(xué)建模、理論分析、數(shù)值計(jì)算等定量分析,以求找到金融動(dòng)內(nèi)在規(guī)律并用以指導(dǎo)實(shí)

  作者:張健詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來(lái)源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng),本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來(lái)源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來(lái)源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問(wèn)題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


 我要發(fā)布需求,請(qǐng)點(diǎn)我!
人才招聘 免責(zé)聲明 常見(jiàn)問(wèn)題 廣告服務(wù) 聯(lián)系方式 隱私保護(hù) 積分規(guī)則 關(guān)于我們 登陸幫助 友情鏈接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://musicmediasoft.com INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有