糧、油、肉等食品價格的大幅上漲，給低收入群體的生產(chǎn)生活增加了壓力。廣東省人大代表朱列玉建議，在物價顯著上漲時期，應(yīng)恢復(fù)使用糧票、油票、肉票供給制度，以保障低收入人群生活必需品供應(yīng)和人民基本生活消費(fèi)的需要，保證社會的安定團(tuán)結(jié)。（1月16日《新快報》）

　　反對

　　有些人還想把體制往回拽

　　在物質(zhì)極其匱乏的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時代，憑票供應(yīng)是保障低收入人群生活必需品供應(yīng)和人民基本生活消費(fèi)的必要?？墒乾F(xiàn)在的情形已經(jīng)大不相同了，不是物質(zhì)的極度匱乏，而是物質(zhì)的相對豐富;不是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時代，而是市場經(jīng)濟(jì)時期。目前的問題是，通貨膨脹過快，部分產(chǎn)品價格偏高，需要提高人民保障水平來緩和物價上漲帶來的壓力，不存在總量嚴(yán)重不足，需要限額供應(yīng)的問題。

　　假如恢復(fù)票證，可能會遇到很多難以克服的困難，比如使用票價怎么確定，由誰確定？發(fā)給誰，又不發(fā)給誰？計(jì)劃價與市場價如何轉(zhuǎn)換？會不會出現(xiàn)倒賣盜賣擾亂市場的行為？會不會人為地制造新的壟斷？等等。這種用過時的辦法來解決新冒出來的問題的舉措，不光是不懂基本的經(jīng)濟(jì)常識，也不光是不能“與時俱進(jìn)”，而是開歷史的倒車。

　　時至今日，恢復(fù)票證這樣的說法居然從中國改革開放的前沿冒出來，說明有些人腦子里那一只往回拽的手多么有力！這只手的用心可能是良苦的，但卻是十分危險的。（湖北廖保平）

　　支持 美國窮人也在領(lǐng)“糧票”

　　一朝被蛇咬，十年怕草繩。聽到恢復(fù)票證制度，國人的敏感神經(jīng)像被猛刺了一下。事實(shí)上，就像“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不等于資本主義，資本主義也有計(jì)劃”那樣，票證不是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的符號，市場經(jīng)濟(jì)下也有票證。比如，在美國，2004年以前，入不敷出、三餐不濟(jì)的人都可以免費(fèi)領(lǐng)取由政府發(fā)放的能在商店購買食物的“糧票”；2004年以后，這些美國窮人不再領(lǐng)政府的“糧票”了，但政府采用了電子券或借記卡取代這種紙券——名字變了，實(shí)質(zhì)還是“糧票”。

　　應(yīng)當(dāng)看到，恢復(fù)票證制度并不是像計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下那樣把所有的糧油肉都納入票證制度管轄，讓所有老百姓憑證購買，而是為了讓那些因物價上漲而買不起、吃不起，感到有生活壓力的群眾能夠在物價高漲時期保持基本的生活水準(zhǔn)。

　　應(yīng)當(dāng)說，國家的儲備糧、儲備油等本來就不是常態(tài)下的供應(yīng)，在物價高企、物質(zhì)短缺的情況下，拿出來平抑物價本身就是非常狀態(tài)下的非常舉措。而用票證制度有計(jì)劃地控制分配，也是非常態(tài)下的必然選擇。（河南王攀）

　　建議

　　恢復(fù)糧油票不如直補(bǔ)農(nóng)民

　　發(fā)行糧票、油票、肉票雖然是上世紀(jì)六七十年代計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時代的產(chǎn)物，但它終究是國家保護(hù)百姓民生的一種手段，不能簡單地視之為走回頭路、開計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的倒車。

　　其實(shí)，糧油肉價上漲的根本原因還是這幾年農(nóng)民“種糧和養(yǎng)豬不劃算”的現(xiàn)狀所致。在不少地方，城里的肉價都漲到了20元一斤了，可農(nóng)村收購生豬的商販給他們的價格卻依然是6元。產(chǎn)品市場經(jīng)濟(jì)價格本應(yīng)由市場去調(diào)節(jié),以前生豬市場非平衡、非理性的欠賬多，問題暴露得太久，而問題的解決卻步履蹣跚，這便有今天的問題集聚性暴發(fā)。所以，與其動用塵封了幾十年的“票證制度”，還不如加大直補(bǔ)農(nóng)民和城市低收入家庭的力度，這樣才能調(diào)動農(nóng)民種糧與養(yǎng)豬的積極性，從而從“供”這一道關(guān)口做起，并以《價格法》為武器，懲治流通環(huán)節(jié)的違法違規(guī)行為，以公平的約束來凈化市場。這才是符合市場規(guī)律、減少行政成本的務(wù)實(shí)之舉。（四川周明華）

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：