3日，中國社科院發(fā)布《2008年社會藍(lán)皮書》指出，物價(jià)上漲成頭號社會問題，人們對物價(jià)關(guān)注首次超過對收入差距、腐敗等的關(guān)注。（據(jù)1月3日《法制晚報(bào)》報(bào)道）

　　人們對物價(jià)如此關(guān)注，在于多數(shù)普通群眾還太“窮”，當(dāng)前的物價(jià)上漲給他們帶來了過多的生活困擾和過大的生活壓力。雖然藍(lán)皮書指出，2007年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長了約13%，今年的城鎮(zhèn)居民收入的增長是居民收入增長可以超過GDP增長的少數(shù)幾個(gè)年份之一。但我們必須看到，這只是一個(gè)平均后的數(shù)字，也未將農(nóng)村居民收入納入計(jì)算。正如有專家強(qiáng)調(diào)，在收入差距不斷擴(kuò)大的形勢下，要防止平均數(shù)掩蓋大多數(shù)的問題。當(dāng)所有富人和窮人的收入都要計(jì)算在基數(shù)當(dāng)中，然后加以平均化，最后普通民眾的心聲和感受就被平均掉了。這種“窮”是一種相對的窮，體現(xiàn)在他們的工資及收入的數(shù)字上，雖然表面上增加了，但依舊跟不上物價(jià)上漲的變化。這種物價(jià)增長幅度（尤其在以房價(jià)、教育、醫(yī)療為主的價(jià)格）大于民眾收入增長幅度的現(xiàn)狀，讓民眾收入增長緩慢，難以抵御住包括房價(jià)上漲在內(nèi)的“CPI上漲”之害。

　　“物價(jià)關(guān)注度最高”背后也是當(dāng)前民眾消費(fèi)心理的一種微妙折射。一方面民眾渴望消費(fèi)，時(shí)刻關(guān)注物價(jià)水平，對當(dāng)前的物價(jià)上漲給他們消費(fèi)帶來的消極影響急在心里。另一方面，一些普通民眾即使手有余錢，也渴望消費(fèi)，但卻不敢消費(fèi)。藍(lán)皮書指出，高房價(jià)使居民消費(fèi)率降至新低，這也是近幾十年來的新低，消費(fèi)占GDP的比重從2000年的46.4%降到了現(xiàn)在的36%左右。如果說在過去，工資收入增長緩慢、社會福利保障制度不到位和貧富差距過大，是民眾不敢消費(fèi)的主要原因，那么現(xiàn)在，物價(jià)上漲又成了一只新的導(dǎo)致老百姓不敢消費(fèi)的“攔路虎”，值得警惕。

　　“物價(jià)關(guān)注度最高”也傳遞了一種民生焦慮。一方面，隨著20世紀(jì)90年代后期我國對住房、醫(yī)療、教育和養(yǎng)老等方面實(shí)行市場化改革之后，民眾個(gè)人財(cái)富很大一部分要用于這幾項(xiàng)支出。而當(dāng)前的物價(jià)上漲正是以房價(jià)為主，并帶動了包括肉價(jià)等食物消費(fèi)價(jià)格上漲的形勢。住與食，是民眾一種生活的基本必需品，在這些基本消費(fèi)品上的物價(jià)飛漲，自然讓他們心生擔(dān)憂與焦慮，沒有安全感。另一方面，這種民生焦慮還源于對政府調(diào)控政策的一種不自信與觀望。中央及地方政府對當(dāng)前這種物價(jià)不正常上漲的現(xiàn)狀已有察覺，并出臺了不少調(diào)控房價(jià)與物價(jià)的政策措施。但必須看到，一些地方政府依舊走在以房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)來拉大本地GDP數(shù)字的政績歧路上，或是缺乏足夠的認(rèn)識與應(yīng)對，導(dǎo)致政策失力，這些民生建設(shè)方面做得還不到位。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：